Bonjour,
J'ai l'intention de créer cette nouvelle communauté de communes
http://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_de_communes_Planco%C3%ABt-Pl%C3%A9lanqui
résulte d'une fusion. Il avait été question de conserver le tracé des
anciennes limites administratives après ce genre de fusion. Est-ce
La décision avait été tranchée ? J'ai souvenir qu'on avait abordé ce sujet,
mais c'est tout...
Moi-même, je demandais à ce qu'on garde les frontières des anciennes
communes, car elles servent encore parfois à délimiter les cantons, mais
rien n'étant supprimé de la base, on peut dire que c'est déjà
2013/2/26 Francescu GAROBY windu...@gmail.com:
La décision avait été tranchée ? J'ai souvenir qu'on avait abordé ce sujet,
mais c'est tout...
Sur ce genre de question, je penche toujours du côté des
contributeurs. Il faut faire simple, rester simple et éviter
d'encombrer la base avec des tags
Concernant les communes il semble y avoir consensus de garer les
anciens tracés (en modifiant le nom du tag ref:INSEE), mais pour les
communautés de communes, cela ne semble pas présenter d'intérêt si
leur composition change du fait des fusions ou scissions de communes
(ce ne sont pas réellement
Le 26 février 2013 11:19, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Sur ce genre de question, je penche toujours du côté des
contributeurs. Il faut faire simple, rester simple et éviter
d'encombrer la base avec des tags inconnus, incompris ou des données
obsolètes.
Il faut rappeler que la
Bonjour,
De : Philippe Verdy
Concernant les communes il semble y avoir consensus de garer les
anciens tracés (en modifiant le nom du tag ref:INSEE), mais pour les
communautés de communes, cela ne semble pas présenter d'intérêt si
leur composition change du fait des fusions ou scissions de
Le mardi 26 février 2013 11:19:15, Pieren a écrit :
Il faut rappeler que la suppression n'est jamais définitive. Ceux qui
veulent récupérer l'ancienne communauté de commune de Plancoët Val
d'Arguenon peuvent toujours le faire à travers ce lien:
2013/2/26 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
difficile
mais pas impossible. De plus, la demande restera faible.
Ça serait une bonne évolution pour l'api ou une api que de fournir l'état
complet d'un objet (et de tous les objets qui le constitue) à une version
donnée.
Comme ici par
On peut aussi garder éventuellement les anciennes EPCI sous forme
uniquement relationelle (sans aucune frontière), en référençant en
membres uniquement les relations des communes ou anciennes communes
(mais on a un problème possible alors dans le rendu Mapnik qui va
continuer à afficher
Pierne
Comme ici par exemple:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.7#Make_it_easy_to_get_complete_state_of_ways_or_relations_at_a_date
je ne sais pas quel est l etat des discussion sur l API 0.7 mais je n ai pas eu
de retour depuis que j ai fait cette demande donc pour l instant je m en
10 matches
Mail list logo
