Bonsoir,
Il s'agit de celui-ci:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15078511 (désolé mais je ne
comprends rien à ce que tu as été fait sur les landuse).
Merci.
Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Qu'est-ce qui ne va pas dedans ? Tout est bon et valide (ce qui
n'était pas le cas avant).
Et c'est conforme à ce qui est documenté sur la façon de faire.
Je n'ai fait que le strict nécessaire en chargeant le batiment qui
dispaissait, et en remontant de proche en proche sur les erreurs de
Tu expliques par exemple ce charcutage:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769549
Je ne suis pas loin de penser que c'est du vandalisme...
Je maintiens ma demande de revert.
Romain
Le 18 février 2013 19:49, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Qu'est-ce qui ne va pas dedans
Le 18 février 2013 19:49, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Qu'est-ce qui ne va pas dedans ? Tout est bon et valide (ce qui
n'était pas le cas avant).
Et c'est conforme à ce qui est documenté sur la façon de faire.
Je n'ai fait que le strict nécessaire en chargeant le batiment qui
Le 18 février 2013 20:44, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Tu expliques par exemple ce charcutage:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769549
Je ne suis pas loin de penser que c'est du vandalisme...
Je maintiens ma demande de revert.
Vandalisme ? Qu'est-ce que j'ai
Phillipe,
Pour exemple, explique-moi juste celui-ci
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769549
Pourquoi avoir créer un multipolygone en 8 membres avec chacun en rôle
outer là où il suffit d'avoir juste un polygone simple où tous les membres
sont reliés?
Merci.
Romain
Le 18 février
Il n'ont pas les mêmes voisins, regarde bien. Les 8 pour lintérieur
oui, mais à l'extérieur ce sont des surfaces différentes. Il n'y a
aucun trait ni aucun noeud superposé c'est tout.
Le 18 février 2013 21:03, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Phillipe,
Pour exemple, explique-moi
Le 18 février 2013 21:07, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Il n'ont pas les mêmes voisins, regarde bien. Les 8 pour lintérieur
oui, mais à l'extérieur ce sont des surfaces différentes. Il n'y a
aucun trait ni aucun noeud superposé c'est tout.
Bref, on n'a pas du tout la même façon
Le 18 février 2013 20:47, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Le 18 février 2013 19:49, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Qu'est-ce qui ne va pas dedans ? Tout est bon et valide (ce qui
n'était pas le cas avant).
Et c'est conforme à ce qui est documenté sur la façon
Moi mon préféré c'est plutôt celui-là:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769501
Une relation pour 2 way minuscules d'un bout bâtiment.
Oh, mais attendez...un bâtiment lui même décrit par... voyons... 1, 2, 3...
oui, 8 relations, 34 ways, 96 noeuds, alors qu'il suffit de 0 relations
Please help needed!
Désolé d'insister mais je rencontre des élus de ce secteur très bientôt...
Romain
Le 18 février 2013 21:20, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:
Moi mon préféré c'est plutôt celui-là:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769501
Une relation pour 2
Je suis occupé mais pour l'instant la carte est correcte, je
nettoierai les doublons créés dans la même minute (que je ne
m'explique pas) dans un peu plus d'une heure
Le 18 février 2013 21:24, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Please help needed!
Désolé d'insister mais je rencontre
Le 18/02/2013 21:20, Christian Quest a écrit :
Moi mon préféré c'est plutôt celui-là:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769501
Une relation pour 2 way minuscules d'un bout bâtiment.
Oh, mais attendez...un bâtiment lui même décrit par... voyons... 1, 2,
3... oui, 8 relations, 34
Le 18 février 2013 21:57, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
J'ai rarement vu autant de conneries au m² !
Alors revert complet!
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 18/02/2013 21:55, Philippe Verdy a écrit :
pour l'instant la carte est correcte,
Quoi ?
La carte est correcte ?
ou le rendu ?
je
nettoierai les doublons créés dans la même minute (que je ne
m'explique pas) dans un peu plus d'une heure
Et tu nettoieras les relations inutiles ? et les ways
J'ai fait mon 1er revert ;)
J'espère que tout est revenu comme avant...
Romain
Le 18 février 2013 22:17, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Il n'y avait strictement rien d'incorrect, visiblement le serveur a
créé les mêmes objets deux fois et c'est tombé sur moi, car je n'ai eu
strictement aucune erreur.
Le 18 février 2013 21:57, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Le 18/02/2013 21:20, Christian Quest a écrit :
Moi mon
Le 18 février 2013 22:29, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Il n'y avait strictement rien d'incorrect, visiblement le serveur a
créé les mêmes objets deux fois et c'est tombé sur moi, car je n'ai eu
strictement aucune erreur.
Non juste un modèle de conception à dégouter n'importe
Le 18 février 2013 22:37, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Le 18 février 2013 22:29, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Il n'y avait strictement rien d'incorrect, visiblement le serveur a
créé les mêmes objets deux fois et c'est tombé sur moi, car je n'ai eu
strictement
Le 18 février 2013 22:37, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Le 18 février 2013 22:29, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Il n'y avait strictement rien d'incorrect, visiblement le serveur a
créé les mêmes objets deux fois et c'est tombé sur moi, car je n'ai eu
strictement
Le 18 février 2013 23:05, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
* à part ces doublons créés par JOSM et les serveurs OSM... du jamais vu
jusque là il fallait que ça tombe sur Philippe !
Je connais un cas pas si rare que ça : c'est quand pour une raison ou
une autre la session HTTP
Ce soir, 23h32... un poisson a été noyé de sang froid suite à plein de
touche enfoncées sur un clavier.
RIP poisson
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 18 février 2013 23:05, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Sur les 25 millions de polygone building=* qu'on a en France, on doit bien
en avoir la moitié de mitoyen... ça ferai 12 millions de relations en plus ?
Un paille... il n'y en a que 11 millions actuellement dans planet.
2013/2/18 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
Ton calcul est faux. Tu oublies de prendre en compte la taille des
listes de noeuds membres des ways !
Les relations divisent ces tailles par deux (voir plus si le nombre de
superposition est supérieur à deux avec des polygones multiniveaux
comme
24 matches
Mail list logo
