Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-27 Par sujet jean-christophe.haessig
On Fri, 27 Mar 2009 10:27:40 +0100, Dominique Rousseau wrote: >> - Qui a raison ? Lui ou moi ? Faut-il privilégier un beau rendu ou ne > « On ne mappe pas pour le rendu » :-) Je dois rappeler ici que la signification de cette phrase est qui'il ne fait pas dévoyer un tag pour obtenir un rendu p

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-27 Par sujet Adrien Caillot
g.d wrote: > Je trouve le résultat pas trop mal... > Ça suit bien le gpx, il me semble. > Bon, > à certains endroits ça pourrait supporter un ou deux points de plus, > mais ce n'est pas obligé, je trouve > (je trace mes ways avec environ cette résolution-là...). > OK, merci. Je ferai de même.

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-27 Par sujet Adrien Caillot
Pieren wrote: > Plus sérieusement, je trouve aussi personnellement qu'il y a là 60-70% > de points en trop dans les courbes. D'autant plus qu'une telle > précision basée sur une trace GPS elle-même précise à plus ou moins > 5..10 mètres (sans compter les effets d'inertie dans les virages) n'a > guè

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-27 Par sujet Adrien Caillot
Charlie Echo wrote: > Le chemin Primary (32527208) me semble ok : on voit des angles, mais ça ne me > gêne pas, car c'est assez léger. > Le chemin Secondary (32478701) semble sur-défini. C'est même contre-productif > ici : > > http://beta.letuffe.org/?zoom=17&lat=47.32219&lon=6.11809&layers=B

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-27 Par sujet Jérôme BLUM
us le cas aujourd'hui. Jérôme -Message d'origine- De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Dominique Rousseau Envoyé : vendredi 27 mars 2009 10:28 À : talk-fr@openstreetmap.org Objet : Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-27 Par sujet Dominique Rousseau
Le Thu, Mar 26, 2009 at 02:00:51AM +0100, Adrien Caillot [adrien.cail...@free.fr] a écrit: [...] > Alors tout d'abord, j'aimerais savoir : > - Qui a raison ? Lui ou moi ? Faut-il privilégier un beau rendu ou ne > pas faire trop de points pour ne pas alourdir la base ? J'aurais > tendance à vouloir

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-26 Par sujet Steven Le Roux
ésite toujours plus à altérer des >> données "faites à la main" comme ici. >> La plus-value d'OSM ne se trouve pas dans des courbes parfaites mais >> d'avantage dans tout le reste : les tags, les ref, etc >> Pieren >> -

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-26 Par sujet g.d
gt; faut pas tomber dans l'excès inverse). Moi, je ne simplifie que les > ways créés à partir de GPX, j'hésite toujours plus à altérer des > données "faites à la main" comme ici. > La plus-value d'OSM ne se trouve pas dans des courbes parfaites mais > d'avan

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-26 Par sujet Charlie Echo
'une courbe est en fait une suite de segments droits, et affichera des angles. - Mail Original - De: "Adrien Caillot" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Jeudi 26 Mars 2009 14:13:11 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re:

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-26 Par sujet Pieren
2009/3/26 Adrien Caillot : > le way_32478701, vous verrez que j'ai mis beaucoup de points dans les > courbes wow, elle a de jolies courbes ta secondary ! Plus sérieusement, je trouve aussi personnellement qu'il y a là 60-70% de points en trop dans les courbes. D'autant plus qu'une telle précision

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-26 Par sujet Adrien Caillot
Bonjour, Merci à tous pour vos nombreuses et promptes réponses. Je ne savais pas que les algorithmes étaient capables de lisser les courbes. J'utilise Merkaartor pour contribuer, et je regarde le résultat sur beta.letuffe.org ou directement sur www.openstreetmap.org, et dans tous les cas je trou

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-26 Par sujet sly (sylvain letuffe)
On Thursday 26 March 2009 02:55, Steven Le Roux wrote: > Si tu mets trop de noeud, c'est inutile. Tu surcharges la base, et > comme les algorithmes se débrouillent très bien pour lisser et > arrondir les courbes, il n'est pas nécessaire de mettre un noeud/10m > parfois. On Thursday 26 March 2009

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-26 Par sujet Pieren
2009/3/26 Adrien Caillot : > - Qui a raison ? Lui ou moi ? Un peu les deux. Recaler la route (si tu considères ta source comme plus fiable) est ce qu'il y a de plus important. Après, pour le nombre de points, c'est aussi un peu une question de goût et de couleur. Le problème, c'est que tous les éd

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-25 Par sujet g.d
Bonjour, bienvenu, Adrien ! :-) Le 26 mars 09 à 02:00, Adrien Caillot a écrit : > Bonsoir, > > Je commence depuis très peu de temps à contribuer à OSM et j'aime > beaucoup cela. :-) > > Mais je rencontre un souci : > > Une route avait été tracée, de façon incomplète (elle n'allait pas > jusqu'au

Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-25 Par sujet Steven Le Roux
2009/3/26 Adrien Caillot : > Bonsoir, > > Je commence depuis très peu de temps à contribuer à OSM et j'aime > beaucoup cela. :-) > > Mais je rencontre un souci : > > Une route avait été tracée, de façon incomplète (elle n'allait pas > jusqu'au bout), imprécise (parfois plusieurs dizaines de mètres

[OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?

2009-03-25 Par sujet Adrien Caillot
Bonsoir, Je commence depuis très peu de temps à contribuer à OSM et j'aime beaucoup cela. :-) Mais je rencontre un souci : Une route avait été tracée, de façon incomplète (elle n'allait pas jusqu'au bout), imprécise (parfois plusieurs dizaines de mètres de la réalité) et moche (des lignes droite