Le vendredi 13 décembre 2013 08:21:19 Nicolas Dumoulin a écrit :
Le jeudi 12 décembre 2013 22:08:28 Ista Pouss a écrit :
Je ne comprends pas : elle est déjà disponible, elle est même listée dans
les fonctions dispos du about http://umap.openstreetmap.fr/fr/about/
Si je regarde le mode
Le vendredi 13 décembre 2013 08:34:23 Christian Quest a écrit :
Maintenant tu peux le faire dans les fonctions avancées de chaque couche.
Ho ho, excellent ça. Xapiviewer a fait son temps je crois ;-)
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/restaurant-de-montpellier_3256
--
Nicolas Dumoulin
Salut,
un exemple d'URL valide SVP ? (pour tester comme avec les restaurants de
Montpellier)
Données distantes URL ?
et mettre un exemple avec
Variables qui seront automatiquement remplacées: {bbox}, {lat}, {lng},
{zoom}, {east}, {north}..., {left}, {top}...
serait pas mal pour les novices
Le 13/12/2013 08:58, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le vendredi 13 décembre 2013 08:34:23 Christian Quest a écrit :
Maintenant tu peux le faire dans les fonctions avancées de chaque couche.
Ho ho, excellent ça. Xapiviewer a fait son temps je crois ;-)
La discussion dérive
Le vendredi 13 décembre 2013 09:57:32, Vincent Pottier a écrit :
Le 13/12/2013 08:58, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le vendredi 13 décembre 2013 08:34:23 Christian Quest a écrit :
Maintenant tu peux le faire dans les fonctions avancées de chaque
couche.
Ho ho,
2013/12/11 sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org:
Peut-être en effet. S'il s'avère que chaque remarque concernant la qualité
d'un objet s'accompagne d'une édition alors pourquoi pas. Mais je les vois
plus comme un complément.
attention le tracé est décalé car bing décalé ma trace gps était
Bonjour,
De : Pieren
Cette discussion revient régulièrement sur toutes les listes. La
dernière en date, c'est un américain qui se plaignait de devoir
supprimer à répétition une portion de route qui n'existe plus dans la
réalité mais qui est systématiquement rajoutée par d'autres parce
Le jeudi 12 décembre 2013 11:10:26, Pieren a écrit :
La seule solution actuellement
supportée par tous les outils : c'est mettre un way virtuel avec une
note : cet objet n'existe plus depuis 1/1/2013, par exemple.
J'avoue le faire parfois, mais là, c'est vraiment vraiment pas élégant...
Si
Pieren a écrit
Mettrre ces polygones dans une base séparée ? Pourquoi pas. Mais on a
déjà un outil qui s'appelle les notes et qui fait à peu près la même
chose. Peut-être que la solution passerait par l'extension de cet
outil sous forme de polygones alors qu'actuellement, on ne peut
définir
Le jeudi 12 décembre 2013 12:28:06 Stéphane Péneau a écrit :
Ok, pourquoi pas uMap, mais comment on visualise ces données dans Josm ?
De mon point de vue, si on a pas un accès direct à ces infos dans
l'éditeur, on perd la majeure partie de l'intérêt de l'outil.
Ce serait effectivement une
De : Nicolas Dumoulin
Le jeudi 12 décembre 2013 12:28:06 Stéphane Péneau a écrit :
Ok, pourquoi pas uMap, mais comment on visualise ces données dans Josm ?
De mon point de vue, si on a pas un accès direct à ces infos dans
l'éditeur, on perd la majeure partie de l'intérêt de l'outil.
Ce
Le jeudi 12 décembre 2013 14:08:59 Nicolas Dumoulin a écrit :
Le jeudi 12 décembre 2013 12:28:06 Stéphane Péneau a écrit :
Ok, pourquoi pas uMap, mais comment on visualise ces données dans Josm ?
De mon point de vue, si on a pas un accès direct à ces infos dans
l'éditeur, on perd la majeure
Le 12/12/2013 14:30, V de Chateau-Thierry a écrit :
un calque !
@Stéphane : l'intérêt à cours terme avec uMap, c'est que c'est un outil qui
offre
les fonctionnalités de saisie de points _et_ surfaces, la capacité de les
décrire avec
du texte, la capacité ensuite de partager ça via une URL. Je
Le 12 déc. 2013 11:11, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Ou JOSM qui considère qu'un élément avec uniquement un tag
note est un élément sans tags et l'affiche comme tel à l'écran.
Tu verrais quoi comme meilleur affichage ?
___
Talk-fr mailing list
Le 12 décembre 2013 14:08, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Le jeudi 12 décembre 2013 12:28:06 Stéphane Péneau a écrit :
Ok, pourquoi pas uMap, mais comment on visualise ces données dans Josm ?
De mon point de vue, si on a pas un accès direct à ces infos
Le jeudi 12 décembre 2013 22:08:28 Ista Pouss a écrit :
Je ne comprends pas : elle est déjà disponible, elle est même listée dans
les fonctions dispos du about http://umap.openstreetmap.fr/fr/about/
Si je regarde le mode édition, je vois importer des données... et ça
marche bien : je l'ai
Maintenant tu peux le faire dans les fonctions avancées de chaque couche.
Le 12 décembre 2013 22:08, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit :
Le 12 décembre 2013 14:08, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Le jeudi 12 décembre 2013 12:28:06 Stéphane Péneau a
(je split ce sujet, ça va partir en HS en rapport au thème initial et ça
déborde selon moi de la simple question des qualité des limites de communes)
On mercredi 11 décembre 2013, Stéphane Péneau wrote:
Que peut-on remonter comme informations pertinentes :
- Le cadastre qui est décalé sur une
On mercredi 11 décembre 2013, Christian Quest wrote:
Et pourquoi ne pas avoir un simple node avec un note=* ou un fixme=* ?
Je l'ai déjà fait à quelques endroits et je ne vois pas quel problème ça
pose.
Un simple noeud me semble en effet une option (même si ça pendouille dans le
vide et
On mercredi 11 décembre 2013, V de Chateau-Thierry wrote:
En ce sens, je suis plutôt réticent à l'idée que ces informations soient
stockées dans OSM (cf. la suggestion de sly).
ça dépend de ce que tu entends par stockées dans osm, mais moi, je suis
plutôt pour.
Stocker cette info dans une
Le 11/12/2013 19:17, sly (sylvain letuffe) a écrit :
(je split ce sujet, ça va partir en HS en rapport au thème initial et ça
déborde selon moi de la simple question des qualité des limites de communes)
On mercredi 11 décembre 2013, Stéphane Péneau wrote:
Que peut-on remonter comme
Autant que je puisse comprendre ta proposition, il me semble qu'il serait
mieux de faire une traçabilité des éditions ; il me semble que tes exemples
sont souvent en rapport avec quelque chose du processus de l'édition. Je
veux dire, non pas l'historique, mais le cadre, la raison pour lesquelles,
Le mercredi 11 décembre 2013 21:26:43, Stéphane Péneau a écrit :
* les outils d'analyse des données vont devoir recourir, par des critères
géographique de proximité, à une autre base de donnée séparée.
Je ne vois pas pourquoi ces outils devraient piocher dans cette base
séparée, ils n'en
Le mercredi 11 décembre 2013 21:48:53, Ista Pouss a écrit :
Autant que je puisse comprendre ta proposition, il me semble qu'il serait
mieux de faire une traçabilité des éditions ;
Peut-être en effet. S'il s'avère que chaque remarque concernant la qualité
d'un objet s'accompagne d'une édition
Le 11 décembre 2013 22:35, sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org a
écrit :
Le mercredi 11 décembre 2013 21:26:43, Stéphane Péneau a écrit :
J'ai en tête l'exemple de 5 ou 6 communes voisines dont le cadastre
raster est décalé, et une frontière départementale avec. Je le mets où
le fixme
25 matches
Mail list logo
