2009/11/13 Balooval val.p...@gmail.com:
Je ne mettrais foot=no que dans les endroits vraiment inaccessibles ou
interdit aux piétons. Ca pourrait être le cas dans un tunnel ou sur
certains ponts mais, à part les autoroutes et voies express, je ne le
vois pas si c'est justifié par l'absence de
En plus d'inaccessible et d'interdit, je rajouterais les endroits dangereux. Je
pense qu'il y a une responsabilité à conseiller un itinéraire dangereux ou
plutôt à ne pas l'interdire (via les tags) sous prétexte qu'il ne l'est pas
formellement de par la signalisation. De ce que j'avais compris
Bonjour à tous.
Mappant à pied ma ville, il m'arrive, trop souvent à mon goût, de n'avoir
pas de trottoir pour longer les routes. Pour donner un exemple, à Nîmes, en
tant que piéton il est très difficile d'aller dans les zones commerciales
car une autoroute les sépare de la ville, et très peu de
On jeudi 12 novembre 2009, val poubelle wrote:
Madame, monsieur poubelle bonjour,
(Désolé, j'ai pas pu résister, mais ho, c'est une blague !! ton nom doit
d'ailleurs pouvoir se changer dans les préférences de gmail indépendamment de
l'adresse email poubelle que tu pourra conserver )
Le mot
On jeudi 12 novembre 2009, sly (sylvain letuffe) wrote:
Mais elle est faite pour indiquer lorsqu'il existe un trottoir et non pour
en
préciser l'absence.
Et merde, la honte, j'aurais dû lire le lien avant de l'envoyer, c'est donc
possible, avec, d'indiquer s'il y a ou non un trottoir.
2009/11/12 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Sidewalk
Comme précisé dans la partie discussion, il faudrait préférer le terme
plus technique de footway (http://en.wikipedia.org/wiki/Sidewalk),
comme ici dans le wiki:
Voilà, le nom est changé.
Merci pour l'information. Au delà de la question de tagger ce qui n'existe
pas, j'en déduit que le besoin ne s'est jamais fait ressentir.
Je pense qu'on peut raisonnablement penser que les rues ont par défaut un
espace pour les piétons (trottoir) et qu'il serait inutile
On jeudi 12 novembre 2009, Balooval wrote:
N'étant pas habitué à ce système de propositions, que penser qu'elle ne soit
pas finalisée? Il n'est pas recommandé de s'en servir?
Pas facile à dire, ça se bat encore pas mal dans la zone de discussion et pour
l'instant ce tag ne semble pas précisé
J’ai le sentiment que le débat a besoin d’être recentré depuis le
début de ce thread. En l’occurrence je pense qu’on se moque un peu du
fait qu’il y ait un trottoir ou pas. Ce qui nous intéresse c’est ce
que ça signifie, à savoir si les piétons peuvent emprunter la voie ou
pas. Pour ça il
Je ne suis pas contre cette idée, c'est vrai que je n'y avais pas pensé.
Par contre les cas auxquels je pense, la voie n'est pas interdite aux
piétons. Seulement peu praticable. Je suis ok pour y mettre le tag access
foot=no si je suis assuré qu'un possible système de guidage m'y ferais
passer si
10 matches
Mail list logo
