On Mon, Mar 23, 2009 at 11:55:29AM +0100, Etienne Chové wrote:
Coucou,
Suite aux discutions du e dans l'o et afin de faire avancer le débat
j'ai demandé à l'INSEE si les noms de communes sans ligature sur le site
était dû à un abandon définitif de la ligature ou à un problème technique.
Le 23/03/2009 11:59, Raphaël Jacquot a écrit :
C'est un problème technique.
faut leur apprendre a utiliser l'UTF8 ;)
Ou l'ISO-8859-15.
Enfin d'après le mail, c'est surtout les logiciels qu'ils utilisent qui
posent problème. (m'enfin ils peuvent aussi les changer ou s'adapter à
leurs
On Mon, Mar 23, 2009 at 12:04:07PM +0100, Thomas Walraet wrote:
Le 23/03/2009 11:59, Raphaël Jacquot a écrit :
C'est un problème technique.
faut leur apprendre a utiliser l'UTF8 ;)
Ou l'ISO-8859-15.
c'est périmé ca ;)
Enfin d'après le mail, c'est surtout les logiciels qu'ils
Le Mon, Mar 23, 2009 at 12:08:36PM +0100, Raphaël Jacquot [sxp...@sxpert.org] a
écrit:
faut leur apprendre a utiliser l'UTF8 ;)
Ou l'ISO-8859-15.
c'est périmé ca ;)
Pas du tout, pour un usage franco-français.
Par contre, dans la base OSM, vu la portée internationale, Unicode est à
sa
On Mon, Mar 23, 2009 at 12:31:13PM +0100, Dominique Rousseau wrote:
Le Mon, Mar 23, 2009 at 12:08:36PM +0100, Raphaël Jacquot [sxp...@sxpert.org]
a écrit:
faut leur apprendre a utiliser l'UTF8 ;)
Ou l'ISO-8859-15.
c'est périmé ca ;)
Pas du tout, pour un usage franco-français.
L'avantage de l'UTF-8 par rapport à l'UTF-32, c'est que cela prend en moyenne
moins de place pour stocker les caractères (jusqu'à 4 fois moins donc).
Et comme la plupart des caractères utilisés sont codables sur 1 ou 2 octets,
l'UTF-8 semble le meilleur choix.
Jérôme
- Mail Original -
Le Mon, Mar 23, 2009 at 02:35:33PM +0100, jb...@free.fr [jb...@free.fr] a écrit:
L'avantage de l'UTF-8 par rapport à l'UTF-32, c'est que cela prend en
moyenne moins de place pour stocker les caractères (jusqu'à 4 fois
moins donc).
Et celà prend beaucoup de processeur pour le traiter, puisqu'il
On Mon, Mar 23, 2009 at 02:41:02PM +0100, Dominique Rousseau wrote:
Et celà prend beaucoup de processeur pour le traiter, puisqu'il faut
parcourir chaque caractère pour déterminer la taille qu'il fait, pour
toutes les opérations qui comptent en caractères.
oui, certes.
c'est un compromis espace
Je continue le troll du lundi :
le truc, c'est qu'il pourrait etre facile d'ajouter une unité de traitement
spécialisé a un processeur
Le traitement :
Aller au caractère n°X reste impossible en UTF-8 du fait de la non
homogénéité des tailles caractères.
A moins de rajouter des indexes qui
On Mon, Mar 23, 2009 at 03:33:22PM +0100, sly (sylvain letuffe) wrote:
Je continue le troll du lundi :
le truc, c'est qu'il pourrait etre facile d'ajouter une unité de traitement
spécialisé a un processeur
Le traitement :
Aller au caractère n°X reste impossible en UTF-8 du fait de la
ca se fait avec un processeur de flux spécialisé en hardware
tu peux lui faire des commandes du genre aller au char X
et il fais ca dans la micro-seconde ou mieux
Sur un fichier de 1 caractères ?
Sinon ça m'étonnerais. Aussi puissant soit ton processeur spécialisé, il ne
peut le déterminer
On Mon, Mar 23, 2009 at 03:44:31PM +0100, sly (sylvain letuffe) wrote:
ca se fait avec un processeur de flux spécialisé en hardware
tu peux lui faire des commandes du genre aller au char X
et il fais ca dans la micro-seconde ou mieux
Sur un fichier de 1 caractères ?
Sinon ça
Le 23/03/2009 16:00, Raphaël Jacquot a écrit :
en meme temps, le jour ou t'as des fichiers texte de 250M, tu m'appelles ;)
Ça arrive.
Par contre le jour où tu as des fichiers texte de 250Mo où tu dois faire
de l'accès aléatoire, bah tu ne les stocke pas en UTF8 et basta.
Tout cela est assez
2009/3/23 Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org:
en meme temps, le jour ou t'as des fichiers texte de 250M, tu m'appelles ;)
http://planet.openstreetmap.org/planet-latest.osm.bz2
5.3 Go compressé.
Amicalement,
d.
___
Talk-fr mailing list
Hello !
2009/3/23 Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org:
On Mon, Mar 23, 2009 at 03:44:31PM +0100, sly (sylvain letuffe) wrote:
ca se fait avec un processeur de flux spécialisé en hardware
tu peux lui faire des commandes du genre aller au char X
et il fais ca dans la micro-seconde ou mieux
+-le 23.03.2009 16:06:06 +0100, David MENTRE a dit :
| 2009/3/23 Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org:
| en meme temps, le jour ou t'as des fichiers texte de 250M, tu m'appelles ;)
|
| http://planet.openstreetmap.org/planet-latest.osm.bz2
|
| 5.3 Go compressé.
Parser ça avec autre chose qu'un SAX,
On Mon, Mar 23, 2009 at 04:06:06PM +0100, David MENTRE wrote:
2009/3/23 Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org:
en meme temps, le jour ou t'as des fichiers texte de 250M, tu m'appelles ;)
http://planet.openstreetmap.org/planet-latest.osm.bz2
5.3 Go compressé.
en meme temps, on ne fait pas de
On Mon, Mar 23, 2009 at 04:15:57PM +0100, Mathieu Arnold wrote:
+-le 23.03.2009 16:06:06 +0100, David MENTRE a dit :
| 2009/3/23 Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org:
| en meme temps, le jour ou t'as des fichiers texte de 250M, tu m'appelles ;)
|
|
18 matches
Mail list logo
