Le 07/05/2013 01:21, Philippe Verdy a écrit :
J'aurais du être encore plus poli et ne pas présenter mes excuses
mais plutôt les demander.
Dommage... J'avais cru un instant...
J'ignorai qu'être poli eut pu être de ne pas présenter ses excuses...
Tout le monde se trompe, ou utilise des termes
Am 05.05.2013 20:48, schrieb Marc Sibert:
Je trouve tes propos inadmissibles dans une communauté qui se réclame du libre.
Personne ne t'oblige à lire les messages d'un contributuer dont le style et le
contenu ne te conviennent pas. Même sans fonction de blocage dans le client mail
c'est
2013/5/6 RainerU ra...@sfr.fr:
Personne ne t'oblige à lire les messages d'un contributuer dont le style et le
contenu ne te conviennent pas. Même sans fonction de blocage dans le client
mail
c'est possible, il faut juste ne pas cliquer sur le lien du message.
Si une seule personne sur
Pieren pier...@gmail.com wrote:
[...]
Si une seule personne sur 130~140 intervenants envoit à lui seul 25%
des textes, il y a un problème. Je ne vois ça nul part sur aucune des
listes où je suis inscrit. Et vous ?
Si tu as probablement raison et que Philippe est bien trop long et
souvent
Marc Sibert m...@sibert.fr wrote:
Oui, je pense que c'est la meilleure solution pour être gouverner par
les emmerdeurs !
Ou des dictateurs.
Excuse moi je prefère encore les emmerdeurs ou moins je peux leur
dire...
[...]
Moi pour finir, je préfère le combat loyal :
Le 6 mai 2013 12:50, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Si une seule personne sur 130~140 intervenants envoit à lui seul 25%
des textes, il y a un problème. Je ne vois ça nul part sur aucune des
listes où je suis inscrit. Et vous ?
Mettez-vous une minute à la place des nouveaux inscrits (qui
Le 6 mai 2013 12:50, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Au fait, quelqu'un est capable de dire qui est l'administrateur de
cette liste ? J'ai vraiment l'impression qu'elle est totalement en
roue libre
+1. Bien que j'imagine que les sysadmins (Tom H par exemple) puissent nous
aider si besoin.
Salut à tous,
Ah cette défense du libre, j'aime...
Ce que vous oubliez c'est que dans n'importe quel projet libre, Philippe
ce serait déjà fait éjecter.
Ce que vous oubliez c'est que la philosophie du libre, c'est aussi
prouve d'abord parle après !
Ce que vous oubliez aussi, c'est le
Le 06/05/2013 08:48, RainerU a écrit :
Am 05.05.2013 20:48, schrieb Marc Sibert:
Je trouve tes propos inadmissibles dans une communauté qui se réclame du libre.
Personne ne t'oblige à lire les messages d'un contributuer dont le style et le
contenu ne te conviennent pas. Même sans fonction de
Arnaud Vandecasteele
arnaud@gmail.com wrote:
Ce que vous oubliez c'est que dans n'importe quel projet libre, Philippe
ce serait déjà fait éjecter.
Ah bon et pour quelle raison ?
Je trouve que l'on confond déjà ici le projet OSM et la liste de
discussion. Ce sont 2 éléments séparés.
Je
On 13-05-06 11:57 AM, Pierre-Alain Dorange wrote:
Arnaud Vandecasteele
arnaud@gmail.com wrote:
Ce que vous oubliez c'est que dans n'importe quel projet libre, Philippe
ce serait déjà fait éjecter.
Ah bon et pour quelle raison ?
Je trouve que l'on confond déjà ici le projet OSM et la
Am 06.05.2013 15:38, schrieb Christophe Merlet:
Le 06/05/2013 08:48, RainerU a écrit :
Am 05.05.2013 20:48, schrieb Marc Sibert:
Je trouve tes propos inadmissibles dans une communauté qui se réclame du
libre.
Personne ne t'oblige à lire les messages d'un contributuer dont le style et
Le 06/05/2013 16:27, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Franchement je supporte pas cet espèce de vendetta en public qui ne
montre pas un beau visage de la communauté de cette liste. De plus
beaucoup semble confondre, cette liste/forum et le projet OSM.
@Pierre-Alain
Moi non plus je n'aime pas ce
Bonjour,
J'ai suivi ce fil, parce que j'y ai participé… Et peut-être parce que
j'ai trouvé qu'il y avait des paroles qui semblaient un peu trop
hautes à mon goût, je n'ai pas voulu re-rentrer dans le sujet à ce
moment-là. Mais il me semble que le sujet a mûri.
Je suis plutôt pour les méthodes
Le 6 mai 2013 22:30, Mikaël Cordon mikael.cor...@gmail.com a écrit :
Comme dit précédemment, il a des idées qui ne sont pas toutes
mauvaises (comme chaque contributeur), mais il serait mieux (à mon
avis) qu'il les synthétise et attende qu'on demande des précisions
avant d'approfondir les
Le 07/05/2013 00:26, Philippe Verdy a écrit :
Je veux bien présenter des excuses à la communauté en général ...
Merci.
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
J'aurais du être encore plus poli et ne pas présenter mes excuses mais
plutôt les demander. Mais pour discuter de grâce, gardons le calme sinon on
n'entend rien et c'est pénible pour tout le monde. Même pour ceux qui
cherchent à se justifier et qui pensent avoir des arguments légitimes, et
même
Bonjour,
Le vendredi 3 mai 2013 20:48:12 Marc Sibert a écrit :
C'est ton avis, mais c'est aussi le mien que j'ai exprimé. Je pense que
trop c'est trop et que malgré les nombreuses mises en garde, Philippe ne
fait aucun effort sur tous les points qui lui ont été mis en exergue.
La/ma
Le 05/05/2013 18:26, Lionel Allorge (lionel.allo...@lunerouge.org) a écrit :
Bonjour,
Le vendredi 3 mai 2013 20:48:12 Marc Sibert a écrit :
C'est ton avis, mais c'est aussi le mien que j'ai exprimé. Je pense que
trop c'est trop et que malgré les nombreuses mises en garde, Philippe ne
fait
Bonjour est ce que vous pouvez poursuivre votre débat en privé ???
Il y a une grosse dérive et il serait temps d'ouvrir les yeux sur le mal
qui est en train d'être fait...
J'ai mon point de vu mais je pour le coup je ne souhaite pas participer à
ce débat houleux... prenez du recul et clarifiez
On 03/05/13 at 19:24 +0200, ades_...@orange.fr wrote:
Certains propos tenus ici son INADMISSIBLES (oui je gueule !) on se croirait
dans un groupuscule stalinien post soixantehuitard.
Tout y est, dans le ton et dans les attaques ad nomine, dans la dénonciation
d'un coupable… si seulement on
Bonjour Philippe,
Le 03/05/2013 00:54, Philippe Verdy a écrit :
Les grammes de CO2 ne se réduiront pas, quel que soit le volume, tant
que cette liste existera. La plus grande partie vient de la seule[...]
désolé, je n'avais pas mis mode humour on car je pensais que c'était
évident... /o\
Mes messages sont courts tant qu'on commence à ne pas y répondre par des
messages encore plus longs et rajouter des propos qui virent à l'obsession
personnelle contre moi.
C’est ce qu’on appelle de la mauvaise foi, ou de l’inconscience, c’est
selon : il arrive régulièrement que tu te laisses
Philippe,
Dans le mail initial de ce thread, il y a marqué ceci :
Il filtre les citations d'autres messages s'ils sont correctement
identifiés par le marqueur (ce qui est le cas dans la grande majorité
des cas mais cela laisse une petite marge d'erreur).
Donc les citations sont en grande
Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote:
Et combien de messages qui me citent même quand je n'étais pas concerné ?
Et auxquels je ne réponds même pas (tant que cela reste dans des limites
acceptables) ?
Si tu lis bien ce qui est indiqué les stats ne tiennent pas compte des
citations, juste
On 03/05/2013 13:11, Pierre-Alain Dorange wrote:
Si j'ai un reproche a te faire (tu as bien sur le droit de m'en faire
aussi) c'est que certains de tes messages sont vraiment trop long. Au
point que souvent je les lis qu'en diagonale (je sais c'est mal). Sur
le fond tu mènes par contre des
Ce message est exemplaire de ton comportement. Les messages précédents ne
dépassent pas 10 lignes et voilà que tu te répands. Non décidément, je
n'aime pas tes interventions sur cette liste et te demande instamment de la
quitter (et non, je n'ai pas les moyens de te bannir sinon ça serait fait
Le soleil du Vendredi dans mon coin où il fait toujours gris me met de
bonne humeur et je ne serait donc pas aussi direct. Mais je partage
également chacun des points évoqués ci-dessous.
Philippe, malgré les différentes remarques parfois polies et parfois
bien moins polies, tu as toujours
Je suis *toujours* dans la critique constructive (même si cela ne parait
pas évident pour certains qui voudraient qu'on les félicite sur tout ou qui
pense qu'on peut continuer comme ils ont toujours fait sans se poser de
question) et pas là pour embêter les gens, ni les dénigrer. Les critiques
Le 3 mai 2013 17:11, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Maintenant de tels emportements sont de nature évidente à freiner toute
tentative de réponse de beaucoup qui n'oseront pas donner leur avis. Ils
sont anti-productifs. Et je regrette fortement le manque d'implication de
beaucoup
Certains propos tenus ici son INADMISSIBLES (oui je gueule !) on se croirait
dans un groupuscule stalinien post soixantehuitard.
Tout y est, dans le ton et dans les attaques ad nomine, dans la dénonciation
d'un coupable… si seulement on pouvait le coller au mur et lui foutre une balle
dans la
Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote:
Je suis *toujours* dans la critique constructive (même si cela ne parait
pas évident pour certains qui voudraient qu'on les félicite sur tout ou qui
pense qu'on peut continuer comme ils ont toujours fait sans se poser de
question) et pas là pour
Marc SIBERT m...@sibert.fr wrote:
Non décidément, je
n'aime pas tes interventions sur cette liste et te demande instamment de la
quitter (et non, je n'ai pas les moyens de te bannir sinon ça serait fait
depuis longtemps).
Euh... Faudrait voir a pas trop pousser non plus.
Je trouve que tu
Le 03/05/2013 19:47, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Marc SIBERT m...@sibert.fr wrote:
Non décidément, je
n'aime pas tes interventions sur cette liste et te demande instamment de la
quitter (et non, je n'ai pas les moyens de te bannir sinon ça serait fait
depuis longtemps).
Euh... Faudrait
Le 03/05/2013 19:24, ades_...@orange.fr a écrit :
Certains propos tenus ici son INADMISSIBLES (oui je gueule !) on se croirait
dans un groupuscule stalinien post soixantehuitard.
Tout y est, dans le ton et dans les attaques ad nomine, dans la dénonciation
d'un coupable… si seulement on
Bonjour,
Je ne vais pas me lancer dans un mail fleuve, ce serait mal venu dans ce
topic... ;)
Je suis la liste depuis quelques années et, très tôt, j'ai posté des
messages passionnés qui sont vites devenus maladroits, longs et
inappropriés pour une mailing liste.
J'ai corrigé le tir en
Marc Sibert m...@sibert.fr wrote:
Je n'ai pas prétention d'être représentatif, mais je pense que cet
participant n'apporte rien au projet, au contraire.
Au forum peut-être...
Au projet c'est décidement bien expéditif... (sic).
Tu voudras pas non plus lui interdire d'adhérer à l'association
Je partage aussi cette fatigue pour des mails trop longs et peu
constructifs.
J'ai arrete de lire les mails de Philippe mais, en plus, ils font trop
souvent devier les sujets dans des directions non constructives. C'est
quand même dommage.
Pierre-Olivier GREGOIRE
2013/5/3 Pierre-Alain Dorange
On 03/05/2013 18:00, Sylvain Naudin wrote:
Je pense que le mail n'est pas l'outil adapté à vos usages. Nos boîtes
sont déjà tellement submergées, que vos contributions peuvent être
qualifiées de spam au sens propre du terme.
Boites submergées ? Je peux t'indiquer d'excellents hébergeurs de
On 03/05/2013 19:24, ades_...@orange.fr wrote:
Certains propos tenus ici son INADMISSIBLES (oui je gueule !) on se croirait
dans un groupuscule stalinien post soixantehuitard.
Tout y est, dans le ton et dans les attaques ad nomine, dans la dénonciation
d'un coupable… si seulement on pouvait
Salut,
/[Mode Rien_À_Faire_Sur_OSM *On*]/
Si tu connaît une webmail (libre) gérant les filtres, j'en suis preneur,
ma seule solution est Thunderbird, mais malheureusement je n'ai pas mon
ordinateur en permanence sous la main et quand c'est le cas, le port
IMAP est fréquemment bloqué par les
On 03/05/2013 23:44, OpenSourceWay wrote:
/[Mode Rien_À_Faire_Sur_OSM *On*]/
Si tu connaît une webmail (libre) gérant les filtres, j'en suis
preneur, ma seule solution est Thunderbird, mais malheureusement je
n'ai pas mon ordinateur en permanence sous la main et quand c'est le
cas, le port
Le 03/05/2013 19:24, ades_...@orange.fr a écrit :
Remarquez que ça occupe, pendant ce temps là on cause pas de ce qui pourrait
intéresser des contributeurs, surtout les nouveaux… ou les non techniciens
(mais peut-être devraient-ils aussi quitter la liste ceux là).
Ça donne aussi une très
Bonjour,
talk-fr est notre principal vecteur de communication au sein de la
communauté OSM française. Comme on a pu constater quelques
dysfonctionnements et non respect des règles habituelles avec ce genre
d'outil, j'ai écris un petit programme pour extraire quelques
statistiques d'usage
Bonjour,
Le 02/05/2013 20:30, Pieren a écrit :
Bonjour,
talk-fr est notre principal vecteur de communication au sein de la
communauté OSM française. Comme on a pu constater quelques
dysfonctionnements et non respect des règles habituelles avec ce genre
d'outil, j'ai écris un petit programme
Le 02/05/2013 20:30, Pieren a écrit :
Bonjour,
talk-fr est notre principal vecteur de communication au sein de la
communauté OSM française. Comme on a pu constater quelques
dysfonctionnements et non respect des règles habituelles avec ce genre
d'outil, j'ai écris un petit programme pour extraire
Et alors ? Ces statistiques disent seulement qu'on m'a cité trop souvent
dans des termes de dénigrement et que par conséquent j'ai été le premier à
y répondre. Mes messages sont courts tant qu'on commence à ne pas y
répondre par des messages encore plus longs et rajouter des propos qui
virent à
Le 02/05/2013 23:09, Marc Sibert a écrit :
Un fil qui va faire couler beaucoup d'encre (ou de bits).
pas bon pour la planète, ça :
http://www.journaldugeek.com/2011/07/13/un-mail-19-grammes-co2/
@Pieren : la prochaine fois, tu multiplies par 19 ;)
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
Les grammes de CO2 ne se réduiront pas, quel que soit le volume, tant que
cette liste existera. La plus grande partie vient de la seule existence des
services qui dont mis en place pour fonctionner 24/24 7/7 et dans la
fabrication et la livraison des machines pour les faire tourner, puis leur
2013/5/2 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr:
Et alors ? Ces statistiques disent seulement qu'on m'a cité trop souvent
dans des termes de dénigrement et que par conséquent j'ai été le premier à y
répondre.
Non. Elles disent juste que sur 130~140 personnes qui s'adressent à
cette liste, tu es
Et combien de messages qui me citent même quand je n'étais pas concerné ?
Et auxquels je ne réponds même pas (tant que cela reste dans des limites
acceptables) ?
De toute façon je remarque que quand je réponds ou poste quelquechose on
topic, personne ne veut répondre, on dirait que quelques-uns ne
Envoyé le : Vendredi 3 mai 2013 2h39
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Quelques statistiques sur notre liste de diffusion
talk-fr
Et combien de messages qui me citent même quand je n'étais pas concerné ? Et
auxquels je ne réponds même pas (tant que cela reste dans des limites
acceptables) ?
De toute façon
52 matches
Mail list logo
