Le 31 janvier 2012 17:31, Eric a écrit :
>> ...les satellites GPS peuvent émettre des signaux publics
>> modifiés avec des écarts encore plus grands, même en France (il faut
>> être militaire ou d'un service officiel autorisé pour avoir les clés
>> de décryptage du signal de correction à la précis
> ...les satellites GPS peuvent émettre des signaux publics
> modifiés avec des écarts encore plus grands, même en France (il faut
> être militaire ou d'un service officiel autorisé pour avoir les clés
> de décryptage du signal de correction à la précision métrique ou
> mieux).
> Même encore mainte
Le 31 janvier 2012 15:03, Christian Quest a écrit :
> Même lorsque Bing descend à 10cm/pixel (cas chez moi), cela n'implique pas
> que le calage est exact à 10cm près... on est plutôt à quelques mètre près
> en moyenne. Alors oui, on peut tracer des formes plutôt exactes, mais leur
> position n'es
Le 31 janvier 2012 15:26, sly (sylvain letuffe) a écrit
:
>
> J'adhère tout à fait à cette conclusion qui ne concerne pas le cas osm pour
> des données vectorielles.
>
> Cependant, en ce qui conserve le débat initial qui était :
> "mettre ou ne pas mettre de la mauvaise qualité facilement alors q
Le mardi 31 janvier 2012 15:14:33, Philippe Verdy a écrit :
> Donc laissez tomber la mention des échelles. On ne travaille pas du
> tout ici avec les plans imprimés sur papier, et tous nos outils savent
> faire des zooms avant et arrière à l'échelle qu'on veut (y compris
> pour visualiser et éditer
D'ailleurs je cite la description:
[quote]
La BD TOPO® contient une description vectorielle 3D (structurée en
objets) des éléments du territoire
et de ses infrastructures, de précision métrique, exploitable à des
échelles allant du 1 : 5 000 au
1 : 50 000. Elle permet de couvrir de manière cohére
Le 31 janvier 2012 14:51, Philippe Verdy a écrit :
> L'imagerie publique du CNES/Spot Image publique fournie par Bing a une
> résolution de l'ordre de 30 cm (en dessous il faut "deviner" ou
> interpoler des points à une résolution supérieure uniquement pour
> conserver une forme, par exemple une
Le 31 janvier 2012 13:41, Vincent de Chateau-Thierry
a écrit :
>
>> De : "Philippe Verdy"
>> Le 31 janvier 2012 07:14, Vincent de Chateau-Thierry
>> a écrit :
>>
>> Par "faire", je disais que l'INSEE l'utilise ces données, et pour cet
>> usage cela lui suffit car il ne juge pas ces contours comme
Le 30/01/2012 23:12, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
>
>
> Le 30/01/2012 22:58, Vincent Privat a écrit :
>> @Philippe: Possible de corriger le nom de l'Ariège, qui se voit affublé
>> de 2 R ? :)
>>
>
> et :
> - 064 Pyrérénées atlantique
> + 064 Pyrénées-Atlantiques
>
> (oui Philippe, c'est
> De : "Philippe Verdy"
> Le 31 janvier 2012 07:14, Vincent de Chateau-Thierry
> a écrit :
>
> Par "faire", je disais que l'INSEE l'utilise ces données, et pour cet
> usage cela lui suffit car il ne juge pas ces contours comme
> "merdiques". Il en besoin de telles données, et je ne vois pas
> p
Le 31 janvier 2012 07:14, Vincent de Chateau-Thierry
a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 31/01/2012 02:30, Philippe Verdy a écrit :
>>
>> Le 30 janvier 2012 09:26, Hélène PETIT a écrit :
>>>
>>> Le 29/01/2012 09:50, Marc Sibert a écrit :
>>
>>
il est
d'usage de ne rien mettre dans la base plutô
Le 31/01/2012 07:14, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Elles
donnent des relations de frontières entre communes pour les distinguer
et savoir laquelle est limitrophe avec une autre, et si une route
traverse ou non une commune. Cela aide à localiser les éléments
cartographier et savoir où cher
Bonjour,
Le 31/01/2012 02:30, Philippe Verdy a écrit :
Le 30 janvier 2012 09:26, Hélène PETIT a écrit :
Le 29/01/2012 09:50, Marc Sibert a écrit :
il est
d'usage de ne rien mettre dans la base plutôt que des informations de
mauvaise qualité.
Pas si mauvaise que ça, pusique l'INSEE fait pa
Le 30 janvier 2012 09:26, Hélène PETIT a écrit :
> Le 29/01/2012 09:50, Marc Sibert a écrit :
>>> Je plussois largement : suivant l’adage "merde in = merde out",
Le vocabulaire... Tu as appris le respect ?
>> il est
>> d'usage de ne rien mettre dans la base plutôt que des informations de
>> mauv
Le 30/01/2012 23:14, Christian Quest a écrit :
Et hop...
http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif?l=6
J'espère que les noms sont bons dans OSM ;)
héhé :-)
Est-ce que cette page tolèrerait de recenser les EPCIs ? Jusqu'à présent
pour voir la progression je vais vo
Et hop...
http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif?l=6
J'espère que les noms sont bons dans OSM ;)
Le 30 janvier 2012 23:12, Vincent de Chateau-Thierry a
écrit :
>
>
> Le 30/01/2012 22:58, Vincent Privat a écrit :
>
> @Philippe: Possible de corriger le nom de l'Arièg
Le 30/01/2012 22:58, Vincent Privat a écrit :
@Philippe: Possible de corriger le nom de l'Ariège, qui se voit affublé
de 2 R ? :)
et :
- 064 Pyrérénées atlantique
+ 064 Pyrénées-Atlantiques
(oui Philippe, c'est un complot :-) )
vincent
___
Talk-
@Philippe: Possible de corriger le nom de l'Ariège, qui se voit affublé de
2 R ? :)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 29/01/2012 09:50, Marc Sibert a écrit :
Je plussois largement : suivant l’adage "merde in = merde out", il est
d'usage de ne rien mettre dans la base plutôt que des informations de
mauvaise qualité. Dans le cas présent, si on commence à mettre des
contours de communes de mauvaise qualité (qui
Le 28/01/2012 21:26, Philippe Verdy a écrit :
Le 28 janvier 2012 08:41, Vincent de Chateau-Thierry
a écrit :
Si tu veux contribuer côté tracés de limites communales, autant prendre le
sujet par le bon bout, en commençant par prendre connaissance du
fonctionnement de l'outil qui est coeur du su
Le 28/01/2012 22:22, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Le 28/01/2012 21:26, Philippe Verdy a écrit :
Le 28 janvier 2012 08:41, Vincent de Chateau-Thierry
a écrit :
Donc tracer à grandes lignes droites des limites de commune, comme
pour la
v1 de ce way :
http://www.openstreetmap.org/brows
Le 28 janvier 2012 21:58, simon a écrit :
> Le samedi 28 janvier 2012 21:26:40, Philippe Verdy a écrit :
>> Le 28 janvier 2012 08:41, Vincent de Chateau-Thierry
>>
>> a écrit :
>> > Donc tracer à grandes lignes droites des limites de commune, comme pour
>> > la v1 de ce way :
>> > http://www.open
Le 28 janvier 2012 22:22, Vincent de Chateau-Thierry
a écrit :
>> Tu noteras que je n'ai pas mis ça sans le signaler : les tags FIXME
>> sont très repérables (même par les outils automatiques actuels de
>> suivi en ligne qui les signalent et par JOSM aussi), le commentaire
>> aussi pour ceux qui c
Le 28/01/2012 21:26, Philippe Verdy a écrit :
Le 28 janvier 2012 08:41, Vincent de Chateau-Thierry
a écrit :
Donc tracer à grandes lignes droites des limites de commune, comme pour la
v1 de ce way :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/147478990
ne rime pas à grand chose tant on casse le
Le samedi 28 janvier 2012 21:26:40, Philippe Verdy a écrit :
> Le 28 janvier 2012 08:41, Vincent de Chateau-Thierry
>
> a écrit :
> > Donc tracer à grandes lignes droites des limites de commune, comme pour
> > la v1 de ce way :
> > http://www.openstreetmap.org/browse/way/147478990
> > ne rime pas
Le 28 janvier 2012 08:41, Vincent de Chateau-Thierry
a écrit :
> Donc tracer à grandes lignes droites des limites de commune, comme pour la
> v1 de ce way :
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/147478990
> ne rime pas à grand chose tant on casse le niveau de détail. Ça revient à
> faire manue
Bonjour,
Le 28/01/2012 03:35, Philippe Verdy a écrit :
Le 28 janvier 2012 03:01, Christian Quest a écrit :
Le 28 janvier 2012 01:32, Philippe Verdy a écrit :
Très bien, on peut continuer alors avec le niveau suivant: les
arrondissements (deux zones du département n'ont pas de frontières
co
Le 28 janvier 2012 03:01, Christian Quest a écrit :
> Le 28 janvier 2012 01:32, Philippe Verdy a écrit :
>
>>
>> Très bien, on peut continuer alors avec le niveau suivant: les
>> arrondissements (deux zones du département n'ont pas de frontières
>> communales dans chacun un groupe de 7-8 communes
Le 28 janvier 2012 01:32, Philippe Verdy a écrit :
>
> Très bien, on peut continuer alors avec le niveau suivant: les
> arrondissements (deux zones du département n'ont pas de frontières
> communales dans chacun un groupe de 7-8 communes, et cela affecte la
> bordure des 3 arrondissements uniquem
Le 27 janvier 2012 12:24, Christian Quest a écrit :
> Le 27 janvier 2012 02:33, THEVENON Julien a écrit
> :
>
>> C est long ça prend du temps mais ça permet d avoir un tracé relativement
>> propre.
>> Un certain nombre de departements dont toutes les communes ne sont pas
>> vectorisées ont les li
Le 27 janvier 2012 02:33, THEVENON Julien a
écrit :
> C est long ça prend du temps mais ça permet d avoir un tracé relativement
> propre.
> Un certain nombre de departements dont toutes les communes ne sont pas
> vectorisées ont les limites administratives de communes completes grace a
> ça.
>
>
De : Philippe Verdy
Juste une question concernant ce serveur: c'est normal qu'on ne trouve
pas toutes les communes ? N'a-t-on que celles dont le cadastre a été
vectorisé ?
Oui l outil d extraction ne fonctionne qu avec les communes vectorisees
Parce que des communes man
32 matches
Mail list logo
