Le 17 octobre 2012 00:04, Balaitous balait...@mailoo.org a écrit :
Les essais de reconnaissance automatique que j'ai fait (huggin) n'ont
pas été concluants, il n'y a rien qui ressemble plus a un toit qu'un
autre toit, et les problèmes de perspective sont très important (en
limite de photo, la
On 17/10/2012 09:44, Sylvain Maillard wrote:
Le 17 octobre 2012 00:04, Balaitous balait...@mailoo.org
mailto:balait...@mailoo.org a écrit :
Les essais de reconnaissance automatique que j'ai fait (huggin) n'ont
pas été concluants, il n'y a rien qui ressemble plus a un toit qu'un
Encore un autre (trop) mauvais algo d'orthorectification par
triangulation place simple (en fait sur un rectangle mais qui n'est
en fait que la juxtaposition de deux facettes triangulaires planes),
qui ignore les questions relatives à l'altitude (puisqu'elle n'est
même pas renseignée dans les
Balaitous balait...@mailoo.org wrote:
J'ai d'ailleurs commencé cet été à écrire une application
d'orthorectification (MMT ASTER) dont on peut voir un exemple ici
(mosaïque à partir de plusieurs images, projeté en Lambert II avec
superposition OSM)
Pleine résolution (77.7Mb) :
2012/10/16 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com:
À ne pas confondre avec les photo orthorectifiées qui elles font partie de
la mission commerciale.
C'est vrai. Mais c'est quand même curieux que la partie
orthorectification ne soit pas elle-aussi régalienne. Parce que des
photos brute de
2012/10/16 Pieren pier...@gmail.com
2012/10/16 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com:
À ne pas confondre avec les photo orthorectifiées qui elles font partie
de
la mission commerciale.
Autre chose d'inexplicable, c'est la mise à disposition de photos
anciennes uniquement. On peut
À ne pas confondre avec les photo orthorectifiées qui elles font partie de
la mission commerciale.
C'est vrai. Mais c'est quand même curieux que la partie
orthorectification ne soit pas elle-aussi régalienne.
Orthophoto = service publique non totalement subventionné. L'état ne
met pas assez
Mais même les photos anciennes
ne sont pas toujours disponibles, ce qui est particulièrement
choquant car elles
ont été payé par nos grands-parents et devraient à ce titre faire parti du
patrimoine commun librement accessible.
Tes grands-parents ont payé pour faire les photos et stocker les
Le 16 octobre 2012 12:03, Tenshu ten...@gmail.com a écrit :
En 2006 ils ont envoyé au pilon 40 000 cartes d'Afrique, certaines de
l'époque coloniale avaient une valeur historique pour le continent.
C'est vrai qu'ils auraient mieux fait de donner ça à la bibliothèque
nationale, voire même les
Le 16 octobre 2012 12:56, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 16 octobre 2012 12:03, Tenshu ten...@gmail.com a écrit :
En 2006 ils ont envoyé au pilon 40 000 cartes d'Afrique, certaines de
l'époque coloniale avaient une valeur historique pour le continent.
C'est vrai qu'ils
Peut-être au moins que ces cartes anciennes ont été numérisées avant.
Tout ne serait pas perdu alors, et on aurait mis dans ce chiffre
toutes les impressions anciennes difficilement conservables en l'état,
et dans ce cas cela peut se comprendre. Il n'empêche que même des
documents en mauvais état
Si c'est bien ce à quoi je pense, l'information est juste.
Je me souviens en effet d'un article du Canard Enchainé racontant une telle
histoire : il avait été jugé tout simplement moins onéreux d'envoyer les
cartes au pilon que de les offrir aux pays concernés !
Francescu
Le 16 octobre 2012
2012/10/16 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr:
Disons qu'avec la fourniture des photos brutes récentes, l'IGN risquerait de
voir apparaître des concurrents dans le domaine de l'orthorectification,
rendant l'activité plus difficile à équilibrer.
De mauvais esprits pourraient même penser que
Le 16 octobre 2012 13:34, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :
Si c'est bien ce à quoi je pense, l'information est juste.
Je me souviens en effet d'un article du Canard Enchainé racontant une telle
histoire : il avait été jugé tout simplement moins onéreux d'envoyer les
cartes au
Le mardi 16 octobre 2012 à 11:18 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit :
Le 16/10/2012 08:11, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Balaitous balait...@mailoo.org wrote:
J'ai d'ailleurs commencé cet été à écrire une application
d'orthorectification (MMT ASTER) dont on peut voir un exemple ici
Le mardi 16 octobre 2012 à 12:50 +0200, Eric Sibert a écrit :
Mais même les photos anciennes
ne sont pas toujours disponibles, ce qui est particulièrement
choquant car elles
ont été payé par nos grands-parents et devraient à ce titre faire parti du
patrimoine commun librement
Salut à tous,
Un petit message pour vous souhaiter une bonne réunion.
Si possible essayez de glisser la possibilité d'accéder en WMS aux orthos
sur la Réunion.
La qualité de celles de Bing est vraiment mauvaise !
@++
Arnaud
2012/10/3 Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com
Un peu de
Tu as raison Jean-Claude mais ne connaissant pas la qualité de Bing sur la
métropole je n'ai pas préféré généralisé.
Néanmoins, un accès généralisé serait vraiment top.
Mais bon je ne suis pas certain que cette demande soit possible...
Gaël, amène un peu de rhum ça aidera peut être à signer des
Le jeudi 27 septembre 2012 à 18:45 +0200, Eric SIBERT a écrit :
Nous sommes à votre écoute pour toute remarque ou doléance à remonter à
l'IGN ;)
J'insiste : réellement libérer les données libres.
Pour le cas des repères géodésiques : possibilité de consulter les
fiches de manière
Bonjour,
Un
articlehttp://blog.grandesvilles.org/3233/administration-electronique/interoperabilite/lign-mise-sur-son-api-pour-booster-les-usages-du-geoportail/concernant
la mise en ligne de la nouvelle version du Géoportail où on peut
lire:
*L’institut reste en revanche très en retrait sur
Un peu de lecture pour situer ces propos dans le contexte financier de
l'IGN:
- 2011: http://www.senat.fr/commission/fin/pjlf2011/np/np10/np107.html
- 2012: http://www.senat.fr/rap/l11-107-310/l11-107-31054.html
- 2013:
Le 27/09/2012 19:22, Pieren a écrit :
2012/9/27 Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr:
Photos aériennes brutes : on veut les photos actuelles, pas celles de 50
ans. Les photos actuelles ont déjà été numérisées pour l'orthophoto donc il
n'y a aucune raison technique de ne pas les mettre à
Bonjour,
De : Gilles Bassière
Je rêve aussi d'avoir un MNT libre avec une bonne résolution. SRTM ou
même ASTER sont beaucoup trop grossier quand on travaille à l'échelle
locale. C'est bien les MNT, on peut faire des jolis rendus et des tas
d'analyses avec. Ça pourrait booster des tas de
Le jeudi 27 septembre 2012 17:53:18 RatZilla$ a écrit :
Nous sommes à votre écoute pour toute remarque ou doléance à remonter à
l'IGN ;)
En plus des propositions, je pense qu'il y a vraiment des possibilités de
partenariat. L'IGN a le professionalisme (des outils et méthodes et des
experts de
De : Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net
Tiens, d'ailleurs, ça nous plairait bien d'avoir accès à leur tuiles cadastre
dans JOSM (visibles sur geoportail.renie.fr).
Surtout les planches rasters qu ils ont georeference !
Julien
Entre la poire et le fromage, vous pouvez présenter de belles initiatives *
personnelles* liées à OSM, comme http://francetopo.fr/ , avec son rendu
(mais aussi son disclaimer) d'anthologie.
Le 28 septembre 2012 09:43, Nicolas Dumoulin
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :
Le
Le jeudi 27 septembre 2012 21:31:47 Gilles Bassière a écrit :
+1 pour de l'ortho sous licence libre.
Je rêve aussi d'avoir un MNT libre avec une bonne résolution.
Puisque je ne savais pas ce qu'était un MNT, j'ai regardé sur wikipédia et
j'ai découvert l'existence de Litto 3D donc une partie
Tiens, d'ailleurs, ça nous plairait bien d'avoir accès à leur
tuiles cadastre
dans JOSM (visibles sur geoportail.renie.fr).
Surtout les planches rasters qu ils ont georeference !
Même les autres. Le tout en projection Mercator.
Eric
___
Juste pour rappeler que la BD Alti au pas de 250m est déjà
libérée...et que ça
ne répond pas au besoin. Gilles, je m'associe à ta demande, en
parlant bien de
la version au pas de 50m :-)
A défaut d'orthophoto, la BD_Alti à 50 m et les photos brutes, ça
devrait le faire :-p
Eric
SRTM n'est pas assez fiable comme source pour les altitudes ? Si j'en crois
leur rapport
http://www2.jpl.nasa.gov/srtm/SRTM_paper.pdf
ca a l'air de bonne précision quand meme :
Table 1 summarizes the 90% errors estimated using the available ground
truth [Rodriguez et al., 2005;2006]. The
SRTM est qualitativement assez bon, mais c'est sa résolution de 90 mètres
qui pêche: si tu veux faire des analyses relativement globales, c'est très
bien, mais si tu as besoin de détecter des différences d'altitude, de pente
ou d'orientation sur des petites distances, ça devient problématique.
--
2012/9/28 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net
Tiens, d'ailleurs, ça nous plairait bien d'avoir accès à leur tuiles
cadastre
dans JOSM (visibles sur geoportail.renie.fr).
La classe :)
Sinon si on peut faire son marché, on en revient toujours au même choses :
carthage,
En plus des propositions, je pense qu'il y a vraiment des possibilités de
partenariat.
Après, on pourrait suggérer à l'IGN d'avoir une approche plus
collaborative, façon ouaibedeuxpointzéro.
Par exemple, les repères géodésiques. Ils ont libéré les données sur
les repères. Il est indiqué
Merci Nolwenn, j'habite justement à proximité du littoral :)
J'avais vaguement entendu parlé de Litto3D à l'époque où ça n'était
qu'un projet. Grâce à toi, je découvre qu'il y a maintenant des jeux de
données disponibles et qu'ils sont sous licence libre, ça fait plaisir !
Cordialement
Gilles
Le 28/09/2012 09:53, Ab_fab a écrit :
Entre la poire et le fromage, vous pouvez présenter de belles
initiatives _personnelles_ liées à OSM, comme http://francetopo.fr/ ,
avec son rendu (mais aussi son disclaimer) d'anthologie.
C'est vrai qu'il a de la gueule ce rendu.
j'aurais bien une requête, alors tant qu'à négocier autant que ça soit avec
le chef : publier la BD Carthage en licence ouverte étalab sur le futur
portail opendata de l'eau (data.eaufrance.fr)
Sylvain
Le 27 septembre 2012 17:53, RatZilla$ ratzil...@gmail.com a écrit :
Bonjour à tou[te]s,
Hum et la BDortho hein allez siouplait quoi librer l... :-P
Plus srieusement, c'est dj un bon dbut. Courage les gars !
Nicolas
Le 27/09/2012 17:56, Sylvain Maillard a crit:
j'aurais bien une requte, alors tant qu' ngocier
autant que a soit avec le
Nous sommes à votre écoute pour toute remarque ou doléance à remonter à
l'IGN ;)
J'insiste : réellement libérer les données libres.
Pour le cas des repères géodésiques : possibilité de consulter les
fiches de manière automatisée. Voir de disposer d'un moyen d'être
informé à chaque mise à
2012/9/27 Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr:
Photos aériennes brutes : on veut les photos actuelles, pas celles de 50
ans. Les photos actuelles ont déjà été numérisées pour l'orthophoto donc il
n'y a aucune raison technique de ne pas les mettre à disposition.
Il paraitrait même qu'on peut
Bonsoir Gael,
Ma proposition est de faire comme geofoncier.fr proposer de valoriser OSM
comme outil de détection des zones qui ont été affinées au bénéfice des
cartographes de l'iGN.
Réciproquement, voir pour un outil riche de valorisation des différences
pour permettre la sélection des zones que
On jeu., 2012-09-27 at 17:53 +0200, RatZilla$ wrote:
Nous sommes à votre écoute pour toute remarque ou doléance à remonter
à l'IGN ;)
Bonjour,
+1 pour de l'ortho sous licence libre.
Je rêve aussi d'avoir un MNT libre avec une bonne résolution. SRTM ou
même ASTER sont beaucoup trop grossier
41 matches
Mail list logo
