J'ai accepté le changement de licence et tout le tralala, pour une simple
raison. Il se trouve des rigolos pour aller effacer d'avance des
contributions pour les recopier sur la nouvelle licence.
Outre le fait que cela va résulter en une dégradation des données par la
perte de l'historique et par
Le 26 juillet 2011 12:14, Tenshu ten...@gmail.com a écrit :
J'ai accepté le changement de licence et tout le tralala, pour une simple
raison. Il se trouve des rigolos pour aller effacer d'avance des
contributions pour les recopier sur la nouvelle licence.
Le go a été donné la semaine
On 26 juil. 2011, at 12:14, Tenshu wrote:
J'ai accepté le changement de licence et tout le tralala,
merci.
pour une simple raison. Il se trouve des rigolos pour aller effacer d'avance
des contributions pour les recopier sur la nouvelle licence.
C'est tout aussi rageant de voir ses
Le 18 juillet 2011 15:30, Tenshu ten...@gmail.com a écrit :
Se référer à ce que je désignait comme une migration pistolet sur la tempe.
On en est bien là.
La fondation a eu une attitude déplorable, pour le moment je refuse le
changement de licence car je refuse que des contributions de
Salut Kimaidou,
Disons que je veux ajouter une information sur un node ou un chemin. Si je
le fait comme auparavant, il est possible que mon travail actuel sera
supprimé. Si je fais attention à 'refaire' les nodes/chemins/relations de
façon qu'il n'y ait plus de donnée d'un(e) noniste avant de
Le Mon, Jul 18, 2011 at 12:24:16AM +0100, Emilie Laffray
[emilie.laff...@gmail.com] a écrit:
On arrive à un point de la discussion où des personnes ont pris la
décision de ne pas accepter les termes du contributeur et/ou la
licence. A un stade, cela n'a plus vraiment d'importance. Il y a un
Le 15 juillet 2011 08:05, Rainer Kluge rklug...@web.de a écrit :
Bonjour,
Am 15.07.2011 07:42, schrieb Marc Sibert:
Je suis à la recherche d'une source caractérisants les éléments ne pouvant
pas
passer dans la nouvelle licence (ceci *n'est pas* une discussion sur la
licence !).
Tu as
Le 17 juillet 2011 15:02, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a
écrit :
Le dimanche 17 juillet 2011 à 13:57 +0200, Marc Sibert a écrit :
Le 17/07/2011 11:16, Tenshu a écrit :
2011/7/15 Marc Sibert m...@sibert.fr mailto:m...@sibert.fr
Je souhaite trouver ces objets (points,
Le lundi 18 juillet 2011 à 10:15 +0200, Marc SIBERT a écrit :
Bonjour,
C'est indiqué ici , pour toi et pour Tenshu :
* http://hdyc.neis-one.org/?RedFox
* http://hdyc.neis-one.org/?tenshu
Je comprends que CT et Licence sont des choses différentes et que la
différence n'est pas
Le Mon, Jul 18, 2011 at 10:37:41AM +0200, Christophe Merlet
[red...@redfoxcenter.org] a écrit:
C'est malheureux que le devenir de tant de données issu de centaines de
milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de personnes
qui ont payé leur adhésion à la fondation OSM...
Le 18 juillet 2011 10:40, Dominique Rousseau d...@lee-loo.net a écrit :
Le Mon, Jul 18, 2011 at 10:37:41AM +0200, Christophe Merlet [
red...@redfoxcenter.org] a écrit:
C'est malheureux que le devenir de tant de données issu de centaines de
milliers de contributeurs soit décidé par quelques
Salut,
pour faire dans la provocation claire et nette.
C'est malheureux que le devenir de tant de données issue de centaines de
milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de personnes qui
ont refusé d'accepter les termes pour diverses raisons valides ou non.
Wait and see...
Complètement Marc de ce point de vue la. Je pense qu'ils vont bientôt couper
le cordon ombilical qui les relie encore à OSM (les données sont toujours
CC-BY-SA tant que les données ne sont pas complètement purgées) à mesure que
les données vont commencer à être effacées.
Ce n'est pas jeter de
Le lundi 18 juillet 2011 à 11:42 +0100, Emilie Laffray a écrit :
Salut,
C'est en effet de la provocation. Je l'ai dit précédemment; je n'irai pas
pousser les gens à accepter la licence ou les termes du contributeur. C'est
ça le principe de la démocratie avec tous les avantages et les
2011/7/18 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org
Toi qui
est un ancien n'as tu pas vu passé le sujet maintes et maintes fois? Sans
parler du fait qu'il est tout à fait possible de participer aux Working
Group sans faire partie de la fondation.
C'est un problème de confiance...
2011/7/17 Marc Sibert m...@sibert.fr
C'est très amusant que cette réponse vienne de toi (sous réserve
d'homonymie malheureuse) qui a déjà refusé la nouvelle licence. De toutes
façons tes contributions *seront* supprimées, qu'elles soient originales ou
simplement des modifications. Ce sera un
Marc SIBERT a écrit:
le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm
n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !).
98.7% vs 1.3% (d'aprés http://fred.dev.openstreetmap.org/license)? Ceci
n'est pas un fork.
Le lundi 18 juillet 2011, à 06:58:39 -0700, Richard a écrit :
Marc SIBERT a écrit:
le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm
n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !).
98.7% vs 1.3% (d'aprés http://fred.dev.openstreetmap.org/license)? Ceci
Le 18 juillet 2011 10:53, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :
Le 18 juillet 2011 10:40, Dominique Rousseau d...@lee-loo.net a écrit :
Juste pour jeter un peu d'huile sur le feu... en y regardant d'un peu plus
prêt : le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm
n'est
On 18 juil. 2011, at 15:53, kimaidou wrote:
Pourquoi donc supprimer maintenant des données non ODBL, avant le jour J ?
Je pense qu'il serait cordial, poli, respectueux et normal (!) de ne pas
supprimer jusque là les données non ODBL pour les remplacer ? Quel intérêts ?
Si c'est juste
Le lundi 18 juillet 2011 à 06:58 -0700, Richard Fairhurst a écrit :
Marc SIBERT a écrit:
le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm
n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !).
98.7% vs 1.3% (d'aprés http://fred.dev.openstreetmap.org/license)?
2011/7/18 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org
Le lundi 18 juillet 2011 à 06:58 -0700, Richard Fairhurst a écrit :
Marc SIBERT a écrit:
le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm
n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !).
98.7% vs
Christophe Merlet (RedFox) wrote:
Plus de 400 000 contributeurs OSM. Seul 29264 ont dit oui aux
nouveaux termes du contributeur... Même pas 8%...
Moins de 140 000 contributeurs OSM [1]: number of users != Number of
contributors.
29 264 ont dit oui. De plus, environ 59 000 contributeurs
D'après ce même site, on perdrait (que) 5-6% des données en France.
http://odbl.de/france.html.
C'est dommage, mais on ce n'est rien comparé à ce qui manque encore.
Puisque c'est la seule chose qui mettra fin à cet interminable débat.Est-ce
qu'une date a été arrêté pour la migration ?
J'ai
Le 18/07/2011 17:43, Black Myst a écrit :
D'après ce même site, on perdrait (que) 5-6% des données en France.
http://odbl.de/france.html.
C'est dommage, mais on ce n'est rien comparé à ce qui manque encore.
Il n'est pas bien clair ce site. Il ne regarde que la première et
dernière version d'un
Tu ne perdras que la derniere modification faite par la personne qui est CC.
Emilie Laffray
2011/7/18 JonathanMM jonatha...@nocle.fr
Le 18/07/2011 17:43, Black Myst a écrit :
D'après ce même site, on perdrait (que) 5-6% des données en France.
http://odbl.de/france.html.
C'est dommage,
2011/7/15 Marc Sibert m...@sibert.fr
Je souhaite trouver ces objets (points, way, etc.) en priorité pour les
remplacer par mes contributions (en Domaine Public qui plus est).
Franchement, je trouve ce procédé plus que moyen ...
Supprimer un objet et son historique (qui fait aussi la valeur
Si on fait ça, il faudrait faire attention de ne pas reprendre les
informations qui ont été ajoutées par des gens qui n'étaient pas d'accord
avec la licence ODBL, que ce soit la position (remplaçable à l'aide de Bing)
ou d'autres informations comme le numéro de maison ou les noms des rues ou
des
Le 17/07/2011 11:16, Tenshu a écrit :
2011/7/15 Marc Sibert m...@sibert.fr mailto:m...@sibert.fr
Je souhaite trouver ces objets (points, way, etc.) en priorité
pour les remplacer par mes contributions (en Domaine Public qui
plus est).
Franchement, je trouve ce procédé plus que
Avec cette discussion, je me posais la question : Existe-t-il un rendu
avec QUE les objets sous licence ODbL ? Histoire d'avoir un aperçu de la
carte si on passait demain à l'ODbL only ;)
JonathanMM
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 17/07/2011 à 22:09:32 +1100 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans
ODbL :
il existe un plugin dans Potlach et un nouveau plugin pour JOSM va bientot
sortir.
Je suis impatient d'avoir ce plugin sous JOSM
Le 17 juillet 2011 13:09, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit
:
Salut,
il existe un plugin dans Potlach et un nouveau plugin pour JOSM va bientot
sortir.
C'est lui ?
http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/plugins/licensechange/
Le dimanche 17 juillet 2011 à 13:57 +0200, Marc Sibert a écrit :
Le 17/07/2011 11:16, Tenshu a écrit :
2011/7/15 Marc Sibert m...@sibert.fr mailto:m...@sibert.fr
Je souhaite trouver ces objets (points, way, etc.) en priorité
pour les remplacer par mes contributions (en Domaine
Oui
2011/7/17 Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com
Le 17 juillet 2011 13:09, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a
écrit :
Salut,
il existe un plugin dans Potlach et un nouveau plugin pour JOSM va bientot
sortir.
C'est lui ?
OK je viens de le compiler et de le tester, ça marche bien déjà.
Par contre, c'est déprimant, tout est rouge autour de chez moi...
Le 17 juillet 2011 16:28, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit
:
Oui
2011/7/17 Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com
Le 17 juillet 2011 13:09,
Ce n'est pas déprimant, ça promet de belles heures de plaisir :)
Le dimanche 17 juillet 2011 à 17:07 +0200, Vincent Privat a écrit :
OK je viens de le compiler et de le tester, ça marche bien déjà.
Par contre, c'est déprimant, tout est rouge autour de chez moi...
Le 17 juillet 2011 16:28,
Le 18/07/2011 à 02:07:41 +1100 Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans
ODbL :
OK je viens de le compiler et de le tester, ça marche bien déjà.
Par contre, c'est déprimant, tout est rouge autour de chez moi
Salut,
le ton va être volontiers polémique et doit être pris sur ce ton. Il n'y a
pas de jugement concernant l'acceptation ou non du combo CT et licence.
Chacun est libre de son choix. Je réponds ici mais ce n'est pas qu'à toi que
je réponds.
On arrive à un point de la discussion où des
Le 18/07/2011 01:24, Emilie Laffray a écrit :
Salut,
Allez, je répons... mais brièvement...
Pour ma part le travail de comm aura été suffisant. Puisque j'avais
quelques soupçons, genre conspiration, tout ça...
Et finalement j'ai accepté le changement avec grande confiance.
Et Émilie y aura
Le 18/07/2011 à 08:11:32 +1100 Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a
écrit
Objet: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans
ODbL :
Le 18/07/2011 à 02:07:41 +1100 Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a
écrit
Objet: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC
/Plugins/LicenseChange
A+
Vincent
Le 18 juillet 2011 03:47, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a
écrit :
Le 18/07/2011 à 08:11:32 +1100 Hendrik Oesterlin
hendrikmail2...@yahoo.de a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas
dans ODbL :
Le 18/07/2011
Bonjour,
Am 15.07.2011 07:42, schrieb Marc Sibert:
Je suis à la recherche d'une source caractérisants les éléments ne pouvant pas
passer dans la nouvelle licence (ceci *n'est pas* une discussion sur la licence
!).
Tu as cela pour les ways: http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/
C'est un
Bonjour,
Je suis à la recherche d'une source caractérisants les éléments ne
pouvant pas passer dans la nouvelle licence (ceci *n'est pas* une
discussion sur la licence !).
Je souhaite trouver ces objets (points, way, etc.) en priorité pour les
remplacer par mes contributions (en Domaine
43 matches
Mail list logo
