GaelADT a écrit :
Je trouve ça vraiment bien de résumer toutes ces informations dans un
fichier.
Petite question tout de même. Comment on fait la différence entre une rue où
il n'y a qu'une bande cyclable dans un sens et une rue où il y a des bandes
cyclables dans les 2 sens ? On utilise
Je trouve ça vraiment bien de résumer toutes ces informations dans un
fichier.
Petite question tout de même. Comment on fait la différence entre une rue où
il n'y a qu'une bande cyclable dans un sens et une rue où il y a des bandes
cyclables dans les 2 sens ? On utilise alors lane_right par
Le jeudi 29 octobre 2009 à 23:48 +0100, Vincent Pottier a écrit :
simon a écrit :
Je voulais te demander la source de ton document pour faire le osmecum à
vélo. Il se prépare une mapping party sur tours le 28 novembre et
normalement geovelo devrais être présent, donc je pense que se jours
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello !
Es-ce qu'il y a vraiment un sens à mettre cycleway=oposite a une rue qui
n'est pas à sens unique ? si oui lequel ?
CU
Stéphane
simon-10 [via GIS] a écrit :
Le jeudi 29 octobre 2009 à 23:48 +0100, Vincent Pottier a écrit :
simon a
2009/10/31 Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello !
Es-ce qu'il y a vraiment un sens à mettre cycleway=oposite a une rue qui
n'est pas à sens unique ? si oui lequel ?
CU
Stéphane
Ca m'a fait tiquer aussi mais le dessin indique
simon a écrit :
Le jeudi 29 octobre 2009 à 23:48 +0100, Vincent Pottier a écrit :
http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumBike.odt
C'est vraiment un tout premier prototype de document ! Histoire de
réfléchir au type de contenu et de mise en page.
Le SVG pour le dessin des chaussées est
Le samedi 31 octobre 2009 à 23:02 +0100, Vincent Pottier a écrit :
simon a écrit :
Le jeudi 29 octobre 2009 à 23:48 +0100, Vincent Pottier a écrit :
http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumBike.odt
C'est vraiment un tout premier prototype de document ! Histoire de
réfléchir au
Récapitulatif de la prise en compte des tags par Géovélo
Cyclable sans aménagement pour les vélos :
/ highway = 'primary'
// highway = 'secondary'
// highway = 'tertiary'
// highway = 'unclassified'
// highway = 'residential'
/
Très cyclable
/ highway = 'living_street'/
(plutot à
Yann Coupin a écrit :
J’ai une 403 sur les deux URLs
Ça se collectionne aujourd'hui des 403 !
Bon, je ne sais pas pourquoi le serveur les avait mis en 640. Accès corrigé.
Le 29 oct. 2009 à 23:48, Vincent Pottier a écrit :
http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumBike.odt
C'est vraiment
/ /highway=track semble le bon compromis mais il faut indiquer que
/ /c'est parfaitement roulable, soit avec l'horribelness tag smoothness
/ /ou plus simplement avec surface=paved (devrait être suffisant pour
/ /tout les types de vélo). C'est une combinaison qu'on voit fréquemment
/ /en Allemagne.
Esperanza wrote:
/ /highway=track semble le bon compromis mais il faut indiquer que
/ /c'est parfaitement roulable, soit avec l'horribelness tag smoothness
/ /ou plus simplement avec surface=paved (devrait être suffisant pour
/ /tout les types de vélo). C'est une combinaison qu'on voit
Pieren wrote:
Manque highway=service. Tenir compte du tag
access=no/private/(destination?), bicycle=no, oneway=yes . Voir aussi
les barrier=yes/fence/wall sur un node ou un way croisant la route.
Ok pour highway=service, bicycle=no et oneway=yes
Pour le reste ça va me demander un peu
Merci pour cet outil prometteur !
Il manque cependant dans la rubrique des voies les plus cyclables :
highway=track+
- avec tracktype=grade1 pour les voies pavées, souvent interdites au
voitures, et présentes dans les bois généralement.
- avec tracktype=grade2 pour les chemins en terre, de
2009/10/29 Esperanza espera...@no-log.org:
Il manque cependant dans la rubrique des voies les plus cyclables :
highway=track+
- avec tracktype=grade1 pour les voies pavées, souvent interdites au
voitures, et présentes dans les bois généralement.
- avec tracktype=grade2 pour les chemins en
GaelADT a écrit :
Pour Géovélo, voici la liste des tags et valeurs que je prends en compte
actuellement. Tout le reste est considéré comme non cyclable.
Cyclable mais pas d'aménagement pour les vélos :
highway = 'primary'
highway = 'secondary'
highway = 'tertiary'
highway = 'unclassified'
Le jeudi 29 octobre 2009 à 22:32 +0100, Vincent Pottier a écrit :
GaelADT a écrit :
Pour Géovélo, voici la liste des tags et valeurs que je prends en compte
actuellement. Tout le reste est considéré comme non cyclable.
Cyclable mais pas d'aménagement pour les vélos :
highway =
simon a écrit :
Je voulais te demander la source de ton document pour faire le osmecum à
vélo. Il se prépare une mapping party sur tours le 28 novembre et
normalement geovelo devrais être présent, donc je pense que se jours la
les pistes cyclables vont être a l'honneur.
J’ai une 403 sur les deux URLs
Le 29 oct. 2009 à 23:48, Vincent Pottier a écrit :
simon a écrit :
Je voulais te demander la source de ton document pour faire le
osmecum à
vélo. Il se prépare une mapping party sur tours le 28 novembre et
normalement geovelo devrais être présent, donc je
Le 29 octobre 2009 16:11, Esperanza espera...@no-log.org a écrit :
Une solution serait peut-être une prise en compte par Geovélo de
psv=opposite, ou alors de tagger cycleway=opposite dans ces cas (car non
séparation voie bus et voie vélo), et de les indiquer dans la rubrique
des voies les
Il semble que cycleway=share_busway ne soit pas géré par géovélo.
Exemple :
http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8241852lng1=2.376706lat2=48.8255766lng2=2.374576latc=48.8246383763lngc=2.37390518188z=16
Et sinon, je me demande si c'est une bonne idée d'utiliser les aires
piétonnes quand il y
2009/10/28 Pascal Rigaux pas...@rigaux.org:
Il semble que cycleway=share_busway ne soit pas géré par géovélo.
Exemple :
http://paris.geovelo.fr/index.php?lat1=48.8241852lng1=2.376706lat2=48.8255766lng2=2.374576latc=48.8246383763lngc=2.37390518188z=16
Ce tag n'est cité qu'une fois dans le wiki
Il existe un tag pour les escaliers, ca devrait régler le problème et être
plus logique.
Concernant géovélo le dernière fois que j'avais regardé il ne me faisait pas
passer par les zones de parking, ne peuvent elle pas être géré comme une
area pedestrian ?
2009/10/28 Pascal Rigaux
2009/10/28 Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com:
Concernant géovélo le dernière fois que j'avais regardé il ne me faisait pas
passer par les zones de parking, ne peuvent elle pas être géré comme une
area pedestrian ?
Le problème, c'est que de nombreux parking payants ou à accès
2009/10/28 GaelADT gael.sauva...@gmail.com:
Ca a l'air pas mal pour un début. Quelques petites remarques:
Cyclable mais pas d'aménagement pour les vélos :
highway = 'primary'
highway = 'secondary'
highway = 'tertiary'
highway = 'unclassified'
highway = 'residential'
highway =
24 matches
Mail list logo
