[OSM-talk-fr] Re : Cohabitation boundary=administrative et area place=town
Bonjour, bienvenu dans le monde merveilleux de la complexité administrative de notre beau pays, de ses 22 régions, 96 départements et plus de 36000 communes, auquels on a rajouté les Etablissements Publics de Coopération Intercommunale pour simplifier le tout. Même souci en ce qui me concerne pour les limites des communes d'Arbent et de Dortan qui se trouvent sur la frontière entre l'Ain et le Jura, et par la même occasion entre la région Franche-Compté et la région Rhône-Alpes. Solution: segmenter à chaque fois que ça change de commune, y aller d'une pléthore de tags left: et right:, et reconstituer les ensembles par des relations. Ainsi la bordure nord de Dortan commun à Lavancia-Epercy portera à terme (le boulot est en cours) les tags: left:village = Arbent left:departement = Ain left:region = Rhône-Alpes right:village = Lavancia-Epercy right:departement = Jura right:region = Franche-Compté Ce way porte le border type et le admin_level le plus haut des frontières qui le concernent, à savoir respectivement region et 4 Il est appelé à faire partie des relations boundary Arbent, Ain, Rhône-Alpes, Lavancia-Epercy, Jura et Franche-Compté qui elles contiennent l'admin_level propre à leur caractéristiques administratives (4: région, 6: département, 8: commune) Et pour finir (pas pour tout de suite, loin de là), j'ajouterais la relation Communauté de Communes d'Oyonnaxavec un admin_level de 7 qui réunira les frontières exterieures des communes membres de cet EPCI. Voir ici: http://openstreetmap.org/?lat=46.3199lon=5.6843zoom=13layers=0B0FTF J'ai aussi un peu joué avec ces notions sur Cherbourg et la CUC, mais comme la frontière extérieure est la mer c'est un peu moins intéressant comme exemple. - Message d'origine De : Yann SLADEK [EMAIL PROTECTED] À : Discussions sur OSM en francais talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Dimanche, 3 Août 2008, 22h17mn 53s Objet : [OSM-talk-fr] Cohabitation boundary=administrative et area place=town -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Salut à tous, ce soir en voulant compléter un peu la ville de Yerres, j'ai utilisé le cadastre (avec l'excellent plugin CadastreWMS fourni par Pieren :)). En téléchargeant les différentes rues, je me suis rendu compte (avec une certaine logique), que les limites de la ville était aussi fournies. Je suis donc parti pour tracer les contours de Yerres, mais je me rends bien vite compte qu'en plus de cette limite de ville, je vais devoir m'amuser à faire cohabiter l'ensemble avec la limite du département (d'ailleurs pas que d'un seul, le 94 et le 77, il a fallu que je commence par le plus simple :)). Que dois-je faire ? Faire un segment commun pour les limites de départements et la limite de la ville ? Qu'en est-il des villes alentours ? Dois-je refaire tout le contour ou alors je peux me servir du contour commun à Yerres en lui spécifiant par un certain tag qu'il est commun à deux villes ? Bref, je suis un peu perdu, j'ai laissé le contour entier tel quel pour le moment. Je ne sais pas si le rendu est encore dispo mais il ne devrait pas tarder : http://openstreetmap.org/?lat=48.7131lon=2.497zoom=14layers=0B0FTF Merci de votre aide Mav -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIlhJxkEZRefkDBDsRAngyAKC5oneiajjNrmqrMxF74YtbOi4C+gCeNXWm xcmhK9+0gFYR8quZrDb5Yq4= =s2y1 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _ Envoyez avec Yahoo! Mail. Une boite mail plus intelligente http://mail.yahoo.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] encore plein de questions sur le v élo
Bonjour, Pour faire suite à mon mail de y'a quelques jours, j'ai mis à jour certaines choses liées au vélo à Paris. J'ai aussi vaguement commencé à rassembler la doc présente sur le wiki à ce sujet : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:Bicycle J'ai fait pas mal de constats : - aucune des infos liées au vélo ne sortent pas sur mapnik ou osmarender - le layer bicycle map (qui est apparemment le meme que http://www.gravitystorm.co.uk/osm/ ) ne dipose pas des plus grands niveaux de zoom - le layer bicycle map n'affiche pas les contre-sens cyclables - le layer bicycle map n'affiche pas les stations de location (velib) ou les boutiques de location - je n'ai pas trouvé de tag pour les couloirs de bus ouverts au vélo - les stations velib sont très peu présentes et ça fait que la plupart des infos liées au vélo n'apparaissent nulle part ou alors à niveau de zoom faible ... d'où intérêt limité. D'ou une série de questions : - y'a t il d'autres rendus qui existent pour le vélo ? - comment marchent les rendus? s'agit il de projets indépendants? peut on leur proposer de l'aide? des nouvelles icones? sous quelles licences? - comment tager les couloirs de bus ouverts aux vélos? - j'ai vu dans les archives de la présente liste de diffusion que des courriers ont été envoyés à JCDecaux pour obtenir les conditions d'utilisation des coordonées géogrpahiques des stations velib. As t'on des nouvelles? Sais ton si le logo velib est également utilisable? Idealement, j'aimerais pouvoir imprimer une carte de paris en A3 avec tous les stationements vélo, stations velib, pistes cyclables, couloirs de bus ouverts au vélos, contre-sens cyclables, zone piétonnes autorisées aux vélos, stations velib... Vous croyez que c'est un objectif raisonnable? Merci pour ces informations sebek ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Questions sur geoportail, geosignal et GEopochi
2008/8/4 Dolanor Tharivae [EMAIL PROTECTED] Ma question du coup est la suivante ... Puisque geoportail est censé donner des données d'informations publique, est il possible d'avoir un serveur WMS pour récupérer ces données et les intégrer a OSM ? Désolé de te décevoir Dolanor, mais Géoportail est essentiellement basé sur des données IGN qui ne elles-mêmes sont pas compatible avec la license d'OSM puisque tout usage commercial sans autorisation est interdit, que ce soit les données vectorielles ou les photos. Sinon, crois-moi, ces données seraient déjà importées depuis longtemps dans la base OSM. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Cohabitation boundary=administrative et area place=town
Tu oublies le niveau 2 pour les limites nationales. Ce qui peut porter à 4 ou 5 le nombre de niveaux administratifs sur le même way. Le Haut-Rhin contient déjà pas mal de limites communales: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.966lon=7.528zoom=10layers=B00FTF Il semblerait que le tag left: et right: porte le nom left:city et right:city même si c'est un village. En fait, je ne crois pas que ce soit important. Pieren 2008/8/4 Arnaud CORBET [EMAIL PROTECTED] Il est appelé à faire partie des relations boundary Arbent, Ain, Rhône-Alpes, Lavancia-Epercy, Jura et Franche-Compté qui elles contiennent l'admin_level propre à leur caractéristiques administratives (4: région, 6: département, 8: commune) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
