On Thu, Oct 09, 2008 at 02:34:48AM +0200, Frederik Ramm wrote:
How will the potential
user know whether the data you entered is just fact, or the result of a
complex approximation that took you a day's work?
The short answer is the user doesn’t;
I notice that the conversation has moved on from issues around Derivative
Databases to factual/copyright data. Can I confirm that we have agreement on
the previous point re Derivative DBs?
Can I suggest:
1) We clarify that a Derived Database is only deems to exist when the
martial changes have
On Thu, Oct 09, 2008 at 08:48:07AM +0100, Peter Miller wrote:
1) We clarify that a Derived Database is only deems to exist when the
martial changes have occurred to the content of the DB, but not if the
dataset has merely been processed into a different format.
Merely processing into a
Ivan,
Iván Sánchez Ortega wrote:
Right now, the wording of the ODbL includes the word public a few more
times
than I think it's neccesary, so it works differently (i.e. I think it doesn't
pass the DFSG dissident test).
I agree - could you add something about that dissident test on the
Hi,
Simon Ward wrote:
Merely processing into a different format needs to be clarified. If
someone takes OSM ways + nodes + relations and imports it into PostGIS
without changing any of it, I see that as processing into a different
format. I believe that PostGIS DB should be freely
On Thu, Oct 09, 2008 at 07:26:05AM -0700, Sunburned Surveyor wrote:
I can think of three types of material changes that we would want
contributed back to OSM:
[1] Modifications that improve (not degrade) the accuracy of a Feature
geometry.
[2] Modifications that improve (not degrade) the
On Thu, Oct 09, 2008 at 06:20:32PM +0200, Iván Sánchez Ortega wrote:
I cannot speak for everyone, but I do think that the general idea is to make
the ODbL work like a copyleft license (i.e. you're required to distribute
the source data only to the people you distribute the maps to). You'll
On Fri, Oct 10, 2008 at 12:09:09AM +0200, Frederik Ramm wrote:
Simon Ward wrote:
Merely processing into a different format needs to be clarified. If
someone takes OSM ways + nodes + relations and imports it into PostGIS
without changing any of it, I see that as processing into a different
Hi,
Simon Ward wrote:
On Thu, Oct 09, 2008 at 06:20:32PM +0200, Iván Sánchez Ortega wrote:
I cannot speak for everyone, but I do think that the general idea is to make
the ODbL work like a copyleft license (i.e. you're required to distribute
the source data only to the people you distribute
Hi,
let's try to sort this out, I think I still not get your point fully.
Simon Ward wrote:
I’m about creating a world map that’s free for the world and remains
free for the world.
I'll recap the typical concept behind that: If our database were PD then
it would be free but it would not
versus implying it to be oneway=no, there's *probably* a
reduction in
the amount of tagging needed, because there are probably more
ways with
motorway_link that are oneway=yes than oneway=no. In addition,
for a
routing application it increases safety. It's a lot worse to
route
someone
Philip Homburg wrote:
In your letter dated Wed, 8 Oct 2008 17:18:16 +0100 you wrote:
You need to set the displayProjection parameter on the control to get
it to give you lat/lons.
eg: map.addControl(new
OpenLayers.Control.MousePosition({displayProjection:
map.getProjectionObject()}));
Plenty of examples I've come across of roundabouts which are both named and
have a reference (similar to a motorway junction number). The roundabouts on
the Birmingham ringroad are a good example. The name tag doesnt appear to
cause any problems but the ref tag does in that the renderers need to
I'm also against tagging a ref on roundabouts unless it refers
specifically _to_ the roundabout, rather than to one of the (by
definition) several routes passing through. The very fact that we tag
roundabouts with a junction tag emphasises their role as neutral
territory owned by none (or all, you
In your letter dated Wed, 08 Oct 2008 12:25:53 -0400 you wrote:
Philip Homburg [EMAIL PROTECTED] writes:
But seriously, what I expect is a set of rules of the form if in-germany
then highway=trunk implies oneway=yes.
This leads to a nightmare. Those rules would need to be implemented
in every
On 08/10/08 20:35, Patrick Kilian wrote:
Hi,
http://www.openstreetmap.org/user/Ickogg/diary/3606
Hope this isn't the start of something messy :-(
Unfortunately there is more:
http://www.openstreetmap.org/user/fresnikors/diary/3603
First one form Ickogg looks OK...
Rory
Peter Miller wrote:
1) We clarify that a Derived Database is only deems to exist when the
martial changes have occurred to the content of the DB, but not if the
dataset has merely been processed into a different format.
On the face of it this sounds reasonable, although I can see there being
Hi,
1) We clarify that a Derived Database is only deems to exist when the
martial changes have occurred to the content of the DB, but not if the
dataset has merely been processed into a different format.
On the face of it this sounds reasonable, although I can see there being
some
Hi,
Simon Ward wrote:
Your argument would also suggest that there is no need for the factual
licence.
Yes there is; it would protect users who extract a non-substantial
amount of data against any claims from anybody.
This comes down to PD vs permissive vs share-alike, and I’ve seen this
I've got a question about derived datasets and the appropriate way to
handle them under the new and proposed license:
I download some OSM street data for an area I'm interested in.
I make some corrections to the street geometries and street tags.
I then use the corrected OSM street data to form
On Thu, Oct 9, 2008 at 2:51 PM, Martijn van Exel [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hey all,
I'm trying to reach the OAM people to ask about the status concerning
the license status of the i-cubed data. I would like to use the data
outside of OAM but I can find no clue as to the legalities around
This is a proposal to be able to distinguish big lakes and reservoirs on
one hand from small lakes (natural=water) and sea (natural=coastline) on
the other.
There is a need to make the rendering of big lakes and reservoirs with
more than 500 nodes distinguishable from small lakes (with less than
http://www.edparsons.com/2008/10/who-map-is-it-anyway/
cheers
Richard
___
legal-talk mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Christiano -- Thanks for that. My guess would be that using the WMS in
an OAM-external environment would actually violate the recommendation
to use the i-cubed dataset only within OAM. My take on it would be
that, as long as there's still uncertainty as to licensing, you should
use the i-cubed
Martijn van Exel wrote:
Christiano -- Thanks for that. My guess would be that using the WMS in
an OAM-external environment would actually violate the recommendation
to use the i-cubed dataset only within OAM. My take on it would be
that, as long as there's still uncertainty as to licensing,
Op 9 okt 2008, om 17:20 heeft Richard Fairhurst het volgende geschreven:
Martijn van Exel wrote:
Christiano -- Thanks for that. My guess would be that using the WMS
in
an OAM-external environment would actually violate the recommendation
to use the i-cubed dataset only within OAM. My take
I saw this. It doesn't seem to square with things that Ed has
suggested before. At SOTM08 he said that placing a pin on the map
made it a derived work and was very unclear about the ownership. In
your legal opinion - ;-) - can you both own data which you place on
a gmap?
Cheers,
On Thu,
El Jueves, 9 de Octubre de 2008, Sunburned Surveyor escribió:
I know that I would have to contribute my corrections and improvements
to the street data back to OSM.
With the current wording of the proposed ODbL, yes. But my point of view is
that the license should comply with DFSG. In other
Martijn
Is this just a research project?
I would have thought that if you ask for permission it is likely to be
granted - Ordnance Survey seem to be on board already, according to www
page.
However, your project outcomes seem to suggest rather more than that,
and that may be the stumbling block.
Martijn van Exel mvexel at gmail.com writes:
Just to clarify - I want to use the data for the Tripod project
(http://tripod.shef.ac.uk/
) , which is about augmenting metadata in photos mainly based on
existing location data. In this particular part of the project, we
want to analyze
On Thursday 09 October 2008 16:20:56 Richard Fairhurst wrote:
Concerns were
expressed that some OAM content had been georeferenced by use of
Google Maps.
So should all georeferencing be done by visiting control points with
a gps?
I've some aerial photos that I need to find how to
Stefan de Konink schreef:
Binnen deze node bestaan er tags met dezelfde keys. Ik vind dit toestaan
zo'n fundamentele fout dat dit mij bijna een fork van de hele data set
laat doen.
Dit is geen fout in Potlatch; de database is vanaf het begin zo
ontworpen dat keys meerdere keren toegevoegd
On Thu, Oct 9, 2008 at 4:03 AM, Stefan de Konink [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ik zou Henk, als Foundation bestuurder, dan ook *per direct* willen
verzoeken dit edit gedrag te voorkomen en een sturing te geven aan het
formaliseren van deze opslag. Het heeft mij inmiddels al 2 uur gekost om
[EMAIL PROTECTED] (Tobias Wendorff) am 07.10.08:
fee.beginning = 1 EUR/1h
fee.subsequent = 0.6 EUR/0.5h
Ich würde das alles logisch aufschlüsseln / normieren:
fee:periode:beginning = 60 min
fee:periode:subsequent = 30 min
fee:beginning = 1 EUR
fee:subsequent = 0.6 EUR
Denn 0.25h versteht
Hallo,
Bernd Wurst wrote:
Es gibt keinen History-Dump, den ich in mein neues, imaginäres Projekt
FreeWorldMap hochladen kann um damit auf dem Markt gleichberechtigt gegen
OSM anzutreten.
Ja, aber das ist nicht Boesartigkeit sondern einfach ein Mangel an
Mitteln und geeigneter Software. Ich
Torsten Leistikow schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Gerade _weil_ ich die Ungenauigkeit von OSM nicht noch mehr erhöhen
will, habe ich mich von solchen Ideen vor Langem verabschiedet.
Ist genauso die gleiche Sache wie mit den Leuten, die anhand von
Schildern die Stadtgrenze zu kennen
Am Donnerstag 09 Oktober 2008 schrieb Bodo Meissner:
Guenther Meyer schrieb:
aber ich mag nunmal das dezimalsytem... und was kleineres als ne
viertestunde gibt's glaub ich eh net...
Ich habe schon 10-Minuten-Einheiten bei Parkgebühren gesehen, das läßt sich
als Dezimalbruch nicht so gut
Am Mittwoch 08 Oktober 2008 schrieb Rainer Knaepper:
[EMAIL PROTECTED] (Tobias Wendorff) am 07.10.08:
fee.beginning = 1 EUR/1h
fee.subsequent = 0.6 EUR/0.5h
Ich würde das alles logisch aufschlüsseln / normieren:
fee:periode:beginning = 60 min
fee:periode:subsequent = 30 min
Hallo Gery68,
Ich konnte die Datei in JOSM problemlos öffnen, in Mapsource jedoch
nicht.
Wer kennt sich mit GPX Format aus und kontrolliert bitte die Datei?
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSB_Reports
Wenn man die ganzen hr / raus schmeißt und die Version auf 1.1 ändert, dann
Am Mittwoch 08 Oktober 2008 schrieb Rainer Knaepper:
[EMAIL PROTECTED] (Tobias Wendorff) am 07.10.08:
fee.beginning = 1 EUR/1h
fee.subsequent = 0.6 EUR/0.5h
Ich würde das alles logisch aufschlüsseln / normieren:
fee:periode:beginning = 60 min
fee:periode:subsequent = 30 min
Hallo,
die neuen Dateien liegen wie immer unter
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_8._Oktober_2008
zum Download bereit.
--
Viele Grüße
Carsten
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Norbert Wenzel schrieb:
Ich reiß jetzt einfach ganz bös einen Satz aus deiner Diskussion und sag
dazu folgendes: Wenn alles, was nicht deiner Meinung entspricht, kein
Kooperationswille ist, dann seh ich irgendwo hier entweder ein soziales
Defizit oder eine leicht verzerrte Wahrnehmung.
Detlef Reichl schrieb:
Und das sehe ich ein wenig anders. Wenn ich in einem Projekt ein
komplette Bibliothek / Klasse oder in OSM einen Stadtbereiche /
Stadtteil beigesteutert habe ist das irgendwie meins. Wenn ich auf
großer Tour war und einen Teil einer Stadt oder ein Dorf erfasst habe,
Hi Tobias,
Wieso könnt Ihr eigentlich bei keiner Diskussion neutral bleiben?
Genau das ist der Grund, warum ich mich bereits weit von OSM
zurückgezogen habe - wenn man hier was fragt geht eine Diskussion los
die sehr schnell mit der Frage nix mehr zu tun hat. Hatte ich auch,
dieses Vergügen,
On Thu Oct 09, 2008 at 02:0054PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
http://www.openstreetmap.org/user/new
By creating an account, you agree that all work uploaded to
openstreetmap.org and all data created by use of any tools which connect
to openstreetmap.org is to be (non-exclusively) licensed
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote:
auf der sich uebrigens 30 Leute vorangemeldet haben...?
D.h. von den 30 Leuten müssen jetzt 10 daheim bleiben.
Sven
--
If you continue running Windows, your system may become unstable.
(Windows 95 BSOD)
/me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on
Am Dienstag, den 07.10.2008, 18:08 +0200 schrieb FrauSuhrbier:
GS schrieb:
Hi,
hat mal jemand darüber nachgedacht, alle bugs (online) auszulesen? Sollte
möglich sein, allerdings immer max. 80 bugs je Antwort. Reicht wohl nicht
ganz für Deutschland :-)
Ich dachte an ein Script,
Ich möchte einen Bereich aud der DB mit JOSM herunterladen,
mit der Maus einzelne Elemente auswählen und diese als GPX exportieren.
Wie mache ich das genau?
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Mittwoch, den 08.10.2008, 09:22 +0200 schrieb Rainer Knaepper:
frei. Es gibt auch eine Höchstparkzeit, außerdem eine
Hallo,
In dem Rahmen gibt es dann auch noch einen Maximalbetrag pro Tag oder
Tageskarten.
Bei Frauen- oder Behindertenparkplätzen sollte man eine Anzahl angeben
können, an
Hallo Hubert,
schön, dass Du der Einzige bist, der sich dazu geäußert hast.
qbert biker schrieb:
Ich nehe mal an, dass die 3 schon als secondary drin ist, auch wenn sie 'nur'
eine Kreisstrasse ist. Strassen, die die Autobahn anbinden, haben bei mir
eigentlich
immer das Potential zur
Hallo,
FrauSuhrbier [EMAIL PROTECTED] writes:
Als gute Idee fände ich diese als POIs fürs Garmin zu haben. Damit hätte
man Sie immer dabei!
ich mache das so, dass ich mir die GPX-Datei mittels eines
Pythonskriptes umkonvertiere, so dass ich die Wegpunkte in mein GPS
laden kann. Da das ein
Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Der Konsens hier ist eindeutig das dieses eine Urheberrechtsverletzung
darstellt und zu unterlassen ist ...
Wir sind besser vorsichtig und unterlassen das lieber. Ausschließlich das
ist hier Konsens.
Ob es sich um eine Urheberrechtsverletzung handelt
Andreas Barth schrieb:
Spannender als Anzahl der Gleise (wo ich keinen echten Nutzen sehe)
Anzahl der Gleise habe ich gewählt, weil sie zählbar sind.
Auch für Leute, die keine Ahnung von Eisenbahnen haben.
wäre Bahnsteig für welche Gleise.
Der Bahnsteig ansich sollte ja ein Objekt sein und
Hallo Frederik,
Frederik Ramm schrieb:
Erstens: Oertliches Sachwissen schlaegt Sesselpupser. Wenn ich
entscheiden muss zwischen den etwas ungenauen eTrex-Daten eines Users,
der tatsaehlich durch Obermummeldorf gelaufen ist, und einem aus
irgendelchen anderen Quellen
Wer hat Lust, hin und wieder ein Icon zu malen?
Aktuell bräuchte ich:
- Sitzbank, Parkbank
- Feuerwehrhydrant
Gern per PM
Wo finde ich im Wiki die bereits vorhandenen Icons?
Da gibts bestimmt irgendwo eine übersichtliche Bilderliste?
- Icons der Renderer
- Icons der Editoren
- Entwürfe
- ...
Tja also die Grenze mit 20 finde ich auch nicht gut. Werde wohl Abstand
nehmen...
Und wieso nur ein Raum für mehrere Workshops?
- Original Message -
From: Michael Buege [EMAIL PROTECTED]
To: talk-de@openstreetmap.org
Sent: Wednesday, October 08, 2008 7:19 PM
Subject: [Talk-de]
Garry schrieb:
Das hat aber reichlich gar nichts mit dem Betriebsstatus einer Strasse
oder sonstigen Bauwerken zu tun!
Könnte man das nicht einfach so lösen?
railway = rail
condition:railway = construction
condition:railway:start = 2008
condition:railway:end = 2009
Zum Beispiel ... oder
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Gerade Du als Dienstleister müsstest verstehen, dass man mit
ungenauen Daten sich schnell auf den Hosenboden setzen kann
und massig Fleiß in die Korrektur setzen muss.
Vielleicht habe ich mit anderen Kunden zu tun als Du, aber ich habe
bislang schon oft gemerkt,
Hallo,
Markus wrote:
Ich möchte einen Bereich aud der DB mit JOSM herunterladen,
mit der Maus einzelne Elemente auswählen und diese als GPX exportieren.
Da musst Du negativ vorgehen - waehle die, die Du nicht willst,
loesche sie, exportiere den Rest. (NICHT ausversehen Hochladen
Am Donnerstag, den 09.10.2008, 13:56 +0200 schrieb Tobias Wendorff:
Detlef Reichl schrieb:
Und das sehe ich ein wenig anders. Wenn ich in einem Projekt ein
komplette Bibliothek / Klasse oder in OSM einen Stadtbereiche /
Stadtteil beigesteutert habe ist das irgendwie meins. Wenn ich auf
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Ich denke mal, wenig Leute kommen zu OSM mit dem Gedanken: Oh, eine
tolle Community, da will ich dabei sein. Die meisten motiviert die Idee
der freien Datensammlung. Aber moeglichst genau, ich denke mal, das
ist jetzt nicht so die oberste Prioritaet fuer die
Hi,
es gibt eine neue Version der GPX Datei mit Bugs von Deutschland. Bei mir
geht sie in Mapsource und JOSM auf.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSB_Reports
Viele Grüße
Gerhard
Gary68
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Detlef Reichl schrieb:
Allerdings habe ich keine Lust mich von dich anpampen zu lassen. Von
daher gehe deine Weg und werde glücklich damit!
Sorry, aber es nervt, 4x das Gleiche zu schreiben: ich wollte nicht
_blind löschen_.
___
Talk-de mailing list
Hi!
Wieder mal zum Wienerwald...
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/4625
Bitte greift's das Ding nur an, wenn Ihr wisst, was (und wie) Ihr tut... Das
outer Polygon besteht mittlerweile aus 1631 Punkten... Ich habe das jetzt mal
wieder gefixt.
Potlach hat bekannterweise
Hallo Frederik,
herzlichen Dank, dass du mit der nötigen Bestimmtheit UND Freundlichkeit
hier aufgetreten bist.
Frederik Ramm schrieb:
[...]
Solche Auseinandersetzungen schaden dem Projekt meiner Ansicht nach mehr
als ein Ort, der 100m daneben liegt. Das Projekt ist keine Datenbank,
das
Garry schrieb:
Von daher bin ich auch
dagegen Daten zu erfassen bei denen
der Fehler meist in der Grössenordung der Obektgrösse liegt so dass sie
für die kaum vorhandenen Anwendungsfälle
auch noch nahezu unbrauchbar sind.
Naja, die Objektgroesse und die moeglichen Anwendungsfaelle haengen
Tobias Wendorff schrieb:
Auch, wenn sie in Stadtmitte eingeschränkt ist? Sie geht ja mitten durch
den Kern und kann vielleicht auch durch Ampeln ausgebremst werden oder
sogar an Schulen vorbeiführen?
Bei der 7 kommts drauf an. Wenn die ausserorts
secondary ist, kann man sie auch als
Hallo,
vorhin beim Laufen bin ich eine Unterfuehrung langgekommen, die
demnaechst wegen Autobahnausbau fuer einige Zeit gesperrt wird. Sollte
man so eine Sperrung in OSM eintragen und dann abschliessend wieder
loeschen? Und wenn ja, wie lang sollte so eine Sperrung mindestens
dauern, damit man
Tobias Wendorff wrote:
Norbert Wenzel schrieb:
Ich reiß jetzt einfach ganz bös einen Satz aus deiner Diskussion und sag
dazu folgendes: Wenn alles, was nicht deiner Meinung entspricht, kein
Kooperationswille ist, dann seh ich irgendwo hier entweder ein soziales
Defizit oder eine leicht
Hallo!
Tobias Wendorff wrote:
Wenn ich z.B. einen nachweislich besseren Datensatz
habe, als der welcher vorhanden ist und den ohne
Anmerkung drüberbügle und den alten entferne, bekomme
ich sofort eine böse PM:
- ich habe viel Arbeit reingesteckt
- die History geht verloren
- pass' doch
Hallo!
Tobias Wendorff wrote:
Irgendwer hat die Hauptstraße von irgendwo importiert. Dann hat
jemand anders die Seitenstraßen falsch an die Hauptstraße gezeichnet.
Ein Dritter hat dann Wohnnflächen eingetragen, orientiert an
den vorhandenen Straßen.
ist das ein Praxisbeispiel oder
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Norbert Wenzel schrieb:
Ich reiß jetzt einfach ganz bös einen Satz aus deiner Diskussion und sag
dazu folgendes: Wenn alles, was nicht deiner Meinung entspricht, kein
Kooperationswille ist, dann seh ich irgendwo hier entweder ein soziales
Defizit oder eine
John07 wrote:
Aber er macht doch gar nichts kaputt. Außer an der History wird man es
oberflächlich erstmal gar nicht bemerken.
aber die History ist halt letztendlich der einzige Lohn.
Es geht da auch weniger um Ego, aber ich denke jeder hat ein Recht auf
Attribution.
Wie wärs bei
Alexander Menk schrieb:
Tobias Wendorff wrote:
Irgendwer hat die Hauptstraße von irgendwo importiert. Dann hat
jemand anders die Seitenstraßen falsch an die Hauptstraße gezeichnet.
Ein Dritter hat dann Wohnnflächen eingetragen, orientiert an
den vorhandenen Straßen.
ist das ein
Tordanik schrieb:
Garry schrieb:
Tordanik schrieb:
Garry wrote:
Tordanik schrieb:
Liegt dir sehr am Begriff „operation_state“? Ansonsten könntest du
das
durch Unterstützung des „life_cycle“-Proposals[1] gleich für alle
Features inklusive Eisenbahn auf die richtige
Alexander Menk schrieb:
In der Wikipedia werden ja eigentlich alle Diskussionen öffentlich
ausgetragen, was ich ab einem gewissen Punkt für eine gute Idee halte.
Hier geht eben alles über eMail. Vielleicht sollte man ab der dritten PM
über ein Eskalationsschema irgendwie anders klären.
-
Torsten Leistikow schrieb:
Wird der von aussen kommende Verkehr auf dieser Strasse durch den Ort
gefuehrt, dann sollte die Strasse auch innerorts moeglichst die gleiche
Zuordnung erhalten. Es gibt nichts (naja, nur wenig) bloederes, als eine
Strassenkarte die mich zu Ortsrand lotst, dann mich
Garry schrieb:
Mario Salvini schrieb:
Torsten Leistikow schrieb:
Heiko Jacobs schrieb:
Genau. Fuer die Verwaltungsklassifizierung haben wir ref=B4711
Die Info wird an die Strasze dran geschrieben, diese Infos muss
also nicht noch mal in Farbe doppelt
Torsten Leistikow schrieb:
Hallo,
vorhin beim Laufen bin ich eine Unterfuehrung langgekommen, die
demnaechst wegen Autobahnausbau fuer einige Zeit gesperrt wird. Sollte
man so eine Sperrung in OSM eintragen und dann abschliessend wieder
loeschen? Und wenn ja, wie lang sollte so eine Sperrung
also wenn ich deine Beschreibung richtig verstehe ist die 7 zwischen
Kreuzung zur 4 und Kreuzung zur 3 aktiv zurückgenaut worden. Die
Straße 9 hingegen ist als Durchgangsstraße dafür konzipiert worden den
Verkehr von 3 nach 4 zu bringen?
Durch diese Annahme würde ich folgender Maßen taggen:
1
Dirk Stöcker schrieb:
Allgemeine Lebenserfahrung. Wenn auf dem Schild Lindenalee steht,
würde ich trotzdem Lindenallee in OSM eintragen. Ich habe schon so
viele dämliche Schilder gesehen, dass ich offensichtliche Fehler nicht
übernehme.
Oder hier in der Nähe wechselt die ref von K8709
Zitat Sven Geggus:
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]
wrote:
auf der sich uebrigens 30 Leute vorangemeldet haben...?
D.h. von den 30 Leuten müssen jetzt 10 daheim bleiben.
Du kannst mir glauben, dass ich wohl derjenige bin, dem das am meisten
leid tut. Aber im Moment sieht es leider so aus.
Bei meinem Streifzug durch die Osmarender-Lanschaft ist mir aufgefallen
dass hier extrem viel Wald steht:
http://www.informationfreeway.org/?lat=48.8453376946894lon=8.727414548118679zoom=13layers=BF000F
was mir zeigt was Multipolygone für einen Unsinn anstellen. Ist ja schön
und gut wenn
Mario Salvini schrieb:
also wenn ich deine Beschreibung richtig verstehe ist die 7 zwischen
Kreuzung zur 4 und Kreuzung zur 3 aktiv zurückgenaut worden.
Genau.
Die Straße 9 hingegen ist als Durchgangsstraße dafür konzipiert
worden den Verkehr von 3 nach 4 zu bringen?
Jein - ich hätte die
On Thu, Oct 09, 2008 at 06:02:42PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Subject: Re: [Talk-de] das Prinzip von OpenSource unkompatibel zu OSM?
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Ich denke mal, wenig Leute kommen zu OSM mit dem Gedanken: Oh, eine
tolle Community, da will ich dabei sein. Die meisten
On Thu, Oct 09, 2008 at 12:44:11PM +, Sven Geggus wrote:
Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Der Konsens hier ist eindeutig das dieses eine Urheberrechtsverletzung
darstellt und zu unterlassen ist ...
Wir sind besser vorsichtig und unterlassen das lieber. Ausschließlich das
ist
Florian Lohoff schrieb:
Es geht nicht um genehmigung - Willst du das nicht begreifen oder kannst
du das nicht? Es geht um eine zwischenmenschliche Komponente die fuer
ein miteinander essentiell ist.
Also wird meine persönliche Freiheit in OpenStreetMap durch die
zwischenmenschliche Komponente
Tobias Wendorff wrote:
Florian Lohoff schrieb:
Es geht nicht um genehmigung - Willst du das nicht begreifen oder kannst
du das nicht? Es geht um eine zwischenmenschliche Komponente die fuer
ein miteinander essentiell ist.
Also wird meine persönliche Freiheit in OpenStreetMap durch die
Mario Salvini schrieb:
Garry schrieb:
Mario Salvini schrieb:
Torsten Leistikow schrieb:
Heiko Jacobs schrieb:
Genau. Fuer die Verwaltungsklassifizierung haben wir ref=B4711
Die Info wird an die Strasze dran geschrieben, diese Infos
Am Donnerstag, den 09.10.2008, 21:44 +0200 schrieb Tobias Wendorff:
Florian Lohoff schrieb:
Es geht nicht um genehmigung - Willst du das nicht begreifen oder kannst
du das nicht? Es geht um eine zwischenmenschliche Komponente die fuer
ein miteinander essentiell ist.
Also wird meine
Garry schrieb:
Bei meinem Streifzug durch die Osmarender-Lanschaft ist mir aufgefallen
dass hier extrem viel Wald steht:
Naja, vielleicht enspricht das ja der Realität und es steht dort
extrem viel Wald herum.
Beim Herumscrollen ist mir noch folgendes aufgefallen:
Also einfach (falls nötig) mehr als eine Message schreiben, in der du
ankündigst was du vor hast, sondern auch mal eine zweite schreiben und
nicht auf den Standpunkt stelle, das kostet Zeit, das ist mühsam und
bringt mich nicht weiter, das mach ich nicht.
Toll, dann habe ich eine
Norbert Wenzel schrieb:
Ich will dir jetzt nicht dein Weltbild zerstören, aber deine persönliche
Freiheit wird überall durch die zwischenmenschliche Komponente
beschnitten. Das ist dieses komische Ding das wir erfunden haben, dass
wir uns bei kleineren und größeren Zusammenrottungen nicht
Detlef Reichl schrieb:
Ja! Das ist wie überall im Leben: wo die Persönlichkeitsgrenzen der
anderen anfangen enden die eigenen. Du solltest dich hin und wieder
unter Leute begeben und dann vieleicht sogar mal darauf hören, was
andere sagen. Das ist zwar in vielen Fällen nicht unbedingt das was
Martin Koppenhoefer wrote:
Also einfach (falls nötig) mehr als eine Message schreiben, in
der du
ankündigst was du vor hast, sondern auch mal eine zweite
schreiben und
nicht auf den Standpunkt stelle, das kostet Zeit, das ist mühsam und
bringt mich nicht weiter,
Tobias Wendorff schrieb:
Mario Salvini schrieb:
also wenn ich deine Beschreibung richtig verstehe ist die 7 zwischen
Kreuzung zur 4 und Kreuzung zur 3 aktiv zurückgenaut worden.
Genau.
Die Straße 9 hingegen ist als Durchgangsstraße dafür konzipiert
worden den Verkehr von 3
Hallo Michael,
D.h. von den 30 Leuten müssen jetzt 10 daheim bleiben.
leid tut.
Wo ein Wille ist, ist (meistens) ein Weg.
In Essen wird es sicher auch noch weitere Räume geben.
Notfalls rücken wir halt etwas zusammen, gehen in die Kneipe, oder
arbeiten im Flur, im Fitnessraum oder in der
Schon gehört? Bei WEB.DE gibt' s viele kostenlose Spiele:
http://games.entertainment.web.de/de/entertainment/games/free/index.html
___
Talk-de mailing list
Hey Männer, jetzt ist aber gut!
Bevor das jetzt irgendwie ganz abrutscht, sollten wir uns wieder auf die
Ziele besinnen:
*OSM - die freie Weltkarte*
Und dazu brauchen wir:
- viiiele Daten
- von überall aus der Welt
- möglichst gut beschrieben
- möglichst genau
und vor allem:
- einen guten
Hallo,
weiß jemand wie ich diese Strasse way_25896928 am Note node_30431648 getrennt
bekomme.
Hier der OSM Link:
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.5753lon=13.41062zoom=17layers=0B00FTFT
Habe es mit dem Merkaartor probiert und bekomme es nicht hin.
Schöne Grüße
Thomas
1 - 100 di 147 matches
Mail list logo
