Hi, I'm Koen from Fietsnet.be. Since 2007 Fietsnet is a rather popular
routeplanner for the cycle node network in Belgium and the South of the
Netherlands. It's an independent and non-commercial project by cyclists.
Currently we maintain our spatial information in a private GIS, but
we're
Hi Koen,
That is great news! We always like to work together with other groups. Many
of the cycle node networks (fietsknooppuntennetwerken) are already in OSM,
but more eyes and hands will certainly improve the map. We have many more of
the small roads (wandelpaden/fietspaden) than Googlemaps, so
Op zondag 21 augustus 2011 10:15:30 schreef Koen Mannaerts [fietsnet.be]:
Hi, I'm Koen from Fietsnet.be. Since 2007 Fietsnet is a rather popular
routeplanner for the cycle node network in Belgium and the South of the
Netherlands. It's an independent and non-commercial project by cyclists.
I've
Hi Jo, Kurt,
Thanks heaps for helping!
The most pressing question is about the OSM license. I'm still not
entirely sure what OSM considers a derivative or produced work.
The idea is that our contributors will extend, complete or correct
the OSM map, as far
[Forwarding two messages to the list from Angelika Voss - her messages
have been rejected but there's no sign of them in the admin interface
AFAICT. -- Richard, legal-talk admin]
Hello,
I would like to get your oppinion regarding the ODbL for the use case
described below. I have asked
[second forwarded message -- Richard, legal-talk admin]
Hello again,
for one more use case I would like to get your oppinion regarding the
ODbL. Your answers are relevant for our research, and could be relevant
for Muki Haklay and others who compare OSM with other reference
datasets to
Hi,
I would like to create a table with polygons that delimit all countries
borders.
But I can't import the planet.osm file because I don't have the right
computer to make this.
The goal is to know in which country a point is by using St_Contains(country
polygon, myPoint) when the tag
I suspect the people who do the rendering rather assume that 99%+ of
the time, bicycle=yes/designated coincides with foot=yes/designated
(either on that way or one so immediately adjacent that you couldn't
draw them separately). So there's no distinction to be made, and
blue=both.
If you want to
Tomas Straupis wrote:
I would like such combined ways to indicate that they are
created for BOTH cyclists and walkers (especially then this
would include segregated ones).
They do indicate that. That's what the blue dots mean.
A better suggestion would be show a different rendering for those
Thank you for you opinions. Now I understand it better.
Perhaps one for a country-specific rendering on a local site?
Yes, this is what is done.
--
Tomas Straupis
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
2011/8/21 Aurélien FILEZ kinj...@gmail.com:
Hi,
I would like to create a table with polygons that delimit all countries
borders.
But I can't import the planet.osm file because I don't have the right
computer to make this.
The goal is to know in which country a point is by using
Albrecht Will schrieb:
Beim Hochladen kommt die Warnung unbekannter Relationstyp.
Die Editoren, Inspektoren und Vaidatoren kennen halt nicht alles, was
von den Mappern per Proposal und Wiki-Seite vereinbart wurde.
Also: Einfach ignorieren.
--
Gruß,
André Joost
mail doch mal die organisatoren an. eventuell darft du dann ja auch deren
kartenmaterial verwenden.
gruss
walter
-
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst
sehen, dass da kein Wald ist.
--
View this message in context:
Hallo,
eventuell hilft der Bilick auf die Seite:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Oxomoa/%C3%96PNV-Schema
Gruß Norbert
Von: Albrecht Will albrecht.w...@online.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Gesendet: 15:52
Am 21.08.2011 09:10, schrieb Walter Nordmann:
mail doch mal die organisatoren an. eventuell darft du dann ja auch deren
kartenmaterial verwenden.
gruss
walter
-
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst
sehen, dass da kein Wald ist.
--
View this message
Am 21. August 2011 07:55 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
Wie ist das nun eigentlich. In diversen Karten gibt es immer wieder die
gleiche Wegedefinition die ich dann auch für mich eingeschlagen habe. Darf
ich den dabei entstandenen Track als E9 Definition in OSM übernehmen oder
Falk Zscheile wrote:
Am 20. August 2011 10:41 schrieb yzemazeyzem...@gmx.net:
On 20.08.2011 09:33, Peter wrote:
Hi
Gestern traf ich auf ein Eckchen wo recht viele kleine
Zufahrtssträßchen liegen, Neubaugebiet. Ich würde denen gerne ein
service=alley verpassen da das trifft, viel kleiner als
jan99 wrote:
ich bin am Wochenende auf dem E9 in MV unterwegs gewesen und in Teile
gibt es gar keine Beschilderung. .
Eine Lücke in solchen Abschnitten
zu belassen finde ich wiederum auch nicht gut.
Schreib doch als note an den Abschnitt:
In der Natur keine Schilder vorhanden.
Am 18. August 2011 17:14 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
aber die einzigen, die konkret dagegen vorgehen könnten, sind die
Lizenzverweigerer. Allen anderen wäre im Hinblick auf die Lizenzumstellung und
die Aufforderungen an (Noch-)Nicht-Zustimmer widersprüchliches Verhalten
Vielen Dank erstmal für die Überprüfung meiner Bushaltestellen-Relation. Da
bin ich doch beruhigt, daß ich nicht unnötig Fehler einbaue.
Heute habe ich mal versucht, vier verschieden getaggte Flächen eines anderen
Autors für einen kleinen Tierparks zusammenzufassen. Ich stelle fest, für
solch
Hier noch der Kartenlink.
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4711430072784lon=11.8706631660461zoom=16
Gruß
Albrecht
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 21. August 2011 15:49 schrieb fx99 f...@vollbio.de:
jan99 wrote:
ich bin am Wochenende auf dem E9 in MV unterwegs gewesen und in Teile
gibt es gar keine Beschilderung. .
Eine Lücke in solchen Abschnitten
zu belassen finde ich wiederum auch nicht gut.
Schreib doch als note an den
Am 15. August 2011 11:42 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de:
Leider hat das 62 nicht den genialen Empfang den die alten 60er hatten.
+1
auch mit neuester Firmware finde ich die Bedienung darüberhinaus
völlig unbefriedigend. Beim alten 60er hat man alles im Griff, kann
z.B. sofort sehen, ob man
Am 14. August 2011 15:57 schrieb Bartosz Fabianowski bart...@fabianowski.eu:
Es gibt hier keinen etablierten Standard.
leider ;-)
Das gängige Argument fürs
Aneinanderkleben ist daß die Landnutzung da anfängt wo die Straße aufhört.
ja, wobei hier m.E. Äpfel mit Birnen gemischt werden.
Am 14. August 2011 16:40 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 14.08.2011 15:57, schrieb Bartosz Fabianowski:
Wegesrand an. Ein Aneinanderkleben ist daher IMHO geographisch nicht
korrekt.
Geographisch evtl. nicht, topologisch hingegen schon.
M.E. sollte man für die Topologie-Fanatiker
Am 15. August 2011 02:14 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Um nochmal auf den Zaun zurückzukommen. Einfach gesprochen, wenn der
eine Fläche einsäumt, lassen Mapper m.W. auch keinen Platz zur Fläche -
hier ist das Verkleben ein Automatismus.
Die Ausnahme ist hier nur die Straße, wo
Am 21.08.2011 18:33, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 15. August 2011 11:42 schrieb NopMapekkeh...@gmx.de:
Leider hat das 62 nicht den genialen Empfang den die alten 60er hatten.
+1
auch mit neuester Firmware finde ich die Bedienung darüberhinaus
völlig unbefriedigend. Beim alten 60er hat man
Hallo,
ja, wobei hier m.E. Äpfel mit Birnen gemischt werden. Korrekte Flächen
sind nunmal die, die den wahren Umriss beschreiben.
Die Wlt ist 3D (mit Zeit 4D und wenn man einigen Physikern glaubt auch viel
höher dimensional). Kein vernünftiger Mensch würde aber eine Straße als 3D
Objekt
Albrecht Will schrieb:
Heute habe ich mal versucht, vier verschieden getaggte Flächen eines anderen
Autors für einen kleinen Tierparks zusammenzufassen. Ich stelle fest, für
solch Vorgehen gibt es wohl keinen Relationstyp.
Du könntest eine site-Relation erstellen, um die Elemente zusammen
Am 21.08.2011 17:43, schrieb Albrecht Will:
Heute habe ich mal versucht, vier verschieden getaggte Flächen eines anderen
Autors für einen kleinen Tierparks zusammenzufassen. Ich stelle fest, für
solch Vorgehen gibt es wohl keinen Relationstyp.
Ich weiß im Moment sonst nur den Weg, die jeweils
Hallo,
Am Sonntag 21 August 2011 17:33:18 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 18. August 2011 17:14 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
aber die einzigen, die konkret dagegen vorgehen könnten, sind die
Lizenzverweigerer. Allen anderen wäre im Hinblick auf die
Lizenzumstellung und die
Hallo Wolfgang,
On 21.08.2011 20:37, Wolfgang wrote:
Aber gerade die OSMF will von der Lizenz weg zu einer Lizenz, bei der das
Rechte Vorbehalten lizenzkonform ist, also will die OSMF die Bedingungen so
ändern, wie dieser momentane Lizenzverstoß sie vorwegnimmt.
Zum einen gilt zur Zeit nur
Hallo,
Am Sonntag 21 August 2011 21:20:50 schrieb Stephan Knauss:
Hallo Wolfgang,
On 21.08.2011 20:37, Wolfgang wrote:
Aber gerade die OSMF will von der Lizenz weg zu einer Lizenz, bei der das
Rechte Vorbehalten lizenzkonform ist, also will die OSMF die
Bedingungen so ändern, wie dieser
Am 21.08.2011 18:59, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 14. August 2011 16:40 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 14.08.2011 15:57, schrieb Bartosz Fabianowski:
Wegesrand an. Ein Aneinanderkleben ist daher IMHO geographisch nicht
korrekt.
Geographisch evtl. nicht, topologisch hingegen
Am 21.08.2011 19:08, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 15. August 2011 02:14 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Um nochmal auf den Zaun zurückzukommen. Einfach gesprochen, wenn der
eine Fläche einsäumt, lassen Mapper m.W. auch keinen Platz zur Fläche -
hier ist das Verkleben ein
Am 21.08.2011 20:06, schrieb Dimitri Junker:
Also meiner Meinung nach gibt es nur 2 Möglichkeiten, entweder wir bleiben
bei 1D-Straßen und nehmen diese auch als Flächenbegrenzung oder wir zeichnen
die Straßenränder und nehmen diese dann als Grenzen. Bei Flüssen benutzen wi
ja beide
Am 21. August 2011 20:06 schrieb Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de:
Zeichnet man dagegen eine parallele Linie
zur Straße als Flächengrenze geht die Beziehung zwischen beiden verloren.
sofern es ausser der Nähe eine Beziehung gibt. Die räumliche Nähe hast
Du ja in jedem Fall, wenn Du aber
Christian Müller wrote:
Es ist nicht umständlicher, es ist nur eine Gewohnheitssache.
Ich finde es nicht nur umständlicher sondern auch fehleranfälliger.
Es ging darum, ob ein Gebiet, dass an einen Wegrand grenzt, an den Weg
zu kleben ist, oder nicht. Wenn auch der Wegrand durch die
Il 29 luglio 2011 07:48, niubii f.pelu...@gmail.com ha scritto:
Ciao Niubii,
recupero il thread per chiederti.
Purtroppo la località non è stata ancora inserita, quindi Nominatim
(presumo che utilizziate il campo di ricerca nella home page del
progetto) non lo conosce. Dopo l'inserimento
Il 21 agosto 2011 09:50, Andrea Gelmini
andrea.gelm...@lugbs.linux.it ha scritto:
Il 29 luglio 2011 07:48, niubii f.pelu...@gmail.com ha scritto:
Ciao Niubii,
recupero il thread per chiederti.
Purtroppo la località non è stata ancora inserita, quindi Nominatim
(presumo che utilizziate il
Il 19/08/2011 14:05, Fabrizio Tambussa ha scritto:
Saluti a tutti e chiedo scusa per il bagnasciuga!
:-) Figurati, è che con due prof di italiano in casa come genitori a
certi dettagli qui non si dà scampo :-)
Sono appena tornato dai lidi di Ferrara e confermo: accesso libero a
tutta la
2011/8/17 Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com:
dritta. Tutta la spiaggia, tra Forte dei Marmi e Camaiore la metterei
in una o piu' aree natural=beach + surface=sand.
secondome
natural=beach va bene ma surface=sand va bene solo nei casi che tutta
la spiaggia sia davvero sabbia (raramente).
Le spiagge che ho mappato le ho messe tutte natural=beach con un lato
coincidente con la coastline.
Essendo tutte spiagge libere non andrebbe segnalato in qualche maniera?
Riuppo la proposta
beach:type= free/resort/organized
e rilancio con
beach:surface= per segnalare il carattere predominante
Vorrei caricare una mappa piuttosto dettagliata (sentieri percorribili
in mtb) sul mio garmin etrx venture (senza scheda sd)
uso ubuntu
Ho capito come arricchire le mappe osm
come scaricare e preparare una mappa gmapsupp.img
ma poi come la carico sul garmin
se uso sendmap il programma non
Ciao,
ho notato che alcuni nomi di via in openstreetmap sono riportati con
la parte generica indicata come 'Via'/'Piazza' ed altri come
'via'/'piazza'. OSM wiki [1] indica di usare Via,Piazza con la
maiuscola, tuttavia vi riporto i risultati di una piccola ricerca
sull'argomento.
Nel numero 68
Ogni tanto questo discorso ritorna fuori...
Su OSM abbiamo deciso di usare le maiuscole solo e soltanto perché si
tratta della prima parola, come del resto è scritto sul wiki. Se fosse
in mezzo ad una frase, andrebbe minuscolo. Tutto qui.
Ciao ciao
Carlo
--
.' `. | Registered Linux
Vi posso anche consigliare pbftoosm che lavoro molto veloce per
estrarre un osm-xml da un pbf (bounding box e anche poligono se
riccordo bene). Per una mezza regione mette circa un minuto (da un
italy.pbf della geofabrik).
ciao,
Martin
___
Talk-it
Risollevando cadaveri io comunque preferisco la lettera minuscola
ma mi adatto alla comunita.
Al tempo (2008) Edoardo mando' anche una email all'accademia della Crusca per
avere un parere.
Cristina propose un doodle sul tema
http://www.doodle.com/i6b8q88s6x86neqw
l'attuale doodle parla della
Ciao,
come già scritto da Matteo, l'inserimento è stato eseguito.
Purtroppo, Nominatim ha diversi problemi.
Tanto per dirne uno, è stato aperto un ticket perché non trova Paris, France.
In un altro thread di questa mailing list si proponeva di
implementarne una copia per i dati italiani, ma non
2011/8/16 Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com:
tertiary_link? (supponendo che gli abitanti del posto che han messo
tertiary la strada in generale abbiano ragione) o lo si lascia
tertiary così com'e`?
Forse Via Cadorna potrebbe essere secondary? Non la conosco, scusate se sbaglio.
2011/8/21 sabas88 saba...@gmail.com:
Le spiagge che ho mappato le ho messe tutte natural=beach con un lato
coincidente con la coastline.
spesso un ottimo caso per un multipoligono per la spiaggia.
Essendo tutte spiagge libere non andrebbe segnalato in qualche maniera?
fee=no
access=yes?
Hallå!
Bra initiativ! Jag är definitivt på, men just 30:e är jag upptagen. Så om det
inte är den enda dagen du eller andra intresserade kan skulle jag kunna 29:e
eller 31:e, samma tid och plats.
Mvh, Marty
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:D95marty
21 aug 2011 kl. 21.12 skrev Joel
Hej!
Låter trevligt. Jag tror jag kan åtminstone den 29:e eller 30:e.
/Erik
2011-08-21 22:51, Martin Holmgren skrev:
Hallå!
Bra initiativ! Jag är definitivt på, men just 30:e är jag upptagen. Så
om det inte är den enda dagen du eller andra intresserade kan skulle jag
kunna 29:e eller 31:e,
Kul! Då bestämmer vi den 29:e tycker jag så kan åtminstone 3 personer :)
Alltså: Måndagen den 29:e augusti kl 18 på Fröken Olssons i Göteborg.
//Joel
Erik Lundin skrev 2011-08-21 23:12:
Hej!
Låter trevligt. Jag tror jag kan åtminstone den 29:e eller 30:e.
/Erik
2011-08-21 22:51, Martin
On Sábado, 20 de Agosto de 2011 21:45:51 lluvia_li...@lavabit.com escribió:
Por mi zona las imágenes por satélite de BING o PNOA son mucho más
precisas que los datos de vegetación importados con source=EU CORINE land
cover 2006. Además, he encontrado casos en los que, aunque la zona está
más o
Muchas gracias por la confirmación. Me siento más seguro ahora.
Otra cosa, a menudo EU CORINE usa landuse=forest, pero por aquí a menudo
los árboles de los bosques no son utilizados con fines económicos,
simplemente puede que se replanten si quieren incrementar su número.
¿Estáis de acuerdo
El 21/08/11 19:26, lluvia_li...@lavabit.com escribió:
Muchas gracias por la confirmación. Me siento más seguro ahora.
Otra cosa, a menudo EU CORINE usa landuse=forest, pero por aquí a menudo
los árboles de los bosques no son utilizados con fines económicos,
simplemente puede que se replanten si
hi,
wie sieht eigentlich die stimmung bezüglich odbl in österreich aus? ich
hab gerade http://odbl.de/austria.html durchgesehen und bemerkt, dass da
doch noch ein paar user sind, die nicht zugestimmt haben.
z.b. gut dabei mit vielen edits:
http://www.openstreetmap.org/user/7503146/edits
There's two methods to join two areas: you can delete the coincident
segments and combine the two unclosed polygons (as you have tried), or
you can use JOSM's join ways feature.
What you are doing (the first method) should have worked, and I don't
know why the two ways don't want to stay joined
I ran across the following on a website dedicated to small boats about
a possible threat to the GPS system:
http://www.duckworksmagazine.com/11/reports/gps/index.htm
Not sure how big an issue this will be, but it is something to watch...
Colin McGregor
The geocaching community has been watching this for a while. I don't understand
why this has gotten as far as it has given that the GPS system is owned by the
United States and is used for military and law enforcement applications
domestically. You would think that the government would just say
On Sun, Aug 21, 2011 at 9:14 AM, Adam Dunn dunna...@gmail.com wrote:
There's two methods to join two areas: you can delete the coincident
segments and combine the two unclosed polygons (as you have tried), or
you can use JOSM's join ways feature.
What you are doing (the first method) should
My involvement with OSM predates Potlatch by a couple months, so I
learned to edit OSM with JOSM, and that's what feels most natural to
me. I get frustrated trying to use Potlatch. The complete opposite of
you :)
Your data looks good, except for one thing: you tagged the way with
the name,
Comment placez-vous les noms de villes (poi) sur la carte ?
- au centre du landuse=residential ?
- au niveau de la mairie ?
- au niveau du centre-ville, reconnu ou désigné comme tel ?
- un point de positionnement défini par les instances officielles (une
borne) ?
Merci
/Lapi
Bonjour,
Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Ceci ne prouve pas cela. Et puis, si ce fonctionnement convient aux
adhérents, ce n'est pas moi qui vais les contredire. Par contre qui
peut dire combien n'ont *pas* adhéré, *précisément* à cause de ce mode
d'élection ? Tu peux déjà en compter un et
Le 21/08/2011 11:42, Lapinos03 a écrit :
Comment placez-vous les noms de villes (poi) sur la carte ?
J'ai pour habitude de placer le poi au niveau de la mairie, en général
sur la route en face.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonjour Sébastien,
Le 21/08/2011 12:25, Sébastien Dinot a écrit :
[...] donner à l'association une dimension politique
[...] agir au niveau législatif et de sensibiliser au libre toutes
les sphères de la société, y compris les élus.
[...]
une association qui a une vocation politique se
doit
C'est moi qui ai mis à jour les limites existantes suite au précédent
message du CRAIG, je ne pensais pas que ce serait rendu ainsi (ce tag
render=no est utilisé sur d'autres limites, apparemment sans succès).
Personnellement, je juge l’intérêt cartographique équivalent à celui de
n'importe quelle
Lapinos03 lapino...@free.fr wrote:
Comment placez-vous les noms de villes (poi) sur la carte ?
- au centre du landuse=residential ?
- au niveau de la mairie ?
- au niveau du centre-ville, reconnu ou désigné comme tel ?
- un point de positionnement défini par les instances officielles (une
Le 19 août 2011, Jocelyn Jaubert a écrit :
Le résumé global se trouve là:
http://osm2.crans.org/munin/stats.db/departement/osm_commune_tous.html
Je vais voir ce que je peux faire pour l'affichage sur la page
générale - il est toujours possible de créer une page html n'affichant
que les
La solution de Julien me parait la mieux, surtout que ça te permettra
de choisir les départements qui t'interéssent.
Bon eh bien tant pis merci de vous être penchés dessus !
Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 20/08/2011 00:57, Pieren a écrit :
2011/8/19 didier2...@free.frdidier2...@free.fr:
bon je crois que je vais motorisé
merci pour le lien
Motorisons alors...
Moi je pensais à un autre usage éventuel: ces anciens points peuvent
servir à caler d'anciens plans ou le cadastre non
Le dimanche 21 août 2011 à 12:25 +0200, Sébastien Dinot a écrit :
Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Ceci ne prouve pas cela. Et puis, si ce fonctionnement convient aux
adhérents, ce n'est pas moi qui vais les contredire. Par contre qui
peut dire combien n'ont *pas* adhéré, *précisément*
Le 20/08/2011 17:21, Sébastien Dinot a écrit :
Pieren a écrit :
Pour être franc, j'ai toujours trouvé que mettre les limites d'une
source externe dans la base OSM était une pratique détestable.
Idem, je me suis plusieurs fois senti prêt à supprimer les limites des
images haute définition de
... et une fois le POI bien place, comment s'assurer que le rendu est
fait à cet endroit uniquement?
Histoire de ne pas vous gonfler avec la commune je Jeansagnière, je
prends un autre exemple: Maintenon
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.5826lon=1.5786zoom=14layers=M
A partir du zoom 14
Salut,
La réunion de création a été fixée à lundi soir, mais plusieurs points
n'ont, à mon sens, pas été assez débattus. Ce mail les aborde pour
tenter d'avoir un peu d'échanges à ce sujet.
Je ne parle pas des points assez débattus mais où un vote est nécessaire
(Première ou seconde proposition
Le 22 août 2011 00:12, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit :
La seconde phrase ne me convient pas : « Est considéré comme libre toute
licence approuvée par la Fondation pour le logiciel Libre (Free Software
Foundation), fondation de droit américain basée à Boston, Massachussets,
はじめまして、最近OSMに登録した野首といいます。
どうぞよろしくお願いします。
岐阜県高山市に住んでおり、基本的には地元を中心にマッピングしていくつもり
なのですが、同時に、OSMJPとして優先すべき作業があれば、併せてそちらの支
援もしたいと考えています。
今のところは、
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2011_Sendai_earthquake_and_tsunami/Translation_Request
を見て、とりあえずウィキの翻訳を始めたのですが、それよりプライオリティの
高い作業はありますでしょうか？
野首さん、こんにちは。東と申します。
一例として私の考えを申し上げます。
11/08/21 NOKUBI Tadaharu noku...@gmail.com:
はじめまして、最近OSMに登録した野首といいます。
どうぞよろしくお願いします。
岐阜県高山市に住んでおり、基本的には地元を中心にマッピングしていくつもり
なのですが、
はい。地元のマッピングを楽しんで頂くのがいちばんだと思います。
基本的に地元のマッピングを優先して、ご自分がやりたいマッピングを進め
その中で日本語情報その他のリソースが足りない部分に気付いたら
自分でやってしまい、その結果を共有する
東さんへ
とても丁寧に説明していただき恐縮です。ありがとうございます。
「はっきりとした優先順位はないけど、やるべきことは山ほどある」と理解しま
した。
東さんが書かれたリストに自分なりの順位をつけて取り組んで行こうと思います。
OSMFJへの参加もまじめに検討します。（田舎住まいなので何ができるか分かり
ませんが。。。）
皆さんへ
とりあえず、以下の記事を翻訳しましたので、どなたか時間のあるときにチェッ
クお願いします。
Tag:natural=scree
Import/Guidelines
Tag:natural=fell
野首さん、初めまして。
On Sun, Aug 21, 2011 at 06:31:04PM +0900, Shu Higashi wrote:
基本的に地元のマッピングを優先して、ご自分がやりたいマッピングを進め
その中で日本語情報その他のリソースが足りない部分に気付いたら
自分でやってしまい、その結果を共有する
といったやり方が良いのではないかと思います。
これでよいと思います。
高山あたりを見た所、Yahoo/ALPSからのデータインポートが
なされていて、ベースとなるウェイはかなり描画されている
ように思います。ただ、私道、路地みたいなものは抜けている
三浦です。
OpenStreetMap japanサイトのリニューアルをしましたが、
掲示板も記事１こと、これからです。
昨年度は、いろんな事件があり、改めて盛り上げていこうという
ことになっています。
（Web)プロモーションもやりたいことのひとつですね。
(2011年08月21日 18:31), Shu Higashi wrote:
野首さん、こんにちは。東と申します。
2.クライシスマッピング
2.1 東日本大震災対応
復興の足取りをマッピングしていくことも、大事な対応ですね。
3.リソースの日本語化
・JOSM(定期的に翻訳対象が増えます)
清野です。
翻訳については、以前は依頼を出す係だったので最近出来ていなくて申し訳ございません。
今後も(ある意味永遠に)翻訳しなければいけないページは増え続けていくと思います。
リスト化も大事なので、定期的にミーティングなど出来ればいいのですが…。
とりあえずは気がついたところを個人が勝手にどんどん訳していく、という状態でやっていくしかないと思います。
あとはやっぱりPOIの収集などはその土地の人しかできないと思いますので、
それをどんどんやることが良いことだと思います。
僕も頑張らなければ。
OSC名古屋でも定期的なマッピングパーティーの開催が非常に重要だということが
From: Steve Dobson st...@dobbo.org
To: talk-gb@openstreetmap.org
Sent: Sat, 20 August, 2011 16:44:45
Subject: Re: [Talk-GB] To delete or not to delete, that is the question...
Nick
On 20/08/11 14:52, Phil Endecott wrote:
Nick Whitelegg wrote:
Around Easter
[snip]
Someone suggested the definitive map, maybe I'll see if the relevant council
(it's not my local one) has an online map and verify it with that.
As it happens, the problem seems to have gone away. Since I originally surveyed
the track, the designation tag has been removed by an
Isn't it better to say access=private, and possibly foot=no
That way people know its private, keep out and its in both map reader and
landowners interest for the path to be on the map.
-Original Message-
From: Graham Jones [mailto:grahamjones...@gmail.com]
Sent: 21 August 2011 16:39
To:
At 2011-08-20 09:46, Nathan Edgars II wrote:
On 8/20/2011 12:42 PM, Metcalf, Calvin (DOT) wrote:
It doesn't matter if a state like MA uses SR internally we just use that
because we deal with only one states routes. Postal code prefixes for
all routes makes the most sense.
My understanding
At 2011-08-20 12:34, Nathan Edgars II wrote:
On 8/20/2011 3:29 PM, Val Kartchner wrote:
Because some states officially designate the road as SR-26, for
instance.
I'd say most states do. That doesn't mean, though, we have to copy it. The
SR is assumed.
Not to mention states like Texas,
Op 21 aug. 2011, om 15:21 heeft Alan Mintz het volgende geschreven:
My understanding was that there are two options for California SR-60:
1) network=US:CA + ref=60
2) ref=CA 60
Reminds me: there are two ref-tags. One on the relation, one on the way. The
suggestion of Alan would fit
At 2011-08-21 06:56, Henk Hoff wrote:
A suggestion:
- ... When the road is part of multiple routes, the main route is used.
That could be:
** a higher classification prevails (US over state)
** the continuous route prevails (if route x uses part of route y to get
to it's next section, then
On 8/21/2011 1:57 PM, Henk Hoff wrote:
Putting every single route-label in the ref-tag is not a good idea.
Putting every single route-label in the ref-tag is the way we do things.
If you don't like it, you can always find a different country to
armchair-map (most countries don't have route
On Sun, Aug 21, 2011 at 1:29 PM, Nathan Edgars II nerou...@gmail.com wrote:
On 8/21/2011 9:21 AM, Alan Mintz wrote:
My understanding was that there are two options for California SR-60:
1) network=US:CA + ref=60
2) ref=CA 60
SR 60 is a good example, since it overlaps I-215 in Riverside.
At 2011-08-21 10:29, Nathan Edgars II wrote:
On 8/21/2011 9:21 AM, Alan Mintz wrote:
My understanding was that there are two options for California SR-60:
1) network=US:CA + ref=60
2) ref=CA 60
SR 60 is a good example, since it overlaps I-215 in Riverside. The network
tag won't work here,
On Sun, Aug 21, 2011 at 2:11 PM, Alan Mintz
alan_mintz+...@earthlink.net wrote:
Shared routes use semi-colons, like any other multi-use object.
ref=CA 60;I 215
or
network=US:CA;US:I
ref=60;215
Difficult to maintain for mappers and harder to consume for use. Use
simply tagged relations
On Sun, Aug 21, 2011 at 1:15 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
On Sun, Aug 21, 2011 at 2:11 PM, Alan Mintz
alan_mintz+...@earthlink.net wrote:
Shared routes use semi-colons, like any other multi-use object.
ref=CA 60;I 215
or
network=US:CA;US:I
ref=60;215
Difficult to
At 2011-08-21 10:57, Henk Hoff wrote:
For every rule we can find exceptions.
In this case, I will guess the exceptions (shared routes) are less than 5%
of the ways.
The basic idea behind the decision-tree was: use the most important / most
logical route for the way-ref tag.
If you know
On 8/21/2011 2:22 PM, Alan Mintz wrote:
As someone pointed out, once you put them in a relation, the tags on the
ways become duplicative. While this is generally bad database design,
it's also true that many consumers don't deal with relations, and so we
need the duplication and the problems
For starters, this is a more constructive response than the go away. Thanks.
There is a ref-tag on a way and a ref-tag in the relation. Although they are
both called ref, that does not directly mean they're the same.
My suggestion: use the way-ref for the most important one. If you want to know
I think one route tag as a primary would work in NH as the DOT uses primary
routes on mile markers for the freeways. Relations can handle showing the other
routes.
Andrew
Andrew S. Sawyer
Sent via BlackBerry from T-Mobile
-Original Message-
From: Henk Hoff toffeh...@gmail.com
Date:
On Aug 21, 2011, at 11:08 AM, Nathan Edgars II wrote:
If you don't like it, you can always find a different country to armchair-map
That's a little harsh.
Where do you live now? New Jersey? Florida? Portland? L.A.? I can't keep
track, but you sure get around to read a lot of signage.
1 - 100 di 103 matches
Mail list logo
