2009/7/5 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2009/7/2 Diego Roversi die...@tiscali.it:
Onestamente non ha piu' alcun senso cercare di seguire la statale dei
giovi
e passare da dentro Milano, quindi a che scopo trovare dove entra e dove
esce?
È più facile di quel che sembra: basta
2009/7/2 Diego Roversi die...@tiscali.it:
Onestamente non ha piu' alcun senso cercare di seguire la statale dei giovi
e passare da dentro Milano, quindi a che scopo trovare dove entra e dove
esce?
È più facile di quel che sembra: basta collegarsi alla circonvallazione.
Saresti un pessimo
On Fri, Jun 12, 2009 at 11:33:55PM +0200, Carlo Stemberger wrote:
Il 12/06/2009 20:54, Diego Roversi ha scritto:
Ed e' qui l'errore. In uno il contesto e' Milano, l'altro e' la Lombardia.
No, il contesto è sempre la Lombardia.
Forse non hai capito il senso leggi dopo.
Il contesto
Il 12/06/2009 20:54, Diego Roversi ha scritto:
Rispetto al senso espresso dal tag in discussione (highway=primary), le
due strade sono identiche: sono le più importanti della zona.
Ed e' qui l'errore. In uno il contesto e' Milano, l'altro e' la Lombardia.
No, il contesto è sempre
2009/6/1 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Poi, se vedi Milano (*duckcover*):
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.4701lon=9.2153zoom=12layers=B000FTF
non c'è nessun struttura da vedere, tutto una pappa. Non si riesce ad
orientare, sembra una città africana (*duckcover*) senza
2009/6/3 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
Fondamentalmente in lista erano emersi due approcci:
A. (approccio storico italiano)[...]
sono una sostenitrice dell'approccio A
L'approccio A nasce da un ragionamento secondo me sbagliato: le
statali sono primary, le provinciali sono secondary, le
Il 03/06/2009 10:25, Elena of Valhalla ha scritto:
sono una sostenitrice dell'approccio A
Lo so :-)
no, il ragionamento secondo me e` che non e` corretto usare lo stesso
tag (primary o secondary) per due tipi di strade nettamente diversi
come una statale[1] ed una strada importante
2009/6/3 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Rispetto al senso espresso dal tag in discussione (highway=primary), le
due strade sono identiche: sono le più importanti della zona.
mi sembrava che su OSM si seguisse il principio di taggare quello che
esiste ed e` visibile sul territorio,
Il 03/06/2009 10:57, Elena of Valhalla ha scritto:
mi sembrava che su OSM si seguisse il principio di taggare quello che
esiste ed e` visibile sul territorio, in base a criteri osservabili da
chiunque, tra le altre cose per evitare edit war: piu` importante
non soddisfa questo criterio, di
2009/6/3 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
difatti quando una strada statale attraversa una piccola citta` che
non ne e` la destinazione e mantiene le stesse caratteristiche che
aveva nei comuni minori prima e dopo non ho niente in contrario a
lasciarla come primary
Allora siamo a
2009/6/3 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
il che secondo me e` contrario al principio del taggare quello che
fisicamente si vede
Non attacchiamo col fisicamente si vede altrimenti smontiamo
l'approccio all'italiana senza possibilità di appello.
Se le statali sono primary, la
Il 03/06/2009 11:43, Federico Cozzi ha scritto:
Non adottiamo l'approccio alla Brunetta: in Comune qualche urbanista
che lavora ci sarà pure ;-)
Non si può sostenere che la rete urbana di Milano sia un ammasso
indifferenziato.
Vero, per questo avevo tempo fa proposto Milano come
2009/6/3 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
A me sembra sempre irragionevole che un piccolo paesino ha una primary
nel mezzo mentre Milano, che ha strade che i piccoli paesini si
sognano (La circonvallazione di Milano ha in tutto 8 corsie! 3 per
lato più 2 riservate al centro) ha al massimo
2009/6/3 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2009/6/3 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
il che secondo me e` contrario al principio del taggare quello che
fisicamente si vede
Non attacchiamo col fisicamente si vede altrimenti smontiamo
l'approccio all'italiana senza possibilità di
2009/6/3 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
2009/6/3 Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com:
Rispetto al senso espresso dal tag in discussione (highway=primary), le
due strade sono identiche: sono le più importanti della zona.
mi sembrava che su OSM si seguisse il principio di
On domenica 31 maggio 2009, Luca Delucchi wrote:
Il 31 maggio 2009 19.20, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:
ciao a tutti,
abbiamo un piccolo edit-war a Roma, perché non riusciamo a concordare
la classificazione di alcune strade principale qui a Roma.
Un esempio
2009/6/1 Luciano Montanaro mikel...@cirulla.net:
Se non classifichiamo trunk quello, non classifichimo trunk nessuna strada.
Per me è trunk.
per me questa e` trunk: carreggiate separate (le aveva anche quella
sopra), corsia di emergenza per la maggior parte della lunghezza (nel
link e dintorni
Il 01/06/2009 10:47, Luciano Montanaro ha scritto:
In ogni caso se andiamo avanti così non arriviamo da nessuna parte...
credevo
che avessimo raggiunto il consenso sull'adottare il principio esposto nei
wiki
francese e tedesco...
Come detto da Elena, purtroppo il consenso non c'era.
2009/6/1 Luciano Montanaro mikel...@cirulla.net:
Un esempio è Viadotto della Magliana:
http://maps.google.it/maps?hl=deie=UTF8ll=41.842687,12.468592spn=0,359
.994957t=hz=18layer=ccbll=41.842015,12.471475panoid=NxU5bcIXJ3eAdI_po
JYcmwcbp=12,326.37,,0,13.58
2009/6/1 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
Ma se abbiamo un livello in più, da qualche parte lo possiamo anche usare,
no?
Questa strada mi sembra che rientri anche nelle descrizioni più restrittive
di
trunk che sono state proposte.
no, la descrizione piu` restrittiva e` strada
2009/6/1 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
2009/6/1 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
no, la descrizione piu` restrittiva e` strada extraurbana
principale,
questo però si trova da nessuna parte nel wiki.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=trunk
France: Voie
2009/6/1 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
2009/6/1 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
2009/6/1 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
no, la descrizione piu` restrittiva e` strada extraurbana
principale,
questo però si trova da nessuna parte nel wiki.
2009/6/1 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
2009/6/1 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com:
non extraurbane, extraurbane principali, che e` il nome legale delle
superstrade
ah OK, mi dispiace, non avevo capito bene, pensavo che le strade
extraurbane si possono trovare solamente
ciao a tutti,
abbiamo un piccolo edit-war a Roma, perché non riusciamo a concordare
la classificazione di alcune strade principale qui a Roma.
Un esempio è Viadotto della Magliana:
Il 31 maggio 2009 19.20, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
ha scritto:
ciao a tutti,
abbiamo un piccolo edit-war a Roma, perché non riusciamo a concordare
la classificazione di alcune strade principale qui a Roma.
Un esempio è Viadotto della Magliana:
2009/5/31 iiizio iiizio iiizio.iii...@gmail.com:
io lo vedo trunk, invece un altro mappatore lo declassifica sempre in
primary. Dopo un po questa strada diventa pure autostrada.
Secondo me i trunk dovrebbero avere le corsie di accelerazione e
decelerazione (è solo una mia opinione?). Qui
26 matches
Mail list logo
