Ik zie dat er aardig wat area's elkaar overlappen in het gebied rond
Oldenzaal. Bv het bos de Hamermaten. Dit lijkt mij niet helemaal de
bedoeling of is dat juist wel zo. En welke wordt dan boven op getekend.
Welke zie je dus?
Michiel
stegg...@steggink.org wrote:
Quoting Michiel Faber
Degenen die ik heb laten staan, dragen alle een naam. Ik heb daar
wel de tag natural=forest vanaf gehaald en vervangen door
toponym=forest. Lennard en ik zijn t.z.t. van plan om een voorstel
voor toponiemen op te nemen.
Ik ben bang dat je jezelf daar niet populair mee gaat maken.
Het
Zou het onderstaande de reden zijn waarom de Nederlandse gemeenten zo
graag data geven aan Google?
Stefan
Originele bericht
Onderwerp: Re: [OSM-talk] Fwd: Nav4All navigation shut down by Navteq
Datum: Thu, 4 Feb 2010 23:46:04 +1000
Van: John Smith deltafoxtrot...@gmail.com
Philip Homburg wrote:
Ik ben bang dat je jezelf daar niet populair mee gaat maken.
Waarom denk je dat?
Misschien is het een idee om een naam op een lagere layer te zetten. Zodat het
gebied 1 area is met een naam, met daar in losse landuse elementen.
Dat is juist de essentie van ons
Quoting Lennard l...@xs4all.nl:
Philip Homburg wrote:
Ik ben bang dat je jezelf daar niet populair mee gaat maken.
Waarom denk je dat?
Misschien is het een idee om een naam op een lagere layer te
zetten. Zodat het
gebied 1 area is met een naam, met daar in losse landuse elementen.
Lennard wrote:
Dat is juist de essentie van ons toponiem-idee.
Kan iemand mij uitleggen wat een toponiem is?
Ik kom niet uit de geo/gis wereld en toponiem zegt me helaas niets.
Groet,
Floris
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
stegg...@steggink.org wrote:
Misschien is het een idee om een naam op een lagere layer te
zetten. Zodat het
gebied 1 area is met een naam, met daar in losse landuse elementen.
Dat is juist de essentie van ons toponiem-idee.
Het mooiste zou een relatie zijn, zodat de bestaande
Michiel Faber wrote:
En als je het doet op de manier zoals nu gemeentegrenzen worden gedaan?
Alles daarbinnen zit in het gebied met die naam en heet dus zo?
boundary=toponym ?
Met toponym=aanvullend type, zoals forest. Dit helpt verwarring te
voorkomen ('waar slaat deze naam op?') en duidt
2010/2/4 Floris Looijesteijn o...@floris.nu:
Lennard wrote:
Dat is juist de essentie van ons toponiem-idee.
Kan iemand mij uitleggen wat een toponiem is?
Ik kom niet uit de geo/gis wereld en toponiem zegt me helaas niets.
Een 'toponiem' is een aardrijkskundige naam. Niet meer en niet
Op 4 februari 2010 17:53 heeft Andre Engels andreeng...@gmail.com
het volgende geschreven:
2010/2/4 Floris Looijesteijn o...@floris.nu:
Lennard wrote:
Dat is juist de essentie van ons toponiem-idee.
Kan iemand mij uitleggen wat een toponiem is?
Ik kom niet uit de geo/gis wereld en
In your letter dated Thu, 04 Feb 2010 16:11:06 +0100 you wrote:
Quoting Lennard l...@xs4all.nl:
Misschien is het een idee om een naam op een lagere layer te =
zetten. Zodat het
gebied 1 area is met een naam, met daar in losse landuse elementen.
Dat is juist de essentie van ons
11 matches
Mail list logo
