Stefan de Konink schreef:
Het feit dat er:
1) met een nieuwe licentie wordt gewerkt
2) dat geen 'open proces' is geweest
Doet me toch twijfelen aan jouw stelling dat het eventueel kan
'watervallen'.
Laten we ook niet vergeten dat er al een hele discussie gevoerd is
binnen de
Gert Gremmen wrote:
Wat vinden onze NL leden van dit voorstel, en indien positief, Henk, kan jij
je sterk maken voor dit compromis ?
De voorbereidingen waren al getroffen...
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Gert Gremmen schreef:
CC-BY-SA of Database Licentie
Wat vinden onze NL leden van dit voorstel, en indien positief, Henk, kan jij
je sterk maken voor dit compromis ?
Gert Gremmen
-
Laten we eerst even afwachten wat die nieuwe
.
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Henk Hoff
Verzonden: Saturday, February 14, 2009 1:18 PM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Licentie veranderingen
Gert Gremmen schreef:
CC-BY-SA of Database
Gert Gremmen wrote:
Ik denk dat enige werkbare oplossing is een database splitsing.
Er komen 2 OSM databases, en op grond van de verkregen toestemming
van de user komt data ofwel alleen in de oude database,
ofwel de nieuwe database ( of beide).
DWZ dat er dan voor eindgebruikers van de data
Maarten Deen wrote:
@Henk: wat ik nog een beetje mis is het waarom. Waarom moet er een andere
licentie komen?
Omdat Henk, OSMF meer vertrouwen hebben in databankrecht dat tot verkort
in Europa niet eens bestond, dan in auteursrecht anno 1886.
Maar goed het is een legitime vraag; ik verwacht
, February 14, 2009 2:27 PM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Licentie veranderingen
Maarten Deen wrote:
@Henk: wat ik nog een beetje mis is het waarom. Waarom moet er een andere
licentie komen?
Omdat Henk, OSMF meer vertrouwen hebben in databankrecht dat tot
Gert Gremmen wrote:
Maar aan een OSM-NL hebben we niks.
Ik heb het niet over NL-only gehad.
Laten we wel proberen e.a. op Internationaal
niveau, inclusief alle Internationale OSM contributors
mee te krijgen.
Dat kan alleen als de OSMF de 'nee'-adviseurs ook een mogelijkheid geven
de
Maarten Deen schreef:
@Henk: wat ik nog een beetje mis is het waarom. Waarom moet er een andere
licentie komen?
Maarten
Zie ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License_FAQ
Gr,
Henk
___
Talk-nl mailing list
On Fri, 2009-02-13 at 21:39 +0100, Ben Laenen wrote:
En wat ga je dan doen met die mensen die indertijd veel hebben gedaan
en
waar zoveel andere mensen later op verdergebouwd hebben. Ik durf er
niet aan denken dat mijn uren werk wordt gedeletet omdat ooit in de
geschiedenis van al die
Armijn Hemel wrote:
Of met de data van mensen die er niet meer zijn, zoals Jip?
Naar de nabestaanden...
Ik heb trouwens op dat linkje van Henk geklikt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License_FAQ#Will_this_change_how_people_access_OSM_data.3F
Ik raad sterk aan dat FAQ punt goed
On Sat, 2009-02-14 at 15:00 +0100, Stefan de Konink wrote:
Armijn Hemel wrote:
Of met de data van mensen die er niet meer zijn, zoals Jip?
Naar de nabestaanden...
Hm. En hoe worden die bereikt? Volgens mij is dat onmogelijk te
achterhalen, aangezien alleen een emailadres en nick bekend
Armijn Hemel wrote:
Ik heb trouwens op dat linkje van Henk geklikt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License_FAQ#Will_this_change_how_people_access_OSM_data.3F
Ik raad sterk aan dat FAQ punt goed in je op te nemen.
Mja. ik weet niet of dat wel zo 'small' is. Wat verduidelijking
Hoi Henk,
Het begon allemaal met een technisch probleempje. Sommigen vrezen dat ze
ook de broncode van een programma open moeten maken als die osm data
gebruikt, of dat een tijdschrift open wordt als er een osm plaatje in
staat. De vrees van besmetting.
Er zijn niet veel osm'ers die vinden dat
Disclaimer:
Ik heb me nog niet echt georienteerd op de nieuwe licentie maar draag
OSM een groot hart toe. Heb dus geen duidelijk idee van de implicaties
en redenen om te switchen of alles te houden bij wat het is. Het zou
zonde zijn als voor- en tegenstanders het project gezamelijk weten te
Lambertus wrote:
Tot slot vraag ik me ook af of de nieuwe licentie OSM veel interessanter
maakt voor commerciele bedrijven. De gelijk blijvende eis dat deze hun
data ook vrij moeten geven als ze deze intern vermengen met OSM's lijkt
me daarvoor een veel te grote bottleneck. En dus onstaat
De afgelopen week was het nogal druk, waardoor ik niet eerder heb
gereageerd.
Het proces om tot een nieuwe licentie te komen loopt langer dan
gepland/gedacht. Een van de redenen hiervoor is beschreven door Jordan
Hatcher in een post die hij vandaag op de legal-talk heeft gezet:
---
Hi
Henk Hoff wrote:
De afgelopen week was het nogal druk, waardoor ik niet eerder heb
gereageerd.
I'm a volunteer and having been working on this licence in my spare
time, which I have precious little of at the moment.
Kan iemand me dan even uitleggen hoe er over 'legal cost' gesproken kan
On Friday 13 February 2009, Henk Hoff wrote:
Er zal hoe dan ook een moment komen dat we aan iedereen moeten vragen
of zij akkoord zijn met deze nieuwe licentie. Dat wordt een ja/nee
vraag. Er zal vanaf dat moment ook een freeze moeten komen op de
database; danwel je mag alleen maar editen
Stefan de Konink schreef:
Kan iemand me dan even uitleggen hoe er over 'legal cost' gesproken kan
worden als iemand dit als vrijwilliger doet?
Jordan Hatcher is niet de enige die hier naar gekeken heeft. We hebben
andere advocaten er ook naar laten kijken of dit een degelijke licentie
is
Hoi Henk,
Henk Hoff wrote:
Omdat je met PD geen zaken als Share Alike en Attribution kunt
afdwingen. We hebben dan mogelijk problemen met enkele imports die we
in het verleden gedaan hebben danwel aan het doen zijn.
Misschien willen een groot aantal gebruikers en eindgebruikers dat wel
niet
L.S.,
Ab amicis honesta petamus;
Binnenkort wordt aan de bestuursleden van de OpenStreetMap Foundation
een licentie verandering gepresenteerd. Als de *core* bestuursleden
hiermee instemmen dan zal de CC-BY-SA licentie worden vervangen door een
nog onbekende licentie, die niet geheel
On Wed, Feb 11, 2009 at 3:56 PM, Stefan de Konink ste...@konink.de wrote:
very likely that the community will oppose any attempt to rush through
a license.
Dat lijkt me wel ja! Het lijkt op de licentie-verandering die CDDB
heeft doorgemaakt. Ook daarmee waren mensen 'het niet zo eens...'
Ik vind het ook nogal kort door de bocht genomen om zo even een andere
licentie te nemen en dat zonder de effecten hiervan goed te bekijken.
Heeft dit overigens geen implicaties voor de AND data aangezien die via
de CC gegeven zijn?
Berend
Stefan de Konink schreef:
L.S.,
Ab amicis honesta
Een week lijkt me inderdaad nog al kort door de bocht. Leuk voor alle
mensen die dan net op vakantie zijn.
Maar heb je dan een 'indicatie' dat dit binnenkort staat te gebeuren?
Volgens mij loopt het al jaren, het laatste dat ik er over gehoord heb is
dat er een rechtenexpert/advocaat (liep dat
Voor zover ik weet gaat het er om dat de data vrij blijft, maar dat
software die die data gebruikt niet ook vrij wordt. Daar is niks mis mee.
LGPL-achtig, zeg maar. Ik heb zelf wel eens een licentieverklaring voor de
KDE desktopicons geschreven om dat te bereiken.
Een licentie er door heen duwen
On Wed, February 11, 2009 4:30 pm, Berend Dekens wrote:
Ik vind het ook nogal kort door de bocht genomen om zo even een andere
licentie te nemen en dat zonder de effecten hiervan goed te bekijken.
Heeft dit overigens geen implicaties voor de AND data aangezien die via
de CC gegeven zijn?
Een
Floris Looijesteijn wrote:
Een week lijkt me inderdaad nog al kort door de bocht. Leuk voor alle
mensen die dan net op vakantie zijn.
Maar heb je dan een 'indicatie' dat dit binnenkort staat te gebeuren?
Die kreeg ik vandaag binnen.
Volgens mij loopt het al jaren, het laatste dat ik er
Het is natuurlijk niet zo dat Cloudmade, OSMF, big brother of anderen
afgelopen weekend besloten hebben deze licentie verandering erdoor te
drukken. Dit gaat al meer? dan een jaar terug. Henk Hoff, onze
Nederlandse (en meer natuurlijk!) vertegenwoordiger in de OSMF heeft
hierover tijdens de
Stefan de Konink wrote:
Floris Looijesteijn wrote:
Ik ben er niet helemaal in thuis maar denk dat CC-BY-SA het professioneel
gebruik door bedrijven op dit moment tegenhoudt dus ik sta zeker open voor
verandering. Maar dat moet weloverwogen verandering zijn.
Ik denk dat het vooral
a...@ffii.org wrote:
Voor zover ik weet gaat het er om dat de data vrij blijft, maar dat
software die die data gebruikt niet ook vrij wordt. Daar is niks mis mee.
LGPL-achtig, zeg maar. Ik heb zelf wel eens een licentieverklaring voor de
KDE desktopicons geschreven om dat te bereiken.
Dat
Lambertus wrote:
Stefan de Konink wrote:
Floris Looijesteijn wrote:
Ik ben er niet helemaal in thuis maar denk dat CC-BY-SA het professioneel
gebruik door bedrijven op dit moment tegenhoudt dus ik sta zeker open voor
verandering. Maar dat moet weloverwogen verandering zijn.
Ik denk dat het
Simone is 'consulting member' van de OSMF. En de discussie is in Italie
wat heftiger, omdat zij nogal wat data te importeren hebben.
Original Message
Dear Andy Robinson secretary of the OpenStreetMap Foundation,
and dear all the board and board-at-large/team of OSMF,
We are
Ben Laenen wrote:
On Wednesday 11 February 2009, Stefan de Konink wrote:
Ga je akkoord met licentie wijziging (ja/nee), wanneer je niet
akkoord gaat bestaat de mogelijkheid dat we al je data wissen.
Gaat dat werkelijk de vraagstelling zijn? Waarom kan het niet iets
neutraler als:
Ben je
On Wednesday 11 February 2009, Stefan de Konink wrote:
Ga je akkoord met licentie wijziging (ja/nee), wanneer je niet
akkoord gaat bestaat de mogelijkheid dat we al je data wissen.
Gaat dat werkelijk de vraagstelling zijn? Waarom kan het niet iets
neutraler als:
Ben je akkoord met de
Ik denk dat er een soort planet-freeze moet komen die mensen de
komende maand de mogelijkheid biedt een overanderde status-quo te
downloaden ALVORENS de foundation met verwijderen begint.
Ik lees zojuist op dev:
E dit lijkt me er wel een waar we ons even tegen moeten wapenen. Ik denk
dat ik
Ik heb een reeks van planet files sinds begin November en download elke
nieuwe binnen het uur dat die uitkomt (jaja, cronjob op
yournavigation.org). Dus een backup is er wel...
Milo van der Linden wrote:
Ik denk dat er een soort planet-freeze moet komen die mensen de
komende maand de
On Wednesday 11 February 2009, Stefan de Konink wrote:
Ben Laenen wrote:
On Wednesday 11 February 2009, Stefan de Konink wrote:
Ga je akkoord met licentie wijziging (ja/nee), wanneer je niet
akkoord gaat bestaat de mogelijkheid dat we al je data wissen.
Gaat dat werkelijk de
Ja, dat waren dus de corner cases waar Henk het over had. Ik weet alleen
niet meer wat de reactie daarop was. Bas heeft geloof ik wel audio
opnamen van gemaakt...
Ben Laenen wrote:
On Wednesday 11 February 2009, Stefan de Konink wrote:
Ben Laenen wrote:
On Wednesday 11 February 2009, Stefan
Lambertus schreef:
Ik heb een reeks van planet files sinds begin November en download elke
nieuwe binnen het uur dat die uitkomt (jaja, cronjob op
yournavigation.org). Dus een backup is er wel...
Maar dat is geen backup van de hele database. De planet files bevatten
toch alleen de huidige
Eugene van der Pijll wrote:
Lambertus schreef:
Ik heb een reeks van planet files sinds begin November en download elke
nieuwe binnen het uur dat die uitkomt (jaja, cronjob op
yournavigation.org). Dus een backup is er wel...
Maar dat is geen backup van de hele database. De planet files
Stefan de Konink wrote:
Maar dat is geen backup van de hele database. De planet files bevatten
toch alleen de huidige nodes/ways/relaties, niet de history?
Lennard heeft diffs hoorden we net.
Diffs != history
Ik heb daily diffs die teruggaan tot 20080707-20080708.osc.gz, maar
alles wat
Eugene van der Pijll wrote:
Lambertus schreef:
Ik heb een reeks van planet files sinds begin November en download elke
nieuwe binnen het uur dat die uitkomt (jaja, cronjob op
yournavigation.org). Dus een backup is er wel...
Maar dat is geen backup van de hele database. De planet files
43 matches
Mail list logo
