Op het forum loopt een soort van poll over deze kwestie, misschien
halverwege volgende week de stand opmaken? Wie wil kan nog even zijn
voorkeur bekend maken...
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6959
On 05/13/2010 06:31 PM, Roeland Douma wrote:
Zijn er plannen hoe dat te doen?
...@openstreetmap.org] Namens Stefan de Konink
Verzonden: Friday, May 14, 2010 3:18 AM
Aan: talk-nl@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe gebruikers moeten zich registreren voor
ODbL (naast CC-BY-SA)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-05-10 03:09, Cartinus schreef
ik heb ooit wel eens een enquete of poll ingevuld waar werd gevraagd waar
je vond dat het heen moest.
PD was toen ook een optie maar daar heb ik in ieder geval niet voor gekozen.
groet,
floris
Stefan de Konink wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-05-10 03:09,
...@openstreetmap.org] Namens Stefan de Konink
Verzonden: Friday, May 14, 2010 3:18 AM
Aan: talk-nl@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe gebruikers moeten zich registreren voor
ODbL (naast CC-BY-SA)
Op 14-05-10 03:09, Cartinus schreef:
On Friday 14 May 2010 00:09:35 Roeland Douma
Had je dan wel voor ODbL gekozen?
Groet,
--Roeland
On Friday 14 May 2010 09:41:02 Floris Looijesteijn wrote:
ik heb ooit wel eens een enquete of poll ingevuld waar werd gevraagd waar
je vond dat het heen moest.
PD was toen ook een optie maar daar heb ik in ieder geval niet voor
gekozen.
Dat is dan beter dan wat ik de laatste keer had begrepen.
Wel slechter voor de kwaliteit van de kaart dan natuurlijk.
Groet,
--Roeland
On Friday 14 May 2010 03:09:03 Cartinus wrote:
On Friday 14 May 2010 00:09:35 Roeland Douma wrote:
Voor zover ik heb begrepen wordt het opt-out
dus als ik
ja, the lesser of two evils zeg maar :)
ik wil niet pd omdat ik toch wel op z'n minst iets van credit voor m'n
werk wil krijgen
maar het zal me eigenlijk een worst wezen, ik wil gewoon kaartjes maken!
gr,
floris
Roeland Douma wrote:
Had je dan wel voor ODbL gekozen?
Groet,
--Roeland
On
Klinkt als een schitterende motivatie zeg :P
Aan de ene kant bent ik voor credits maar aan de andere kant baal ik er nog
veel meer van dat vanuit osm geen data richting 6pp kan, omdat de licentie van
6pp nog vrijer is (CC-0).
Ik vind toch het argument ik wil gewoon kaartjes maken niet zo heel
Roeland Douma wrote:
...
(hoe vrij is dus een punt van discussie). Als een niet nader te noemen
grote
internet gigant opeens zegt van je mag bij ons best edits maken en je
krijgt
credit voor je werk maar de data wordt van ons. Denk niet dat er veel
actieve
OSM leden daar aan bij zouden
Als we zo graag willen dat iedereen onze kaart kan gebruiken dan lijkt PD me
toch de beste oplossing.
Probleem met het hele ODbL vraagstuk is dat je direct dagen bezig bent om
alles erover te lezen alle discussie door te ploegen etc. Terwijl ik vaak
simpele berichtgeving overzichten van wat we
On Thursday 13 May 2010 23:27:18 Henk Hoff wrote:
We moeten nu het stadium van mijmeren over scenario's achter ons laten.
Tijd om te zien wat de daadwerkelijke cijfers zullen zijn. Dan kunnen we
over die echte cijfers gaan praten.
Precies, we moeten weten waar we aan toe zijn.
Dat kun je doen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-05-10 14:10, Cartinus schreef:
Of je kunt _nu_ aan de top twintig editors in Nederland te vragen hoe ze
erover denken en uit proberen te zoeken hoeveel impact dat heeft.
Dat is dus de issue ;) Die top twintig hoeft niet de historische
het is vast niet zo heel moeilijk om een kaartje te maken met alle ways
die nog versie 1 zijn... dat geeft misschien al een aardig beeld...
Stefan de Konink wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-05-10 14:10, Cartinus schreef:
Of je kunt _nu_ aan de top twintig editors
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-05-10 15:03, Floris Looijesteijn schreef:
het is vast niet zo heel moeilijk om een kaartje te maken met alle ways
die nog versie 1 zijn... dat geeft misschien al een aardig beeld...
Versie 1 in de full dump is niet de 'eerste' versie 1.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-05-10 15:47, Floris Looijesteijn schreef:
Huh? Weet je dat zeker? Meer info ergens?
De hele history is op een zeker moment geditched. Ik weet niet meer of
dat was van 0.5 = 0.6 of van in een van de vorige versies.
Maakt niet uit natuurlijk,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-05-10 17:02, Henk Hoff schreef:
Einde vorig jaar is er een stemmingsronde geweest onder de leden van
de OSM Foundation over dit proces. Deze hebben met overgrote
meerderheid voor continuatie van het proces gestemd.
De leden (270)
Op 14 mei 2010 17:27 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-05-10 17:02, Henk Hoff schreef:
Einde vorig jaar is er een stemmingsronde geweest onder de leden van
de OSM Foundation over dit proces. Deze hebben met
On Friday 14 May 2010 17:17:25 Stefan de Konink wrote:
De hele history is op een zeker moment geditched. Ik weet niet meer of
dat was van 0.5 = 0.6 of van in een van de vorige versies.
Dat was tussen 0.4 en 0.5.
--
m.v.g.,
Cartinus
___
Talk-nl
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Hey Henk,
Op 14-05-10 18:53, Henk Hoff schreef:
Dat mag je vinden. Echter, dit is een heel gebruikelijke gang van zaken
bij verenigingen.
We zijn geen vereniging. Sterker nog de meeste mensen zijn betrokken
geraakt bij OSM toen het nog gewoon
On Friday 14 May 2010 18:54:55 Cartinus wrote:
On Friday 14 May 2010 17:17:25 Stefan de Konink wrote:
De hele history is op een zeker moment geditched. Ik weet niet meer of
dat was van 0.5 = 0.6 of van in een van de vorige versies.
Dat was tussen 0.4 en 0.5.
Overigens is de ontwikkelaar
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-05-10 19:20, Cartinus schreef:
Dat laatste is voor Nederland overigens grotendeels irrelevant want de AND
import was vlak voor de 0.4 - 0.5 overgang en ik hoop dat iedereen (die er
toen bij was) zich nog kan herinneren hoe weinig er is
Maw wachten totdat iedereen gestemd heeft en zien wat er van de OSM DB
overblijft
En wat was ook alweer de reden om *echt* principieel tegen ODbL te zijn?
Ik ben het met Henk eens. Er is maar één manier in iedergeval om dit goed te
regelen en dat is als 1 orgaan bepaald (democratisch)
onder
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-05-10 20:42, F. Heinen schreef:
En wat was ook alweer de reden om _echt_ principieel tegen ODbL te zijn?
Principele reden is het afgeven van rechten aan de OSMF die er dan in
principe alles mee kan doen wat men goed dunkt. Daarbij zijn voor
Zijn er plannen hoe dat te doen?
Is het misschien iets om de top 20 editors in NL te nemen en er vanuit te gaan
dat ze niet akkoord gaan en dan uit te rekenen wat er nog van NL overblijft?
(om het even lokaal te houden)
Soort worst case scenario.
Of neem een ander scenario, zeg dat 5% nee
Met alle respect, maar dit soort zaken heeft de discussie ontzettend
opgehouden. We kunnen alle soorten scenario's bedenken en doorspreken. En er
zijn al een heel stel doorgesproken. Maar wat je ook bedenkt, je zult zien
dat het uiteindelijk resultaat toch weer anders is. We komen zo geen stap
Dat is toch geen antwoord!
Ik hoor al bijna anderhalf jaar iets over die ODbL maar nooit wat concreets.
Ik kan natuurlijk legal-talk gaan volgen maar daar heb ik niet zo een zin in.
Daar jij onze Nederlandse link bent met de foundation is het toch niet zo raar
gedacht dat jij de persoon bent
On Friday 14 May 2010 00:09:35 Roeland Douma wrote:
Voor zover ik heb begrepen wordt het opt-out
dus als ik niks doe worden mijn edits ODbL.
Nee, het wordt opt-in. M.a.w. edits van iedereen die niet te reageert blijven
cc-by-sa en komen dus niet in de ODbL database/planets terecht.
--
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 14-05-10 03:09, Cartinus schreef:
On Friday 14 May 2010 00:09:35 Roeland Douma wrote:
Voor zover ik heb begrepen wordt het opt-out
dus als ik niks doe worden mijn edits ODbL.
Nee, het wordt opt-in. M.a.w. edits van iedereen die niet te
Ter info.
Er is in de afgelopen tijd uitgebreid gesproken over een wijziging van de
licentie voor OpenStreetMap. Vandaag is de eerste stap gezet in de
daadwerkelijke overgang.
Vanaf vandaag moeten *gebruikers die een account aanmaken* op
www.openstreetmap.org akkoord gaan met publicatie op basis
Om toch weer even dwars te liggen.
Wat gebeurt er als ik weiger mijn data onder de ODbL vrij te geven? Worden dan
al mijn edits (en edits door mensen van de data na mij) niet meegenomen?
Groet,
--Roeland
On Wednesday 12 May 2010 17:13:59 Henk Hoff wrote:
Ter info.
Er is in de afgelopen tijd
Daar komt het in grote lijnen wel op neer.
Gr,
Henk
Op 13 mei 2010 00:17 schreef Roeland Douma u...@rullzer.com het volgende:
Om toch weer even dwars te liggen.
Wat gebeurt er als ik weiger mijn data onder de ODbL vrij te geven? Worden
dan
al mijn edits (en edits door mensen van de data na
31 matches
Mail list logo
