the environment.
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Stefan de Konink
Verzonden: Friday, December 03, 2010 6:44 PM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
2010/12/4 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl:
+1 voor PD
Maar CT is dan ook geen probleem..
Maar is misschien wel nuttig om te weten voor een eventuele NL fork..
Die zal er uiteindelijk wel komen.
Gert Gremmen
De CT gaat nog steeds over een soort contract
december 2010 12:34
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
2010/12/4 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl:
+1 voor PD
Maar CT is dan ook geen probleem..
Maar is misschien wel nuttig om te weten voor een eventuele
2010/12/4 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl:
Al denk ik nu ook niet dat zij
dat moeten omdat zij in weze niets te maken hebben met OSM, maar
Wie zijn zie hier ???
Het bedrijf dat 3dshapes ter beschikking heeft gesteld.
iedereen die op de account van 3dshapes
Daar gaat het helemaal niet om. OSMF wil weten of gebruiker 3dshapes en
AND
achter de migratie naar ODbL staat.
Het was helemaal geen vraag vanuit de OSMF.
Dat antwoord kunnen we toch wel met JA beantwoorden?
Zoals Martijn al heeft geantwoord, ligt het toch wel wat gecompliceerder.
Het gaat
In het verlengde hiervan, is er interesse in een kaart die laat zien
wat er overblijft zonder 3Dshapes (en afgeleide en dus tainted data)?
Ik zou dat wel willen zien en ik heb het idee dat het niet zo heel
moeilijk te maken is?
Ik had een tijdje geleden zo'n kaart gemaakt, en zal vanavond
van het stukje data.
Hij moet dan wel de AND of 3dshape tags verwijderen.
groet
Robert
-Oorspronkelijk bericht-
From: l...@xs4all.nl
Sent: Friday, December 03, 2010 10:04 AM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
In het
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
In het verlengde hiervan, is er interesse in een kaart die laat zien
wat er overblijft zonder 3Dshapes (en afgeleide en dus tainted data)?
Ik zou dat wel willen zien en ik heb het idee dat het niet zo heel
: Friday, December 03, 2010 2:04 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
2010/12/3 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info:
Wat doen jullie dan met al die data waarin aan het begin AND tags zaten en
nu niet meer?
Wat doen jullie met gegevens die behoorlijk gewijzigd zijn ten opzichte van
de orginele data?
Van wie is die way of node?
Juridisch gezien: van iedereen
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl
On Fri, 3 Dec 2010, Roeland Douma wrote:
Van iedereen die die node ooit heeft aangeraakt. Om te weten of er gemigreerd
kan worden moet je dus van iedereen in de historie toestemming hebben.
En om te voorkomen dat men dit ooit nog een keer aan alle *echte*
contributors hoeft te vragen wordt
Nu even praktisch ;)
Hoe geef ik aan dat ik een schaap ben? ;)
Robert
-Oorspronkelijk bericht-
From: Stefan de Konink
Sent: Friday, December 03, 2010 3:33 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
On Fri, 3 Dec 2010, Roeland
Hello Robert.
Robert Elsenaar schrieb am 03.12.2010 07:54:
PS: Me my self want to agree about the new license, but do not know the
exact procedure to do so?
Just go to http://openstreetmap.org/user/terms to accept the new user
terms and the ODbL.
Greetings,
Erik
--
GPG-Schlüssel-ID:
On 10-12-03 03:33 PM, Stefan de Konink wrote:
En om te voorkomen dat men dit ooit nog een keer aan alle *echte*
contributors hoeft te vragen wordt gevraagd de CT te onderschrijven
zodat migreren naar een nog strictere licentie in de toekomst nog
makkelijker kan ;)
Ik heb nergens in de CT
On 10-12-03 03:37 AM, Stefan de Konink wrote:
On Fri, 3 Dec 2010, Erik Streb del Toro wrote:
Why didn’t the already agree to the new licence?
Because that would totally bias ANY user in the Netherlands, and would
give any true representation of contributors agreeing.
Why does everyone
On 10-12-03 08:36 AM, Martijn van Exel wrote:
Wij kunnen niet namens de bronhouders beslissen om hun data onder een
andere licentie aan te bieden. Dus daar gaat het wel om. Je kunt dit
soort beslissingen niet nemen over iets waar je geen eigenaar van
bent. Iedere 'menselijke' gebruiker moet zelf
Vind het raar dat je dat zegt.
Het is natuurlijk onwenselijk dat 1 iemand de voortgang van OSM kan
blokkeren. Maar als die persoon het niet eens is met de licentie waar naartoe
word gemigreerd dan is dat toch zijn goed recht? Het is geen meeste stemmen
gelden als je over je eige data beslist.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 03-12-10 18:08, Frank Steggink schreef:
On 10-12-03 08:36 AM, Martijn van Exel wrote:
Wij kunnen niet namens de bronhouders beslissen om hun data onder een
andere licentie aan te bieden. Dus daar gaat het wel om. Je kunt dit
soort
Roeland,
Natuurlijk is dat zijn goed recht. Als het straks eindelijk mogelijk is
om aan te geven dat hij tegen de CT is, moet hij dat ook vooral
aangeven. Dan gaat zijn data niet mee met de migratie naar ODbL. Die
mogelijkheid verliezen we als er wordt overgegaan naar de nieuwe CT; dat
is
On 10-12-03 06:44 PM, Stefan de Konink wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 03-12-10 18:08, Frank Steggink schreef:
On 10-12-03 08:36 AM, Martijn van Exel wrote:
Wij kunnen niet namens de bronhouders beslissen om hun data onder een
andere licentie aan te bieden.
Hello.
I want to ask if anybody knows if the user 3dShapes¹ and AND² could
agree to the new licence ODbL. Who is responsible for them and who knows
that?
Why didn’t the already agree to the new licence?
Greetings,
Erik
¹) http://www.openstreetmap.org/user/3dShapes
²)
On Fri, 3 Dec 2010, Erik Streb del Toro wrote:
Why didn???t the already agree to the new licence?
Because that would totally bias ANY user in the Netherlands, and would
give any true representation of contributors agreeing.
Why does everyone care so much about 3dshapes, is this some
: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
Please do not frustrate the process of migrating to ODbL.
Is there anybody who do not agree to migrate 3dshapes and AND to ODbL?
greets
Robert
PS: Me my self want to agree about the new license, but do not know the
exact procedure to do so
, 2010 8:08 AM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
Is die data van ons dan ?
Regards,
Ing. Gert Gremmen
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Robert
NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
Please do not frustrate the process of migrating to ODbL.
Is there anybody who do not agree to migrate 3dshapes and AND to ODbL?
greets
Robert
PS: Me my self want to agree about the new license, but do not know
-Oorspronkelijk bericht- From: ce-test, qualified testing bv - Gert
Gremmen
Sent: Friday, December 03, 2010 8:08 AM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] 3dshapes and AND user and ODbL
Is die data van ons dan ?
Regards,
Ing. Gert Gremmen
( ander 3dshapes onderwerp, dus eigen thread :)
Vandaag heeft een user op mijn osm userpage een vraag gezet of de 3dshapes
user akkoord zou kunnen gaan met ODbL. Waarschijnlijk omdat ik de 3dshapes
pagina op de wiki heb aangemaakt.
Wie kan daar antwoord op geven?
Skinkie misschien?
Groet,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 30-11-10 22:51, Floris Looijesteijn schreef:
( ander 3dshapes onderwerp, dus eigen thread :)
Vandaag heeft een user op mijn osm userpage een vraag gezet of de 3dshapes
user akkoord zou kunnen gaan met ODbL. Waarschijnlijk omdat ik de
Hoi Lijst,
Sorry voor de crosspost, maar niet iedereen zit op het OSM forum, dus
hoop ik zo een breder publiek te bereiken.
Het kan je haast niet ontgaan zijn dat momenteel Nederland wordt
verrijkt met bijzonder mooie landuse en water data (zgn. '3dShapes'
dataset). Ik heb zojuist de import
On Mon, 16 Aug 2010 14:06:04 +0200, Frank Fesevur
f...@users.sourceforge.net wrote:
Hallo,
Ik ben bezig met wat mapping bij het Haagse Zuiderpark. Daar is een
bezinepomp die als building vanuit 3dshapes al aanwezig is. Wat is het
verstandigste methode om daar een bezinepomp van te maken?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 16-08-10 14:44, Maarten Deen schreef:
On Mon, 16 Aug 2010 14:06:04 +0200, Frank Fesevur
f...@users.sourceforge.net wrote:
Hallo,
Ik ben bezig met wat mapping bij het Haagse Zuiderpark. Daar is een
bezinepomp die als building vanuit 3dshapes
On 16-8-2010 14:44, Maarten Deen wrote:
Wat is is in het algemeen de handigste methode om zo'n gebouw een
functie te geven
Tag het gebouw.
Als het een gedeeld gebouw is: a) zet losse nodes als je niet weet hoe
de interne verdeling is, of b) deel het gebouw op in kleinere delen en
tag die
+1, zo doe ik het ook precies. ik verbouw ook wel eens gegevens van
anderen als ik het tegenkom. een hoeknode de tags geven zou ik persoonlijk
niet doen.
groet,
floris
Lennard wrote:
On 16-8-2010 14:44, Maarten Deen wrote:
Wat is is in het algemeen de handigste methode om zo'n gebouw een
Op 16 augustus 2010 16:39 heeft Lennard het volgende geschreven:
On 16-8-2010 14:44, Maarten Deen wrote:
Wat is is in het algemeen de handigste methode om zo'n gebouw een
functie te geven
Tag het gebouw.
Duidelijk (en de rest van je verhaal ook trouwens). Ga ik doen.
Gegroet,
Frank
Dit is inderdaad een uitstekende uitleg. Ik deed het tot op heden ook
op de node-manier. Dit moet echt iedereen tussen de oren hebben.
Wie gaat het verhaal samenvatten op Wiki. Daar staat het dus nog niet
duidelijk genoeg.
Gegroet.
Robert
Quoting Frank Fesevur f...@users.sourceforge.net:
Mee eens, dat is een geldige reden. Maar wat mij betreft niet een
bioscoop/kerk/tankstation slechts op een van de hoeknodes tags geven.
Groet,
Floris
rob...@elsenaar.info wrote:
Dit is inderdaad een uitstekende uitleg. Ik deed het tot op heden ook
op de node-manier. Dit moet echt iedereen
On Monday 16 August 2010 16:39:56 Lennard wrote:
Als het een gedeeld gebouw is: a) zet losse nodes als je niet weet hoe
de interne verdeling is
In dit geval weet je vaak wel waar de diverse ingangen zitten en dan gebruik
ik 'building=entrance' plus de gebruikelijke tags voor de POI op één node
Zou mijn woongemeente 's-Hertogenbosch binnenkort 3dshapes-data
toegevoegd kunnen krijgen? Ik zou graag huisnummerdata willen gaan
toevoegen, en een collega (als in collega-OSM-bewerker) is daar al mee
begonnen, maar ik ben bang voor extra werk als ik dat nu eerst doe en
daarna de 3dshapes-data
Ik zou wachten totdat de huizen geimporteerd zijn, dat maakt het écht
een heel stuk makkelijker: Afdrukje maken op A4/zoomlevel 16 met
WalkingPapers, potlood mee en lopen maar (of als de wijk vooral bestaat
uit huizenblokken op de fiets). Gaat best snel zo is mijn ervaring.
De terracer JOSM
Heb je geen OSM flyers meer Lambertus? Kan je die meteen in de bus gooien :P
Maar het is inderdaad een stuk makkelijker als de huizen erin zitten!
Ldp kennende zal je verzoek wel gehonoreerd worden ;)
Groet,
--Roeland
On Monday 12 April 2010 12:36:41 Lambertus wrote:
Ik zou wachten totdat de
2010/4/12 Lambertus o...@na1400.info:
Ik zou wachten totdat de huizen geimporteerd zijn, dat maakt het écht
een heel stuk makkelijker: Afdrukje maken op A4/zoomlevel 16 met
WalkingPapers, potlood mee en lopen maar (of als de wijk vooral bestaat
uit huizenblokken op de fiets). Gaat best snel zo
On 12-4-2010 10:54, Andre Engels wrote:
Zou mijn woongemeente 's-Hertogenbosch binnenkort 3dshapes-data
toegevoegd kunnen krijgen? Ik zou graag huisnummerdata willen gaan
Mijn nadruk ligt op dit moment voornamelijk op de gebouwen, terwijl
fsteggink bezig is met een methodiek om de
Lennard wrote:
On 12-4-2010 10:54, Andre Engels wrote:
Zou mijn woongemeente 's-Hertogenbosch binnenkort 3dshapes-data
toegevoegd kunnen krijgen? Ik zou graag huisnummerdata willen gaan
Mijn nadruk ligt op dit moment voornamelijk op de gebouwen, terwijl
fsteggink bezig is met een
2010/4/12 Lennard l...@xs4all.nl:
On 12-4-2010 10:54, Andre Engels wrote:
Zou mijn woongemeente 's-Hertogenbosch binnenkort 3dshapes-data
toegevoegd kunnen krijgen? Ik zou graag huisnummerdata willen gaan
Mijn nadruk ligt op dit moment voornamelijk op de gebouwen, terwijl
fsteggink bezig is
Dan is dat misverstand ook weer de wereld uit ;-)
Gr,
Henk
Op 1 april 2010 01:03 schreef Lennard l...@xs4all.nl het volgende:
Henk Hoff wrote:
Hola, wanneer je het tegen mij hebt, wil ik je even even op attenderen
dat ik reageerde op Lennard die aangaf dat er ook gebruikers van buiten
NL
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 30-03-10 22:40, Stefan de Konink schreef:
Op 30-03-10 22:38, F. Heinen schreef:
Kun jij een lijst maken met alle OSMers in NL dan?
Die nu op de kaart staan is appeltje eitje ja :)
http://mijndev.openstreetmap.nl/~skinkie/huidige-gebruikers.txt
Dit geeft wel een /redelijk/ inzicht, maar is niet historisch correct.
En geeft ook gebruikers buiten NL. Voor de echte telling zul je nog een
keer Nederland sec moeten uitknippen uit de planet-benelux.
--
Lennard
Dat hoeft nog niet te betekenen dat zij niet in NL aan de kaart hebben
gewerkt. Zo heb ik ook wel wat zaken in Belgie, Luxemburg, Duitsland, UK,
USA en zo nog wat landen gewijzigd.
Gr,
Henk
Op 31 maart 2010 15:00 schreef Lennard l...@xs4all.nl het volgende:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 31-03-10 19:53, Henk Hoff schreef:
Dat hoeft nog niet te betekenen dat zij niet in NL aan de kaart hebben
gewerkt. Zo heb ik ook wel wat zaken in Belgie, Luxemburg, Duitsland,
UK, USA en zo nog wat landen gewijzigd.
Zuch... dit hele ding is
Hola, wanneer je het tegen mij hebt, wil ik je even even op attenderen dat
ik reageerde op Lennard die aangaf dat er ook gebruikers van buiten NL in je
lijstje voorkwam. Ik heb aangegeven dat ik als Nederlander ook wel eens in
het buitenland map en dat daarmee dus buitenlanders ook wel eens in NL
Henk Hoff wrote:
Hola, wanneer je het tegen mij hebt, wil ik je even even op attenderen
dat ik reageerde op Lennard die aangaf dat er ook gebruikers van buiten
NL in je lijstje voorkwam. Ik heb aangegeven dat ik als Nederlander ook
wel eens in het buitenland map en dat daarmee dus
Zoals misschien een aantal van jullie wel hebben gezien heb ik wat vragen
a.d.v. deze discussie en vorige discussies gemailed naar de legal
mailinglist. Vandaag heb ik zo'n 35 a4tjes aan text gelezen hierover. Zover
ik het allemaal begrijp is het zeker
een goede zaak om die licentie om te zetten.
Ik zeg: doen!
We hebben al eens met mensen van AND gesproken en die waren toen in ieder
geval positief.
Groet,
Floris
F. Heinen wrote:
Zoals misschien een aantal van jullie wel hebben gezien heb ik wat vragen
a.d.v. deze discussie en vorige discussies gemailed naar de legal
mailinglist.
Nou, taken verdelen.
Wie kan die lijst maken?
En aan de hand van de lijst moeten we eens gaan kijken wie we moeten
aanspreken hiervoor. 3dshapes for sure dan.
Wie gaat dat doen? Wie is bekend bij die mensen?
Groet,
Frenzel
Op 30 maart 2010 21:04 schreef Floris Looijesteijn o...@floris.nu het
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 30-03-10 21:57, F. Heinen schreef:
Wie kan die lijst maken?
Ik kan het doen voor de gegevens die je NU ziet. Maar dat is niet
historisch...
En aan de hand van de lijst moeten we eens gaan kijken wie we moeten
aanspreken hiervoor. 3dshapes
Kun jij een lijst maken met alle OSMers in NL dan?
Op 30 maart 2010 22:36 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 30-03-10 21:57, F. Heinen schreef:
Wie kan die lijst maken?
Ik kan het doen voor de gegevens die je NU
++ 27/03/10 22:17 +0100 - Stefan de Konink:
In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand
onder die licentie uitgegeven (waarbij die licentie naar ik aan
neem refereert aan de Creative Commons licentie BY-SA)?
ObjectVision BV.
Hiermee is in ieder geval de
Rejo Zenger wrote:
++ 27/03/10 22:17 +0100 - Stefan de Konink:
In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand
onder die licentie uitgegeven (waarbij die licentie naar ik aan
neem refereert aan de Creative Commons licentie BY-SA)?
ObjectVision BV.
Ziet
Hallo allen,
Even een update mbt de licentie wijziging.
De leden van de OSM Foundation hebben in grote meerderheid voor de wijziging
naar de nieuwe licentie, de ODbL, gestemd. De nieuwe licentie houdt in dat
gebruikers die data IN de database zetten, akkoord moeten gaan met de
Contributor Terms,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 28-03-10 20:44, Henk Hoff schreef:
Wat betreft Object Vision, ik wil best wel met de mensen van
ObjectVision overleggen, maar dan zal Stefan wel iets scheutiger met
informatie moeten worden. Wie hierover bij ObjectVision benaderd kan
worden
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 28-03-10 14:45, Rejo Zenger schreef:
++ 27/03/10 22:17 +0100 - Stefan de Konink:
In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand
onder die licentie uitgegeven (waarbij die licentie naar ik aan
neem refereert aan de
Stefan de Konink wrote:
Je mist een zeer interessante strofe uit het onderwerp van deze email.
Voor de data die nu in OSM staat, komt de licentie verandering er nooit.
Immers de data die nu onder CC-BY-SA wordt geleverd blijft dat, sterker
nog, we weten inmiddels dat er OSM'ers zijn overleden.
Stefan de Konink wrote:
knip
Dat zijn niet de active contributors, dus OSMF kan veel willen, maar de
data zoals die nu is blijft sowieso als CC-BY-SA beschikbaar.
knip
Natuurlijk, daar is geen twijfel over mogelijk...
Groet,
Floris
___
Talk-nl
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 28-03-10 21:18, R. Bosch schreef:
Het lijkt erop dat er aangenomen werd dat de import een _subset_ was van
de data van Objectvision. Klein, maar belangrijk verschil met
overtrekken van data (afleiden)
Ook ik was onder die veronderstelling.
Op 28 maart 2010 21:03 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:
Je mist een zeer interessante strofe uit het onderwerp van deze email.
Voor de data die nu in OSM staat, komt de licentie verandering er nooit.
Immers de data die nu onder CC-BY-SA wordt geleverd blijft dat,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 28-03-10 22:31, Henk Hoff schreef:
Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door OSM'ers
zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele'
ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij er
++ 26/03/10 01:42 +0100 - Stefan de Konink:
Iets te zuiden van hier zijn allemaal gebouwen op de kaart
verschenen. (Hulde!) Voordat ik nu een hoop tijd ga steken in
huisnummers verzamelen, ben ik benieuwd of deze ge�mporteerde data
een eventuele licentie wijziging gaat overleven.
Gaat
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 27-03-10 20:23, Rejo Zenger schreef:
++ 26/03/10 01:42 +0100 - Stefan de Konink:
Iets te zuiden van hier zijn allemaal gebouwen op de kaart
verschenen. (Hulde!) Voordat ik nu een hoop tijd ga steken in
huisnummers verzamelen, ben ik
++ 27/03/10 20:37 +0100 - Stefan de Konink:
Dat is geen antwoord op de vraag. De vraag luidde: is de data die wordt
geimporteerd uit het 3d Shapes bestand compatible met de ODbL licentie?
Is de data compatible of niet?
CC niet afdwingbaar op feitelijke data, dus de OSMF kan OSM forken naar
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 27-03-10 21:16, Rejo Zenger schreef:
Ik mis een eenduidig antwoord.
Je antwoord is me dan ook niet duidelijk. Wat bedoel je precies met de
opmerking dat CC niet afdwingbaar op feitelijke data is? Bedoel je dat
een Creative Commons
++ 27/03/10 21:26 +0100 - Stefan de Konink:
Je antwoord is me dan ook niet duidelijk. Wat bedoel je precies met
de opmerking dat CC niet afdwingbaar op feitelijke data is? Bedoel
je dat een Creative Commons licentie niet van toepassing kan zijn op
feitelijke data? Bedoel je dat het niet
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 27-03-10 21:56, Rejo Zenger schreef:
In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand onder
die licentie uitgegeven (waarbij die licentie naar ik aan neem
refereert aan de Creative Commons licentie BY-SA)?
ObjectVision BV.
Hallo,
Iets te zuiden van hier zijn allemaal gebouwen op de kaart verschenen.
(Hulde!) Voordat ik nu een hoop tijd ga steken in huisnummers verzamelen, ben
ik benieuwd of deze geïmporteerde data een eventuele licentie wijziging gaat
overleven.
--
m.v.g.,
Cartinus
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 26-03-10 01:09, Cartinus schreef:
Iets te zuiden van hier zijn allemaal gebouwen op de kaart verschenen.
(Hulde!) Voordat ik nu een hoop tijd ga steken in huisnummers verzamelen, ben
ik benieuwd of deze geïmporteerde data een eventuele
; OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] 3Dshapes
Peter Peterse wrote:
Ik zal idd maar weer beginnen met alles opnieuw te doorkruisen.
Alles hoeft natuurlijk ook niet. Een aantal trajecten her en der lijkt
me voldoende voor een eerste blik?
--
Lennard
Maar de meest pragmatische oplossing is om je $vervoermiddel te pakken
en wat tijd te spenderen aan het doorkruisen van je omgeving. Als je dit
een aantal keer en op verschillende dagen doet, en je bekijkt dan al je
traces, ben je redelijk in staat om te zeggen wat er fout en goed
On Mon, 22 Feb 2010, Peter Peterse wrote:
Maar de meest pragmatische oplossing is om je $vervoermiddel te pakken
en wat tijd te spenderen aan het doorkruisen van je omgeving. Als je dit
een aantal keer en op verschillende dagen doet, en je bekijkt dan al je
traces, ben je redelijk in
Peter Peterse wrote:
Ik zal idd maar weer beginnen met alles opnieuw te doorkruisen.
Alles hoeft natuurlijk ook niet. Een aantal trajecten her en der lijkt
me voldoende voor een eerste blik?
--
Lennard
___
Talk-nl mailing list
Hallo,
inmiddels is ook in mijn omgeving 3Dshapes geïmporteerd.
Wat mij opvalt is het aantal wegen die de gebouwen door kruisen. Ik weet
zo niet wat correct is, staan de gebouwen correct of zijn de straten goed?
Wat is jullie ervaring hiermee?
Alvast bedankt,
Peter
Op 21-02-10 21:03, Peter Peterse schreef:
inmiddels is ook in mijn omgeving 3Dshapes geïmporteerd.
Wat mij opvalt is het aantal wegen die de gebouwen door kruisen. Ik weet
zo niet wat correct is, staan de gebouwen correct of zijn de straten goed?
Wat is jullie ervaring hiermee?
Ik denk dat de
Stefan de Konink wrote:
Wat mij opvalt is het aantal wegen die de gebouwen door kruisen. Ik weet
zo niet wat correct is, staan de gebouwen correct of zijn de straten goed?
Wat is jullie ervaring hiermee?
Ik denk dat de gebouwen het correctste zijn.
Maar de meest pragmatische oplossing is
...@openstreetmap.org] On Behalf Of Martijn van Exel
Sent: vrijdag 27 november 2009 11:33
To: OpenStreetMap BE discussion list
Subject: [OSM-talk-nl] 3DShapes en referentie
Ha,
Nu de 3DShapes beginnen te verschijnen (hoewel ik nog lang niet gerust
ben op de juridische status) zie ik her en der dat
Lambertus wrote:
Mijn ervaring:
Op sommige plekken is de passing van 3dShapes nagenoeg perfect, maar op
andere plekken zijn de wegen meerdere malen geverifieerd door GPS en
blijken de huizen wat verschoven of verdraaid. Conclusie: je kunt er
niet van opaan dan 3dShapes beter is dan wat we
Die indruk heb ik ook. Op basis van een beperkte steekproef in Amsterdam-Noord.
martijn van exel
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes
2009/11/27 Lennard l...@xs4all.nl:
Mijn ervaring is dat de positie van de gebouwen in 3dShapes meestal*
goed is, maar dat het
Wat wel leuk is om het OSM-3D-platform als showcase te gebruiken voor
deze data. Als een soort mashup dan, lijkt me.
http://www.geographie.uni-bonn.de/karto/osm-3d/index.en.html
Ik heb al meer contact gehad met Alexander Zipf, ik zal eens vragen wat
de mogelijkheden zijn.
Martijn
On
Dat zou inderdaad geweldig zijn, als vaststaat dat 3D shapes niet als een
afgeleid werk wordt gezien van Top10NL en het AHN. Ik kijk liever eerst de
kat uit de boom...
Maarten Hilferink wrote:
Nav je opmerking over NC voorwaarden, heb ik besloten per 01-03-2009
de 3dShapes databank
Dirk Bussche wrote:
Maarten, kan jij aangeven hoe het kadaster hier tegenaan kijkt?
Kadaster probeert de boel te remmen, door niet te reageren, afspraken
uit te stellen etc. vandaar dat de vrijgave van CC-BY-SA-NC - CC-BY-SA
is gegaan.
Stefan
___
Stefan de Konink wrote:
Als NC hebben we er als OSM helaas niets aan. Dus denk er eens over
na of BY-SA genoeg juridische en promotionele waarde kan bieden :)
Maarten Hilferink wrote:
Nav je opmerking over NC voorwaarden, heb ik besloten per 01-03-2009
de 3dShapes databank onder
Dat zou inderdaad geweldig zijn, als vaststaat dat 3D shapes niet als een
afgeleid werk wordt gezien van Top10NL en het AHN. Ik kijk liever eerst de kat
uit de boom...
Frank
Stefan de Konink wrote:
Stefan de Konink wrote:
Als NC hebben we er als OSM helaas niets aan. Dus denk er eens over
Maarten Hilferink wrote:
Daarnaast is voor de totstandkoming van de 3dShapes gebruik gemaakt van
de Top10Vector en de AHN.
Mag jij Top10Vector hergebruiken?
De 3dShapes databank is beschikbaar als verzameling ESRI shape formaat
bestanden (gerarred 800 mb), vooralsnog onder de
91 matches
Mail list logo
