Re: [OSM-talk-nl] combinatie POI over winkel met adres (afkomstig uit BAG)

[Marc Zoutendijk]

> Op 3 aug. 2016, om 21:40 heeft Ronald Stroethoff  het 
> volgende geschreven:
> 
> Ik las enige tijd geleden een discussie over het intekenen van winkels als 
> POI.

Mogelijk was dat deze discussie op het forum:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28864

En die was door mij aangezwengeld.

Ik begrijp overigens wel het probleem met het verwijderen van een POI die op 
een adresnode staat.
Zelf verwijder ik in zo’n geval de betreffende tags en laat de rest uiteraard 
staan.
Maar uit bovenstaande discussie blijkt al dat er toch gewoon twee manieren 
blijven bestaan om een POI ergens te plaatsen:
1. Op de adresnode zetten
2. Nieuwe node plaatsen en daar de adresgegevens aan toevoegen.

Marc.




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] combinatie POI over winkel met adres (afkomstig uit BAG)

[Sebastiaan Couwenberg]

On 08/03/2016 09:40 PM, Ronald Stroethoff wrote:
> Ik las enige tijd geleden een discussie over het intekenen van winkels als 
> POI.
> Sommige mensen gaven toen aan dat ze de POI van een winkel combineerde met 
> het uit de BAG verkregen adres, ze zagen het als een voordeel dat de POI van 
> de winkel dan ook een adres aangaf.
> Helaas blijkt dat dit oplettendheid vereist bij het verwijderen van gesloten 
> of verhuisde winkels.
> Men kan dan namelijk niet De POI zomaar weggooien, men moet alleen de 
> gegevens van de winkels verwijderen en de rest laten staan.
> Op deze locatie is dat denk ik vandaag niet goed gegaan:
> http://www.openstreetmap.org/changeset/41208474#map=18/52.20496/4.39686

Dat is een veel voorkomend probleem, en op te lossen door de adressen in
de BAG te vergelijken met die in OSM. Het niet afkorten van straatnamen
is daarbij wel een complicerende factor.

Zolang iedereen een account kan aanmaken en direct toegang krijgt tot de
productie database zal de data in OSM altijd veel QA vereisen. Het
onbedoeld slopen van OSM data is immers veel te eenvoudig.

Mvg,

Bas

-- 
 GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1
Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146  50D1 6750 F10A E88D 4AF1

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] combinatie POI over winkel met adres (afkomstig uit BAG)

[Ronald Stroethoff]

Ik las enige tijd geleden een discussie over het intekenen van winkels als 
POI.
Sommige mensen gaven toen aan dat ze de POI van een winkel combineerde met 
het uit de BAG verkregen adres, ze zagen het als een voordeel dat de POI van 
de winkel dan ook een adres aangaf.
Helaas blijkt dat dit oplettendheid vereist bij het verwijderen van gesloten 
of verhuisde winkels.
Men kan dan namelijk niet De POI zomaar weggooien, men moet alleen de 
gegevens van de winkels verwijderen en de rest laten staan.
Op deze locatie is dat denk ik vandaag niet goed gegaan:
http://www.openstreetmap.org/changeset/41208474#map=18/52.20496/4.39686



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl