Draga Mircea,
am fost pe situl asro.ro si am citit statutul. Naspha site web al unei
asociatiii care se ocupa de standarde :). Dar asta nu are nici o
relevanta acum.
Dupa cum am scris si in emailul anterior : ASRO este o persoana
juridica PRIVATA.
Daca vrei sa influentezi ceva la ASRO.ro trebuie sa te duci si sa te
faci membru. Ca la partide sau la oricare alte asociatii care au
caracter privat.
Atita timp cit aceste standarde impuse de ei nu ma afecteaza cu nimic ca
si persoana fizica si persoana juridica ( proprietar de firma), pot sa
decida cum doresc si unde doresc.
Atunci cind ceea ce aproba, poate deveni din intimplare obligatoriu de
aplicat datorita unor prevederi legale atunci cred ca este nevoie ca
toata prostimea sa stie.
Respectul fata de cei care ar trebui sa aplice aceste standarde,
indiferent ca sunt specialisti sau nu , ar trebui sa existe.
Intru in categoria prostimei in multe cazuri, pentru ca nu sunt decit un
mic antreprenor, iar cind vad ca cineva desconsidera orice forma de
informare a prostimei, nu pot sa spun decit ca munca lui este de slaba
calitate din punctul meu de vedere.
Dar asta nu conteaza prea mult.
Sigur ca este deosebit de frumos sa aflam care a fost opinia
reprezentatilor administratiei publice si daca vrei sa afli, daca ea
exista, iti propun ca sa treci miine pe la finante ( sunt la doi pasi de
tine), la prefectura si primarie si consiliu judetean ( la trei pasi de
tine :) ) si sunt sigur ca vei fi placut surprins sa o afli :).
Iti dau un exemplu de pe situl Consiliului Judetean Mures :
http://www.cjmures.ro/organigr.xls
Noroc ca avem piraterie mare la M$ ca altfel ... :)
Dan MASCA
Mircea Sarbu wrote:
Dan,
Nu cred c? e vorba de prostime. Cristi ne povesteĹźte niĹźte lucruri
interesante privind procesul de standardizare, pe care mare parte dintre
noi nu le cunoastem (probabil c? Ĺźi pentru c? am acceptat s? nu ne
implic?m ?n astfel de lucruri).
Publicul larg ?n acest context nu este echivalent cu (s? zicem)
publicul unui cotidian generalist. Cred c? este clar c? standardizarea
este un proces ?n care rolul principal ?l au experĹŁii Ĺźi *p?rĹŁile
interesate* (eventual comercial). Cred sincer c? nu se poate elabora un
standard ?n condiĹŁii de democraĹŁie direct? (sau participativ?). Dac? o
parte interesat? nu a fost prezent? la dezbateri Ĺźi nu Ĺźi spus punctul
de vedere este (?n mare m?sur?) vina ei.
Mircea
ps/ Apropo de p?rĹŁile interesate... AĹź fi curios s? Ĺźtiu care a fost
opinia reprezentanĹŁilor administraĹŁiei publice ?n aceast? privinĹŁ?.
On Fri, 2007-08-03 at 19:04 +0300, Dan Masca wrote:
Domnule Secar?,
v-am citit argumentatiile cu mare atentie in decursul anilor.
Este foarte bine ca le standardizati lucrurile ce oricum nu se vor
termina de standardizat.
Daca asta va place, nu cred ca merita sa nu o faceti, dar sa o faceti
cu respect fata de prostime, pentru ca altfel standardizati degeaba.
Skippy si Sandu Razvan au spus niste lucruri simple : respectul fata
de prostime trebuie aratat.
NU ca m-ar interesa prea mult, ca parte din prostime care va citeste
si care comenteaza pe forumuri si liste de discutii diverse, dar
totusi, intentia conteaza.
Iar daca intentia de a respecta prostimea aka publicul larg nu a
existat, atunci ati facut o mare greseala dvs. si cei care ati votat
sa standardizati, iar munca dvs. pentru o parte a prostimii este
considerata ca fiind nula, desi ati fost acolo si ati dezbatut, dvs.
cei care sunteti guru in standardizari.
respecte,
Dan MASCA
Cristian Secar? wrote:
2) Unde s-a f?cut anunĹŁul c? se accept? argumente din partea
publicului larg? Pentru c? ?n majoritatea celorlalte ĹŁ?ri puse ?n
aceeaĹźi poziĹŁie v?d c? oamenii care iau decizia au permis cet?ĹŁenilor
s? le trimit? p?rerea lor. La noi cum s-a procedat?
Hm. Oricât de deschis aş fi ?n general la asemenea p?reri, nu
agreez deloc ideea de p?rere a EURpublicului largEUR. DuceĹŁi-v? la ziarele
care ofer? posibilitatea de a comenta articolele lor online Ĺźi vedeĹŁi
ce ton de mahala este ?n general acolo.
Cine ar trebui s? stea s? separe informaĹŁia de zgomot ?
[...]
5) Cine Ĺźi c?nd va lua o decizie privind impunerea unor standarde ?n
administraţia român?, şi cum se va proceda? Pentru c? dac? ne trezim
?ntr-o bun? zi c? ni se spune z?mbitor c? tocmai s-a votat Ĺźi s-a
decis c? OOXML a devenit obligaĹŁie pentru toate instituĹŁiile
româneşti de stat, atunci iese sigur scandal.
Un standard nu poate fi impus prin lege, ci doar obiectivul lui. O
lege poate obliga atingerea unui obiectiv, iar pentru asta se poate
recomanda un standard.
Cristi
===
Pentru a renunta la abonament trimiteti un mail catre [EMAIL PROTECTED]
incluzind in corpul mesajului: unsubscribe tic-lobby adresa_email.
Pagina web a listei se afla la http://beta.agora.ro/agora-bin/lwgate/TIC-LOBBY/
Arhiva se afla la
