Le 21/05/2010 12:11, Michel Leunen a écrit :
2010/5/21 Oedipead...@localhost.invalid:
Pauvre couillon, qui pense que parce qu'il voit libre quelquepart il
l'est effectivement Ce mot n'a plus aucun sens à notre époque. Et
surtout pas en informatique.
Avec des idées pareilles et
Le vendredi 21 mai 2010 à 09:16 +0100, Oedipe a écrit :
princy rabemananjara écrivait (wrote) le (on) 19/05/2010 11:55:
.../...
-sur la Lts ,je realise tout mon travaille du fait de sa stabilité
Ouarf, tu parles d'une stabilité pour Lucid :-) C'est une des pires
release LTS. Un seul
2010/5/21 Oedipe ad...@localhost.invalid:
Cette LTS Lucid est catastrophique. On a
l'impression qu'à chaque release les choses vont de pire en pire...
Ca c'est l'impression que toi tu as. Je l'ai installé maintyenant sur
4 machines et toutes les 4 tournent sans problème. Il y avait de
petits
2010/5/21 Oedipe ad...@localhost.invalid:
Pauvre couillon, qui pense que parce qu'il voit libre quelquepart il
l'est effectivement Ce mot n'a plus aucun sens à notre époque. Et
surtout pas en informatique.
Avec des idées pareilles et un vocabulaire pareil, tu n'as pas ta
place sur cette
Le Fri, 21 May 2010 12:08:19 +0200,
Michel Leunen m...@leunen.com a écrit :
2010/5/21 Oedipe ad...@localhost.invalid:
Cette LTS Lucid est catastrophique. On a
l'impression qu'à chaque release les choses vont de pire en pire...
Ca c'est l'impression que toi tu as. Je l'ai installé
Le 21/05/2010 12:36, steph a écrit :
Bonjour,
Sans vouloir dire du mal d'Ubuntu que j'utilise depuis des années j'ai
quand même eu quelques problèmes avec l'installation de Lucid linx.
En faisant la mise à jour je suis d'abord tombé sur un message en
anglais me demandant ou je voulais
2010/5/21 steph kupecky.steph...@free.fr:
Sans vouloir dire du mal d'Ubuntu que j'utilise depuis des années j'ai
quand même eu quelques problèmes avec l'installation de Lucid linx.
Mais je n'ai pas dit le contraire. Mais Linux, ce n'est pas encore
comme Windows à cause des drivers
2010 13:17
To: ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Subject: Re: La prochaine version d'ubuntu
2010/5/21 steph kupecky.steph...@free.fr:
Sans vouloir dire du mal d'Ubuntu que j'utilise depuis des années j'ai
quand même eu quelques problèmes avec l'installation de Lucid linx.
Mais je n'ai pas dit le
Pierre LEJEUNE a écrit :
Le 19/05/2010 08:43, alain.han...@belgacom.be a écrit :
Bonjour,
Petite infos amusante de ce matin; lue sur un article de ZDnet ..
(http://www.zdnet.fr/blogs/ubuntu-co/etes-vous-plutot-101010-ou-42-39751726.htm#xtor=EPR-100)
Etes vous plutot 10.10.10 ou 42 ?
2010/5/21 Oedipe ad...@localhost.invalid:
On se croirait presque dans une secte
C'est possible. Mais Linux, c'est un esprit open source que tu sembles oublier.
Je ne vois pas pourquoi tu utilises Ubuntu si tu ne crois pas au
libre, si tu trouves que c'est de la merde qui ne fonctionne pas,
Personnellement je n'ai rencontré aucun problème avec Lucid, la maj
s'est passée sans soucis et, à part que ça va plus vite au démarrage
et à l'arrêt ainsi qu'à l'ouverture des applis, je ne vois pas
d'éléments qui me perturbent.
Le 21 mai 2010 17:13, Michel Leunen m...@leunen.com a écrit :
Encore une fois personne ne force les utilisateurs à migrer les jours de
sortie de versions, encore moins à utiliser les versions non-LTS.
Je n'ai encore vu personne un pistolet sur la tempe obligé de mettre à jour
son système tout les 6 mois,
Si 6 mois c'est trop rapide sautez une mise à jour et
bonjour,
pas que open-source, GNU/GPL aussi
et euh, GNU/Linux a été développé a la base par richard stallman a partir de
1983, avec un noyau ( toujours en developpement ) nommé Hurd, ce n est qu
apres la sortie du premier noyau de linus torvalds qu il s est greffé au
projet GNU en remplacement
Le 21/05/2010 17:27, Glucose [FR] a écrit :
Encore une fois personne ne force les utilisateurs à migrer les jours
de sortie de versions, encore moins à utiliser les versions non-LTS.
C'est vrai que les versions intermédiaires sont faites pour faire joli...
Je n'ai encore vu personne un
Bonsoir,
Ne voyez pas d'attaque personnelle, ni aucune attaque, cela n'est pas
mon intention, mon message n'est pas ciblé.
Pour en revenir au contenu, non les versions intermédiaires ne sont pas
la pour faire joli, mais elle n'ont pas vocation à être utilisé à long
terme (c'est le rôle des LTS),
Le 21/05/10 20:22, Glucose a écrit :
Enfin pour la partie râleur, je m'excuse d'avoir créer la confusion
entre le vouvoiement et le faits que je m'adresse aux membres de la liste
Il n'y a pas de problème. On peut râler pour autant que ce soit
constructif. La critique négative systématique
Pierre LEJEUNE a écrit :
Le 21/05/2010 17:27, Glucose [FR] a écrit :
Encore une fois personne ne force les utilisateurs à migrer les jours
de sortie de versions, encore moins à utiliser les versions non-LTS.
C'est vrai que les versions intermédiaires sont faites pour faire joli...
Le 19/05/2010 13:49, Michael DENIS a écrit :
Le 19.05.2010 11:53, Pierre LEJEUNE a écrit :
J'ai regardé un peu du côté de Debian testing.
J'ai commencé à regarder un peu aussi. Le principe de l'évolution sans
grande marche me plaît assez.
Cela dit, aucun soucis avec la 10.04 pour
Bonjour,
Petite infos amusante de ce matin; lue sur un article de ZDnet ..
(http://www.zdnet.fr/blogs/ubuntu-co/etes-vous-plutot-101010-ou-42-39751726.htm#xtor=EPR-100)
Etes vous plutot 10.10.10 ou 42 ?
Publié le 18 mai 2010
C'est un peu la question que pourront peut-être se poser les futurs
Le 19/05/2010 08:43, alain.han...@belgacom.be a écrit :
Bonjour,
Petite infos amusante de ce matin; lue sur un article de ZDnet ..
(http://www.zdnet.fr/blogs/ubuntu-co/etes-vous-plutot-101010-ou-42-39751726.htm#xtor=EPR-100)
Etes vous plutot 10.10.10 ou 42 ?
Publié le 18 mai 2010
C'est
2010/5/19 Pierre LEJEUNE pierre.leje...@free.fr:
ils vont encore raccourcir cette période de 6 mois.
Oui mais du coup pour 11.04, il y aura deux semaines de développement
en plus. Qu'est-ce qu'elle va être formidable cette version-là. Je
conseille donc à tout le monde d'attendre la version
En même temps on peut se cantonner au LTS si on ne veut pas faire partie de
cette course à l'armement.
PS: Personnellement je pense que la 10.04 sera ma dernière Ubuntu mais pas
pour les mêmes raison.
Le 19 mai 2010 10:52, Michel Leunen m...@leunen.com a écrit :
2010/5/19 Pierre LEJEUNE
Le 19/05/2010 10:58, Glucose [FR] a écrit :
En même temps on peut se cantonner au LTS si on ne veut pas faire
partie de cette course à l'armement.
PS: Personnellement je pense que la 10.04 sera ma dernière Ubuntu mais
pas pour les mêmes raison.
J'ai également migré la machine de mon fils
Pierre LEJEUNE wrote:
[élagage]
Honnêtement, à chaque nouvelle version, je galère pendant un à deux mois
sur des conneries qui fonctionnaient avant la migration et à chaque fois
j'ai vraiment une impression de précipitation et de manque de tests: on
veux intégrer les nouveautés à la
Le mercredi 19 mai 2010 à 10:29 +0200, Pierre LEJEUNE a écrit :
Le 19/05/2010 08:43, alain.han...@belgacom.be a écrit :
Bonjour,
Petite infos amusante de ce matin; lue sur un article de ZDnet ..
(http://www.zdnet.fr/blogs/ubuntu-co/etes-vous-plutot-101010-ou-42-39751726.htm#xtor=EPR-100)
oui mais on ne parle pas de tous ceux pour qui ça fonctionne.
Et vu l'engouement pour le libre il y a du monde qui est content et tout ça
sans PUB à la télé.
Alors BRAVO.
Le 19 mai 2010 11:18, Séb seb.bubu...@gmail.com a écrit :
Pierre LEJEUNE wrote:
[élagage]
Honnêtement, à chaque
Tout à fait d'accord. On peut très bien essayer du debian ou une
LFS ou mieux passer à un véritable unix comme freebsd ou openBSD. Et
finalement laisser tomber une distrib de fashion victim windowsien...
Au boulot, mon poste est sous Lucid mais les serveur LDAP et samba
sont sous Redhat. On ne
On
Wed 19/05/10 11:13 , Craft KoderZ Development cr...@ckdevelop.org
sent:
Ta un tricycle on te propose un 103 tu prend quoi?
ta un 103 on te propose un 50cm² tu prend quoi?
...etc
On évite les démos hasardeuse quand on ne sait pas qu'un 103 a une
cylindré 50 centimètres cube...
également.
Un utilisateur content et qui le dit ☺
Alain
From: ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com
[mailto:ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com] On Behalf Of yves-marie
Sent: 19 May 2010 11:16
To: Séb
Cc: ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Subject: Re: La prochaine version d'ubuntu
oui mais on ne parle pas
bonjour,
perso, j ai une machine sous xubuntu lynx et une machine sous debian
testing.
on n est pas du tout dans le meme type de produit, deja par le fait que l
ubuntu simplifie bcp de choses a l utilisateur.
on ne peux pas dire qu une distribution soit mieux qu une autre, ce sont les
gouts et
To: ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Subject: Re: La prochaine version d'ubuntu
Tout à fait d'accord. On peut très bien essayer du debian ou une LFS ou mieux
passer à un véritable unix comme freebsd ou openBSD. Et finalement laisser
tomber une distrib de fashion victim windowsien...
Au boulot, mon poste est
Le 19/05/2010 11:13, Craft KoderZ Development a écrit :
Le mercredi 19 mai 2010 à 10:29 +0200, Pierre LEJEUNE a écrit :
Histoire de confiance ces tous...perso moi j'ai toujour suivit la ligne
d'évolution de Ubuntu, ceux qui ma perrmis de ne pas galérer 2 mois a le
re paramétré...il
Pour ton exemple, tu parle plutôt de torchons (Ubuntu) et de serpières (Red
Hat) :-D
Le 19 mai 2010 11:21, olivier.pavi...@linux-squad.com a écrit :
Tout à fait d'accord. On peut très bien essayer du debian ou une LFS ou
mieux passer à un véritable unix comme freebsd ou openBSD. Et finalement
Le 19/05/2010 11:31, sebastien delbarre a écrit :
bonjour,
perso, j ai une machine sous xubuntu lynx et une machine sous debian
testing.
on n est pas du tout dans le meme type de produit, deja par le fait
que l ubuntu simplifie bcp de choses a l utilisateur.
on ne peux pas dire qu une
re
je ne te jette pas la pierre pierre ( bon ok , je sors )
mais oui il y a des qualités, mais je crois que si tu avais ajouté ceci dans
ton post, cela aurait levé moins de bouclier.
perso, comme je l ai dit, aucune distro n est parfaite, maintenant, il y a
les adeptes des distros avec version,
Bonjour,
Moi aussi je voudrais intervenir.
Je vois les gens qui pleurent à cause des intégrations et de
l'évolution d'Ubuntu et qui se mettent à cracher dessus. Assez
bizarre. Vous savez ce qu'on reproche à Debian que vous citez en
référence ? De pas évoluer assez vite. Allez savoir, peut être
Le mercredi 19 mai 2010 à 11:49 +0200, Pierre LEJEUNE a écrit :
Le 19/05/2010 11:13, Craft KoderZ Development a écrit :
Le mercredi 19 mai 2010 à 10:29 +0200, Pierre LEJEUNE a écrit :
Histoire de confiance ces tous...perso moi j'ai toujour suivit la ligne
d'évolution de Ubuntu, ceux
re
Le 19 mai 2010 12:16, Cédric Dupont luna...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Moi aussi je voudrais intervenir.
Je vois les gens qui pleurent à cause des intégrations et de
l'évolution d'Ubuntu et qui se mettent à cracher dessus. Assez
bizarre. Vous savez ce qu'on reproche à Debian que vous
ubunteros salut à vous
franchement les gars vous vous casser la tete sur l'emploie de tel ou
tel version d'ubuntu ou non
pour ma part c'est d'une simplicité de l'ecole maternelle
j'ai 2 dist sur l'ordi1) la version Lts
2) la version normale
-sur la Lts ,je realise
Le 19.05.2010 11:53, Pierre LEJEUNE a écrit :
J'ai regardé un peu du côté de Debian testing.
J'ai commencé à regarder un peu aussi. Le principe de l'évolution sans
grande marche me plaît assez.
Cela dit, aucun soucis avec la 10.04 pour l'instant, tant pour les
installations que les mises à jour
Le 19.05.2010 11:24, olivier.pavi...@linux-squad.com a écrit :
On évite les démos hasardeuse quand on ne sait pas qu'un 103 a une
cylindré 50 centimètres cube...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peugeot_103
où on peut lire :
Le Peugeot 103 était doté d'un moteur de 49,9 cm3.
Une 50 cm3 présente
Bonjour Cédric et tout le monde!
je partage ton avis...
j'ai passé à Ubuntu il y a 2 ans, évidemment j'en ai rusher un bout, mais
c'était ma phase apprentissage.
la différence, maintenant je sais quoi faire avec les petits problèmes, et
pour avoir mis à jour une douzaines d'ordi en 10.04, j'ai
Le 19/05/10 12:16, Cédric Dupont a écrit :
Voilà, pour ma part de plus en plus satisfait d'Ubuntu (depuis
longtemps pour le Desktop et même dernièrement sur le serveur)
Un témoignange qui va dans le même sens que moi. J'ai deux serveurs sous
Ubuntu que j'utilise professionnellement dans
Le 19/05/10 11:32, alain.han...@belgacom.be a écrit :
Ma question est peut etre étrange, mais … je ne ferais pas tourner un
LDAP d’entreprise sur une version ubuntu desktop
Aucune raison. en plus Ubuntu Desktop, c'est Ubuntu serveur plus Gnome
et quelques applis. Tu peux faire tourner ldap
Le 19/05/10 11:31, sebastien delbarre a écrit :
elles sont aussi ce que l utilisateur en fait.
Ca c'est bien vrai.
Je me suis bien souvent fait la réflexion que les gens se créaient les
bugs qu'ils avaient. Par méconnaissance, parce qu'ils n'ont pas lu la
doc, parce qu'ils installe Ubuntu
re
bonjour,
non pas qu ils utilisent ubuntu nimporte comment, mais il faut avouer qu en
simplifiant trop la vie a l utilisateur, on le prive de la connaissance de
GNU/Linux
typiquement, le montage d un LAMP sous debian et sous xubuntu Desktop.
sous Debian, il faut monter paquet apres paquet,
petit bug ... reprise
re
bonjour,
non pas qu ils utilisent ubuntu nimporte comment, mais il faut avouer qu en
simplifiant trop la vie a l utilisateur, on le prive de la connaissance de
GNU/Linux
typiquement, le montage d un LAMP sous debian et sous xubuntu Desktop.
sous Debian, il faut
Bonjour!
c'est le compromis à faire pour aller chercher une nouvelle clientèle qui
n'existait même pas et qui provient du monde windows principalement...
Il faut aussi admettre qu'il y a dans ces nouveaux, des utilisateurs curieux
et qui fouilleront aussi plus à fond le système. c'est donc bon
re
je n ai pas dit qu il y avait le moindre soucis pour les fans du terminal.
mais je pense que meme si bcp s y arrete, *buntu est avant tout un tremplin
pour passer le plus facilement de redmond a GNU/Linux ( facilité avec les
drivers, facilité des MAJ, ... ) mais il faut prendre aussi que
49 matches
Mail list logo
