Michel D'HOOGE a écrit :
C'est une bonne habitude à prendre pour éviter des bourdes ! Il m'est déjà
arrivé de recevoir des mails professionnels où tout l'historique des
précédents échanges en interne du correspondant étaient restés. C'est très
instructif...
C'est un peu comme les personnes
Quoting [EMAIL PROTECTED]:
Honnêtement, je ne pensais pas que ça allait troller tant lorsque j'ai
posé cette question j'en suis sincèrement désolé.
Honnêtement, il ne faut pas. Le fil a ete instructif.
--
Maxime DANIS
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Le Thu, 05 Apr 2007 10:21:21 +0200,
Maxime DANIS [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Honnêtement, il ne faut pas. Le fil a ete instructif.
Surtout que le débat a été plutôt calme et courtois. certains échanges
ont été vif mais on a jamais approché le point godwin. C'est même
plutôt impressionnant.
Le Vendredi 30 Mars 2007, Vincent BONNAL a écrit :
Donk (ubuntu-fr) a écrit :
On répond toujours à la suite ;)
Ben ça, justement, je ne comprends pas pourquoi... faut faire défiler
tout le mail quand les gens laissent les quotes, c'est pas agréable...
Cela te parait-il naturel, logique,
Le Mon, 02 Apr 2007 19:47:56 +0900,
Maxime Danis [EMAIL PROTECTED] a écrit :
remarque:
Signer un message avec une clef GPG/PGP n'a d'intérêt que si la dite
clef a été signé par les destinataires. Ce qui suppose les avoir
rencontré au moins une fois non-virtuellement.
Les destintataires
On Monday 02 April 2007 14:49, Vincent BONNAL wrote:
Je ne m'en
tiendrai qu'aux discussions techniques... c'est promis
Pourquoi ? Même si ce genre de sujet est (forcément) plus polémique qu'une
bonne question bien technique, il permet à la communauté de se situer. Les
positions étaient plutôt
Avell Diroll a écrit :
Maxime Danis wrote:
Signer un message avec une clef GPG/PGP n'a d'intérêt que si la dite
clef a été signé par les destinataires. Ce qui suppose les avoir
rencontré au moins une fois non-virtuellement.
Pour résoudre cet inconvénient que l'on peut utiliser des
+1 :)
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
On Friday 30 March 2007 21:22, Vincent BONNAL wrote:
Alors, si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on réponds toujours à la
suite, j'apprécierai...
C'est une bonne habitude à prendre pour éviter des bourdes ! Il m'est déjà
arrivé de recevoir des mails professionnels où tout l'historique des
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
On Sun, 01 Apr 2007 10:33:50 +0200, Ouattara Oumar Aziz [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Ce n'est pas signé en PGP qui rend moins Ubuntu, mais se foutre du
dérangement occasionné pour certains utilisateurs.
Dérangement?
remarque:
Signer un message avec une clef
Maxime Danis wrote:
Signer un message avec une clef GPG/PGP n'a d'intérêt que si la dite
clef a été signé par les destinataires. Ce qui suppose les avoir
rencontré au moins une fois non-virtuellement.
Pour résoudre cet inconvénient que l'on peut utiliser des keyservers.
Je m'arrête là, promis
Avell Diroll a écrit :
Enfin j'ai du mal à saisir en quoi signer ses messages les rend moins
*Ubuntu* ...
Ce n'est pas signé en PGP qui rend moins Ubuntu, mais se foutre du
dérangement occasionné pour certains utilisateurs.
Ce qui ramènerait à évaluer l'importance de ce dérangement (non
Le Vendredi 30 Mars 2007, Vincent BONNAL a écrit :
Donk (ubuntu-fr) a écrit :
On répond toujours à la suite ;)
Ben ça, justement, je ne comprends pas pourquoi... faut faire défiler
tout le mail quand les gens laissent les quotes, c'est pas agréable...
Cela te parait-il naturel, logique,
Bruno Patri a écrit :
Si en plus tu rajoute la couche des PGP, faut chercher où est le texte
de la réponse dans tout ça... , c'est carrément pénible...
Je ne vois pas en quoi cela peut gêner (en tous cas c'est totalement
transparent avec les clients de messagerie que je peux utiliser).
Ouattara Oumar Aziz wrote:
Bruno Patri a écrit :
Si en plus tu rajoute la couche des PGP, faut chercher où est le texte
de la réponse dans tout ça... , c'est carrément pénible...
Je ne vois pas en quoi cela peut gêner (en tous cas c'est totalement
transparent avec les clients de messagerie
Avell Diroll a écrit :
Honnêtement c'est une question de savoir vivre en communauté. On est sur
une mailing liste où on peut avoir toute sorte de gens. Il est donc
important de respecter leur choix. Si des gens ne veulent plus être
embêtés par le PGP, désactivez le pour cette liste au moins et
Ouattara Oumar Aziz wrote:
(snip)
Je ne pensais pas mettre fait aussi mal comprendre. Il s'agit pas pour
moi d'interdire l'utilisation du PGP parce que je le veux mais je
demande de l'éviter à partir du moment où ça peut déranger quelqu'un.
Je pense vous avoir compris dans ce sens la première
Le vendredi 30 mars 2007 à 23:04 +0200, reinhardt a écrit :
Sur une liste, mieux vaut effectivement répondre après car
ainsi, les abonnées qui n'ont pas suivi la discussion du début
- peu importe la raison - peuvent mieux se raccrocher au fil.
C'est surtout très utiles pour les archives
18 matches
Mail list logo
