Re: [de-users] Calc: Zeitberechnung - Darstellung

2016-10-30 Diskussionsfäden Herbert Stalp
Am 30.10.2016 um 19:19 schrieb Werner Tietz: > Hallo > Am 30.10.2016 um 15:20 schrieb Boris Kirkorowicz: >> Nunja, >> >> Am 30.10.2016 um 14:36 schrieb Werner Tietz: >>> Nein, du interpretierst meine Antwort falsch, Calc kann natürlich >>> _rechnen_ mit Datums|Zeit-differenzen, es gibt nur

Re: [de-users] Calc: Zeitberechnung - Darstellung

2016-10-30 Diskussionsfäden Werner Tietz
Hallo Am 30.10.2016 um 17:54 schrieb Wolfgang Jäth: [1] Defaultmäßig ist das der "30.12.1899 00:00". Dieser merkwürdige Wert hat auch durchaus einen (wenn auch nicht leicht zu erschließenden) Sinn, den ich auch schon mal wusste, aber ehrlich gesagt inzwischen schon wieder vergessen habe; sorry

Re: [de-users] Calc: Zeitberechnung - Darstellung

2016-10-30 Diskussionsfäden Werner Tietz
Hallo Am 30.10.2016 um 15:20 schrieb Boris Kirkorowicz: Nunja, Am 30.10.2016 um 14:36 schrieb Werner Tietz: Nein, du interpretierst meine Antwort falsch, Calc kann natürlich _rechnen_ mit Datums|Zeit-differenzen, es gibt nur keinen sinnvollen Formatcode für die Anzeige von: <

Re: [de-users] Calc: Zeitberechnung - Darstellung

2016-10-30 Diskussionsfäden Wolfgang Jäth
Am 30.10.2016 um 11:33 schrieb gooly: > > Ich habe ein Problem mit der Zeitdarstellung in Calc: > 1. Zeitpunkt: 28.10.2016 18:45:11 (ist als Zeitwert erkannt, Zelle A2) > 2. Zeitpunkt: 28.10.2016 19:50:37 (ist als Zeitwert erkannt, Zelle H2) > Differenz über =H2-A2 => 30 d 01:05 > FormationsCode

Re: [de-users] Calc: Zeitberechnung - Darstellung

2016-10-30 Diskussionsfäden Boris Kirkorowicz
Nunja, Am 30.10.2016 um 14:36 schrieb Werner Tietz: Nein, du interpretierst meine Antwort falsch, Calc kann natürlich _rechnen_ mit Datums|Zeit-differenzen, es gibt nur keinen sinnvollen Formatcode für die Anzeige von: < _Zeitdauer_in_Tagen_ > das verstehe ich schon noch etwas anders: den

Re: [de-users] Calc: Zeitberechnung - Darstellung

2016-10-30 Diskussionsfäden Werner Tietz
Hallo Am 30.10.2016 um 13:51 schrieb gooly: Am 30.10.2016 um 12:39 schrieb Werner Tietz: Hallo …… Es gibt keinen Formatcode für Zeit**dauer** einschliesslich **Tagesdifferenz**. Du hast jetzt in der Zelle das **Datum** `30.12.1899 01:05' Wie kriege ich die "30 d" weg und erhalte dort

Re: [de-users] Calc: Zeitberechnung - Darstellung

2016-10-30 Diskussionsfäden gooly
Am 30.10.2016 um 12:39 schrieb Werner Tietz: Hallo Am 30.10.2016 um 11:33 schrieb gooly: Hallo und ein schönen Sonntag! Ich habe ein Problem mit der Zeitdarstellung in Calc: 1. Zeitpunkt: 28.10.2016 18:45:11 (ist als Zeitwert erkannt, Zelle A2) 2. Zeitpunkt: 28.10.2016 19:50:37 (ist als

Re: [de-users] Calc: Zeitberechnung - Darstellung

2016-10-30 Diskussionsfäden Werner Tietz
Hallo Am 30.10.2016 um 11:33 schrieb gooly: Hallo und ein schönen Sonntag! Ich habe ein Problem mit der Zeitdarstellung in Calc: 1. Zeitpunkt: 28.10.2016 18:45:11 (ist als Zeitwert erkannt, Zelle A2) 2. Zeitpunkt: 28.10.2016 19:50:37 (ist als Zeitwert erkannt, Zelle H2) Differenz über =H2-A2

[de-users] Calc: Zeitberechnung - Darstellung

2016-10-30 Diskussionsfäden gooly
Hallo und ein schönen Sonntag! Ich habe ein Problem mit der Zeitdarstellung in Calc: 1. Zeitpunkt: 28.10.2016 18:45:11 (ist als Zeitwert erkannt, Zelle A2) 2. Zeitpunkt: 28.10.2016 19:50:37 (ist als Zeitwert erkannt, Zelle H2) Differenz über =H2-A2 => 30 d 01:05 FormationsCode der Zelle: TT d

Re: Nachtrag: [de-users] Writer: Kapitelnummerierung

2016-10-30 Diskussionsfäden Boris Kirkorowicz
Hallo, Am 30.10.2016 um 10:15 schrieb Gerhard Weydt: Hallo Boris, und nun habe ich es ausprobiert: Extras - Kapitelnummerierung Ebene 1 anklicken, dann Nummer: keine Ebene2 & 3: Nummer: 1, 2, 3, ... so ist es (zumindest für die Ebene 2) bei mir eingestellt, vermutlich als Default (?).

Re: Nachtrag: [de-users] Writer: Kapitelnummerierung

2016-10-30 Diskussionsfäden Gerhard Weydt
Hallo Boris, und nun habe ich es ausprobiert: Extras - Kapitelnummerierung Ebene 1 anklicken, dann Nummer: keine Ebene2 & 3: Nummer: 1, 2, 3, ... dann ist das Ergebnis: Eins (Text) 1 zwei (Text) 1.1 drei (Text) ich denke, so willst du es haben. Die Einrückungen wären dann in den