tout à fait... !(coté extension, Multidiff dans LibreOffice te facilite
trés bien cette opération...)
Est-ce que Staline se serait créé des soucis à lui-même ? Le RTF pour
les commentaires ou les marques de révision, c'est niet !!
Dans ce cas, vraiment une version en ligne est la meilleure
Bonsoir
Le vendredi 26 juin 2020 à 20:26 +0200, Thierry Jeanneret a écrit :
> Bonsoir,
> Pourquoi pas le .pdf ? Sinon, il est habituellement assez facile de
> convaincre un Wordiste d'installer "en plus" LibreOffice, sous
> Windows ca va vraiment tout seul...mais peut-être que certains en
> font
Bonsoir,
J'ai moi aussi fait partie d'une association et j'enregistrais au format
".doc" Word 2007 ou plus. LO le permet.
Dans un compte-rendu il n'y a rien de spécifique, que du texte et donc
Word est compatible avec LO.
Même le suivi de modifications.
Pour moi c'est un faux problème,
Mais
Bonjour
en fait c'est tout simple : depuis ses versions 2007 (ou 2010 sur !),
Word ouvre tout seul les odt.Généralement les utilisateurs de MS
Office, ralent... mais tu peux insister... les fichies odt s'ouvrent
bien.Pour avoir une mise en forme parfaitement rfespectée, le pdf
Claire
Le vendredi
Bonjour,
Le 26/06/2020 à 20:20, René Durand a écrit :
Je fais partie d’une association dont une large majorité utilise LO…
Les comptes-rendus, faits et adressés aux militants pour relecture sont
des fichiers ODT…
Régulièrement les accros de Word protestent
Alors certes, nous pourrions
Bon, tout dépend du but des gens. Si c'est juste montrer qu'on a la plus
grosse, le .rtf peut convenir. Si c'est travailler intelligemment et
efficacement à un but commun, installer une suite libre et gratuite me
paraît plus pertinent. C'est aussi ce qu'on appelle le plus petit
dénominateur
Le 26/06/2020 à 20 h 26, Thierry Jeanneret a écrit :
Pourquoi pas le .pdf ?
On ne peut pas proposer des corrections en PDF…
Sinon, il est habituellement assez facile de convaincre un Wordiste d'installer "en
plus" LibreOffice, sous Windows ca va vraiment tout seul...
mais peut-être que
Le 26/06/2020 à 20:20, René Durand a écrit :
Je fais partie d’une association dont une large majorité utilise LO…
Les comptes-rendus, faits et adressés aux militants pour relecture
sont des fichiers ODT…
Régulièrement les accros de Word protestent
Alors certes, nous pourrions sauvegarder
Le 26/06/2020 à 20:36, William Gathoye (LibreOffice) a écrit :
> On 26/06/2020 20:20, René Durand wrote:
>
>> D’où ma question : Existe-t-il d’après vous des extensions de Word qui
>> permettent de lire les fichiers ODT ?
>
> Pourtant, MS Word lit les fichiers OpenDocument (.odt) depuis la
Bonsoir,
J'ai fait partie d'une association:
Avant de faire un compte-rendu "définitif", nous l'envoyions par courriel et
ainsi chacune des personnes "concernées" pouvait le relire et éventuellement y
apporter des correctifs avec une couleur différente de "l'original".
Bien sûr (Mais là c'est
On 26/06/2020 20:26, Thierry Jeanneret wrote:
> Bonsoir,
>
> Pourquoi pas le .pdf ? Sinon, il est habituellement assez facile de
> convaincre un Wordiste d'installer "en plus" LibreOffice, sous Windows ca va
> vraiment tout seul...
+1, il n'y a vraiment aucune excuse de ne pas pouvoir lire de
On 26/06/2020 20:20, René Durand wrote:
> D’où ma question : Existe-t-il d’après vous des extensions de Word qui
> permettent de lire les fichiers ODT ?
Pourtant, MS Word lit les fichiers OpenDocument (.odt) depuis la version
2013 et s'est fortement amélioré depuis (surtout en version à jour
Bonsoir,
Pourquoi pas le .pdf ? Sinon, il est habituellement assez facile de convaincre
un Wordiste d'installer "en plus" LibreOffice, sous Windows ca va vraiment tout
seul...
mais peut-être que certains en font une question de principe, qu'utiliser un
logiciel libre et gratuit heurte leurs
Je fais partie d’une association dont une large majorité utilise LO…
Les comptes-rendus, faits et adressés aux militants pour relecture sont
des fichiers ODT…
Régulièrement les accros de Word protestent
Alors certes, nous pourrions sauvegarder les fichiers en RTF…
Bon, mais voilà… c’est
Le 25/06/2020 à 22:26, Jean-Luc a écrit :
> writer2epub ne me semble plus très utiles. LO génère plutôt bien les epub
Plutôt pas terriblement en fait. Il y a des choses que LibreOffice fait
mieux que Calibre sur ce plan, mais, globalement, il y a moins de
retravail à faire quand on génère un
15 matches
Mail list logo
