Hallo,
bij embedden/ inbedden denk ik aan iets dat in principe vreemd is aan
het moederformaat, maar daar een gastruimte krijgt, bv een youtube
filmpje op een website. Bij invoegen denk ik aan iets dat deel gaat
uitmaken van het basisframe van het moederformaat.
groet, Cornelis
Op
Hallo, in het leger heb je soms journalisten die embedded zijn, is
toegevoegd zonder militair te zijn, en daarom ik zou kiezen voor inbedden
Vrede en alle goeds, en vriendelijke groet, Kees
[image: qrcode]
eigen website DG Feanwâlden
t::0511 464816
m: 0653 906756
e:
Op zo 16 jun. 2019 om 09:00 schreef Dick Stomp :
> Het kan nóg ingewikkelder:
> Ik voeg foto IN een email om die in te sluiten in de tekst [invoegen wordt
> insluiten tot ingesloten].
> Ik voeg een foto TOE aan een email als bijlage om te downloaden [toevoegen
> wordt aangehangen].
> Bij Writer
Een snel onderzoek levert op dat inbedden ook voor lettertypes,
OLE-objecten en macro's wordt gebruikt.
Vooral bij OLE-objecten en macro's lijkt mij dat inbedden het enige juiste
is.
Maar ook voor lettertypes en afbeeldingen kan het bij nader inzien de
juiste éénduidige interpretatie zijn.
Sorry
Het kan nóg ingewikkelder:
Ik voeg foto IN een email om die in te sluiten in de tekst [invoegen wordt
insluiten tot ingesloten].
Ik voeg een foto TOE aan een email als bijlage om te downloaden [toevoegen
wordt aangehangen].
Bij Writer werkt het ook nog anders:
1) technisch ingevoegd in de tekst
Op zo 16 jun. 2019 om 07:57 schreef Cor Nouws :
> Hi Kees, *,
>
> Kees Kriek wrote on 6/16/19 7:01 AM:
> > Als eerste bedankt voor jullie inbreng.
> > Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op.
> > De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat
> hebben
> >
Hi Kees, *,
Kees Kriek wrote on 6/16/19 7:01 AM:
> Als eerste bedankt voor jullie inbreng.
> Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op.
> De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat hebben
> de voorstanders van insluiten ook.
> Kortom, ik weet het even
Als eerste bedankt voor jullie inbreng.
Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op.
De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat hebben
de voorstanders van insluiten ook.
Kortom, ik weet het even niet.
Daarom zou mijn voorstel zijn het dan maar zo te laten.
Hoi Hans,
hdv@gmail wrote on 6/15/19 11:16 PM:
> Yep, ik leef nog... ;-)
Oh top, dan kijk ik gelijk of het tijd is mijn mening te toetsen ;)
> Puur taaltechnisch verdient inbedden de voorkeur. Hoewel archaïsch is het een
> correct Nederlands woord en toch niet een Anglicisme. Qua betekenis