Am 10.10.2010 23:08, schrieb Juergen Fenn:
Wahrscheinlich gibt es in der niederländischen Wikipedia auch keinen
Diderot-Club II, der alles besser weiß und prinzipiell gegen alles ist,
egal was da so kommen mag? Kann das sein?
Stimmt, der Diderot-Club ist die Ursache aller Probleme.
Man
Am 11.10.2010 12:58, schrieb Juergen Fenn:
Am 11.10.10 07:23 schrieb Hubert:
Wahrscheinlich gibt es in der niederländischen Wikipedia auch keinen
Diderot-Club II, der alles besser weiß und prinzipiell gegen alles ist,
egal was da so kommen mag? Kann das sein?
Stimmt, der Diderot-Club
Der Kommentar ist so überflüssig wie nur irgendwas. Hast Du etwas
konstruktiveres anzubieten, Tim?
Am 30.10.2010 20:49, schrieb Tim Landscheidt:
Rainer Knaepper rain...@smial.prima.de wrote:
mich dagegen entschieden. Für einen Studenten sind 18 x 4,- Euro
viel Geld.
Ja. Für viele andere
Stepro, die Diskussion war schon um zwei Stufen weiter. Dein Einwand
wirft das Niveau wieder um mind. 3 Stufen zurück..
Wenn du dir den letzten Satz in der Einleitung des Artikels angeschaut
hättest, dann wärst du nicht auf diesen Feindbildtrick von Fossa
reingefallen. Ich denke, er weiß ganz
Bei aller Freundschaft, lb Pavel, aber war das mit der Tafel nicht die
Diskussion über die 10 von 50 an die Wikipedianer zu verlosenden
Einladungen? Und zwar erst dann, als es herauskam, dass dem Verein 50
Einladungen zur Verfügung gestellt wurden, aber der Community vorher
gesagt wurde, es
Am 11.11.2010 11:10, schrieb Pavel Richter:
Hubert schrieb:
Bei aller Freundschaft, lb Pavel, aber war das mit der Tafel nicht die
Diskussion über die 10 von 50 an die Wikipedianer zu verlosenden
Einladungen? Und zwar erst dann, als es herauskam, dass dem Verein 50
Einladungen zur
der Entscheider. Er beaufsichtigt Prozesse in
Entscheidungsgremium. All das schien mir besser mit der gängigen und
hier gewählten Terminologie abgebildet.
Gruß,
Olaf
Hubert schrieb:
lb Olaf, kann es sein, dass dieses WMD-Organigramm weit vorher
entstanden ist, als es die aktuellen
danke, Hexer, es ist in der Tag gewaltig. nach 5 Tagen steht die
Kampagne dort, wo sie vergangenes Jahr noch 29 Tage benötigt hat!
Wenn da mal kein Einbruch kommt! Glaube ich aber nicht!
Aber dass die 2-Mio US$-Marke bereits am 5. Tag geknackt ist (geknackt
sein wird, besser gesagt, es fehlen
Am 16.11.2010 22:29, schrieb Marcus Cyron:
Hubert, trotz mancher interner Querelen und Diskussionen beiten wir eben ein
Super-Produkt, für das es lohnt zu spenden :).
Grüße
Marcus
Und ich bin auch stolz darauf, dabei zu sein!
h.
danke, Hexer, es ist in der Tag gewaltig. nach 5
Am 28.11.2010 14:54, schrieb Debora Weber-Wulff:
snip
Denkbar eine farbig unterlegte Sektion Allgemeinwissen und eine
wissenschaftliche Sektion - das mag vor allem nach außen signalisieren,
dass wir uns jetzt nicht mehr als Allgemeinlexikon für Oma, sondern als
Oma und Opa ;)
Finde
Aber Fossa hat doch Elly willkommen geheißen!
Welcome heißt übersetzt: Willkommen.
Es ist englisch.
h
Am 15.12.2010 19:05, schrieb Marcus Cyron:
Wunderbar Herr König. Früher hieß man Neulinge noch Willkommen, heute haut
man ihnen gleich eines über die Rübe. Sie sind wirklich manchmal noch
lb Olaf, 32 Seiten, und jede Einzelne ist es wert, genau gelesen zu
werden. Hervorragend!
Ich sehe in diesen neuen Strukturen eine höchst konstruktive und vor
allem nachhaltige Lösung, um aus der bestehenden Stagnation
herauszukommen. Nicht nur in Deutschland (wo ich nicht soviel Einblick
habe)
Nein Achim, der Fall war weder konstruiert, noch absurd.
Du hättest Olafs gesamtes Mail lesen sollen. Es zeugt nicht von Einsicht
und Bereitschaft, etwas zusammen erreichen zu wollen, nur weil Du
offenbar der Meinung bist: Was mir nicht passt, wird gar nicht erst
gelesen.!
Nachdem du in den
lb Alice,
Du hast hier eine Mitteilung über die a.o. Mitgliederversammlung
versendet. Das in deiner Funktion als zweite Vorsitzende.
Was mich etwas verwundert ist, dass Du hier eine Bewertung der Anträge
und eine Bewertung des Vorstands zu anderen Anträgen (Olaf) eingebracht
hast. Das halte ich
Am 29.12.2010 12:05, schrieb Alexander Juhrich:
Hallo,
Ach, die Mitglieder sind erwachsen genug, selbst zu lesen, aber dumm genug,
auf möglicherweise falsche Bewertungen durch den Vorstand hereinzufallen?
Das glaubt Ihr doch selber nicht. Und sonst wird immer gefordert, der
Vorstand
Am 29.12.2010 11:16, schrieb Maria Schiewe:
Hallo Hubert,
du schreibst, dass du es für unzulässig hältst, dass sich der Vorstand als
Organ zu Anträgen äußert. Ich, als Vorstandsmitglied, halte es nicht nur für
zulässig, sondern für verpflichtend dies zu tun.
lb Maria, dann hätte ich
Am 29.12.2010 12:05, schrieb Stepro:
Am 29.12.2010 09:25, schrieb Hubert:
lb Alice,
Du hast hier eine Mitteilung über die a.o. Mitgliederversammlung
versendet. Das in deiner Funktion als zweite Vorsitzende.
Was mich etwas verwundert ist, dass Du hier eine Bewertung der Anträge
und eine
Am 29.12.2010 14:45, schrieb Sebastian Moleski:
Hallo Hubert,
On 29.12.2010 13:02, Hubert wrote:
Keiner (vor allem ich nicht) geht her und möchte die Meinung bzw. die
Beschlüsse des Vorstands zu verhindern oder ähnliches. Es ging
ausdrücklich darum, dass es die Aufgabe des Vorstands
Am 29.12.2010 14:17, schrieb Stepro:
Am 29.12.2010 13:45, schrieb Hubert:
Der Kollektivaufschrei von Dir, Stepro und Alexander geht ins Leere. Es
wäre einfacher gewesen, einfach festzustellen, dass Alice einen formalen
Fehler gemacht hat. Ist ja kein großer, aber von grundsätzlicher
Nerven, wenn ein
offensichtlich in solchen Sachen völlig Unerfahrener beginnt, ihren
Quatsch den sie verbreiten, auch noch zu verteidigen. Und du musst es
Dir dann auch gefallen lassen, dass ich im Ton ruppiger werde. Und
wahrscheinlich nicht nur ich.
hubert.
Am 29. Dezember 2010 16:20
Liesel, so eine Argumentation wie Deine ist billig und im Grunde
genommen nur polemisch, weil es aus der gesamten Argumentationskette nur
einen winzigen Teilbereich herausnimmt und vor allem, weil das Thema
Leistungsschutzrecht in der vorhergehenden Diskussion nur einen
winzigen, dazu noch völlig
Am 04.01.2011 11:37, schrieb Martina Nolte:
Marcus,
mach auch du mal 'n Punkt.
Martina
+1
Hubertl.
Am 04.01.2011 11:34, schrieb Marcus Cyron:
Ich bitte darum, da� ein Berechtigter diesen verwirrten Megatroll fÌr
diese Mailingliste sperrt. Sowas brauchen wir hier nicht, wir haben
Am 06.01.2011 18:15, schrieb Robert Huber:
Am Donnerstag, 6. Januar 2011 17:00 schrieb Thomas Koenig:
Das ist so anti-demokratisch wie schäbig. Ich hoffe, nicht alle
Vorstandmitglieder haben an diesem Zeitplan mitgewirkt.
Ein Kollektivvotum des Vorstands als Vorstand ist natürlich
ich verstehe überhaupt nicht, warum eine Stellungnahme des Vorstands
bzgl. eines Antrags überhaupt an die Mitglieder gleichzeitig mit der
Aussendung der anderen Anträge verteilt wird.
Ich kann langsam nur mehr den Kopf schütteln, denn ich kann das nur als
einen Versuch einer unzulässigen
Fahrt und Übernachtung selbst. Ebenso
sollte m.E. die Betreuung für Kinder, pflegebedürftige Angehörige und
Hunde jeder selbst zahlen.
Viele Grüße
Martina
Am 09.01.2011 10:29, schrieb Hubert:
Über Kinderbetreuung als selbstverständlicher Teil der Ermöglichung
sozialer Zusammenkünfte auch
Nun ja, das wäre wohl das richtige Procedere. Hat es so stattgefunden
oder nicht?
Damit wäre jegliche Diskussion darüber, ob vor der Übergabe an die
Wahlkommission mögliche Manipulationen hätten stattfinden können,
ausgeschlossen.
Ich verstehe es wirklich nicht, wieso jemand anderer als die
Am 24.01.2011 13:03, schrieb Stepro:
Alexander Juhrich schrieb am 24.01.2011 11:57:
Hallo,
Apropos Online-Medien:
http://www.gulli.com/news/wikimedia-deutschland-ge-ffnete-briefumschl-ge-bei
-geheimer-wahl-2011-01-24
Weil das aber nach meinem Verständnis auch widersprüchlich dargestellt
Wenn jemandem das derzeit gültige Wahlverfahren nicht gefällt, so möge
er einen Änderungsvorschlag erstellen und in der nächsten MV zur
Abstimmung bringen. Sich über ein von der MV akzeptiertes Prozedere zu
echauffieren ist - vorsichtig ausgedrückt - höchst merkwürdig.
lb Stepro,
steht
Am 24.01.2011 13:53, schrieb Maria Schiewe:
Hallo Hubert,
Ich verstehe es wirklich nicht, wieso jemand anderer als die Wahlkommission
diese überhaupt öffnet. Zu welchem Zweck?
zu dem einfachen Zweck, eine Liste zu führen, wer schon abgestimmt hat. Wenn
die Geschäftsstelle vorher nicht
Am 24.01.2011 19:03, schrieb DerHexer:
Jein, in den letzten Jahren wurden Briefwahlunterlagen nur verschickt, wenn
man
diese auch anforderte.
Ich dachte, dass das so erfolgte. Damit wäre auch die Frage geklärt,
dass, wer eine Briefwahlmöglichkeit anforderte, bei der MV nicht
lb Stepro, ich verstehe die Aufregung nicht und schon gar nicht das
komische Szenario, welches Du in weit höherem absurden Maß zeichnet als
die von dir ach so gescholtenen Leute.
Die Lösung ist völlig einfach. Man nehme einen Eingangsstempel und nimmt
die Post im 4-Augen-Prinzip an. Dazu muss man
Am 24.01.2011 20:27, schrieb Liesel:
Am 24.01.2011 20:03, schrieb Stepro:
Ein paar Trolle, denen nichts an den Zielen von WMDE liegt,
die noch nicht einmal Mitglied sind, und deren ganzes Interesse nur auf
einer möglichst großen Schädigung des Vereinsrufes liegt, haben wieder
einmal
hilfreich, da alle vier Augen ja im selben Konflikt stehen), die
BriefumschlÀge so geöffnet werden, dass sie manipuliert werden
*könnten*, erscheint mir ein leicht zu umgehendes �bel.
Entweder verfolgt man den Weg, den Hubert vorschlug, also nur Versendung
der Briefwahlunterlagen
Am 26.01.2011 17:14, schrieb Liesel:
Am 26.01.2011 16:47, schrieb Hubert:
Wenn man selbst nicht ein argumentum ad hominem verwenden...
Man einer sollte seine eigenen Statements zu Herzen nehmen.
Gruß Liesel
Mein Herz ist groß wie Kinderkulleraugen! ;-)
h
.
Viel Erfolg mit den Änderungen bei der nächsten GV wünsche ich WMDE! Um
danach über die realen Ergebnisse zu sprechen und nicht über
Verfahrensfragen.
h.
Am 26.01.2011 19:15, schrieb Sebastian Moleski:
On 26.01.2011 19:05, Hubert wrote:
Hier hast du einen wesentlichen Teil der bisherigen
Auch ein Willkommen auch von mir.
Was mir aber besonders gefällt, ist die sichtbare Orientierung von
wikimedia-DE hin zu Wikipedia-Agenden, hin zur Community selbst!
Communityraum, Veranstaltungen.
Man sieht, stetes Motzen findet seinen positiven Widerhall.
Alles Gute der Geschäftsführung und
Am 06.03.2011 17:37, schrieb Manuel Schneider:
Gibt es Ablehnung für diesen Vorschlag?
nein.
h.
Grüsse,
/Manuel
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Am 09.03.2011 00:35, schrieb Patrick-Emil Zörner:
OK, der Zoche ist ein Idiot und anhand dessen seiner Idiotie willst Du
jetzt einen rechtlichen Beschluss?
lg
paddya
lb Patrick,
ich halte diese Injurie für vollkommen unnötig. Und auch der Sache nicht
angemessen.
Jedes Urteil (falls
Du auf etwas komplexere Ausführungen zu bestimmten Themen nicht
antworten kannst, weil es Dir zu hoch ist, dann verzichte einfach drauf.
Dann muss ich nicht an eine Kabarettnummer denken.
h.
Am 09.03.2011 22:26, schrieb Patrick-Emil Zörner:
Ahoj Hubert,
2011/3/9 Hubert hubert.la...@gmx.at
Auch wenn Wiki loves Monument gerade als Titel sehr stark kommuniziert
wird, von einem ersten Treffen im Januar 2011 gesprochen wird, kann
ich hier nur feststellen, dass einige Österreicher - ohne einen
griffigen englischen Titel gewählt zu haben - bereits im Jänner 2010 ihr
erstes Arbeitstreffen
Wenn ich das jetzt richtig verstehe, wäre das Problem des Verlassens
oder überhaupt das Einsteigen von akademischem Basispersonal in
Wikipedia durch die Entfernung des Diderot-Clubs gelöst?
Und dann beginnen die glorreichen Zeiten?
Na, dann macht es doch! Eröffnet ein Meinungsbild mit der Frage:
ich stimme zu. Auch für Wikipedia und seines Zustandekommens gilt:
5% Inspiration, 95% Transpiration.
Auch bin ich skeptisch, was mit der massiven Einbindung von Akademikern
in Wikipedia tatsächlich erreicht werden soll. Offenbar wird wohl von
ihnen eine erhöhte Qualitätsleistung erwartet.
Am 09.05.2011 23:14, schrieb Martina Nolte:
Hallo Manuel,
Am 08.05.2011 14:50, schrieb Manuel Schneider:
andererseits ist es ein Unterschied ob ich zuhause, mit minimalem Einsatz zu
einer mir genehmen Zeit, auf eine mir genehme Art und im mir genehmen Tempo
Artikel schreibe, oder ob ich
Am 10.05.2011 18:20, schrieb Liesel:
Am 10.05.2011 10:30, schrieb Hubert:
Am 09.05.2011 23:14, schrieb Martina Nolte:
Meine besten Erfolge in der Erwachsenenbildung erzielte ich in meinen
Seminaren dort, wo ich selbst Seminarteilnehmer aussuchen konnte und die
Teilnahme von manchen
hallo Julica, Liesel hat nicht Richtung Martina gepinkelt, sondern in meine!
lg h.
Am 10.05.2011 19:35, schrieb Juliana da Costa José:
Am 10. Mai 2011 18:20 schrieb Liesel koehler-liese...@gmx.de:
Angewandt auf die Wikipedia bedeutet dass, das nicht jeder mitmachen
darf. Eine kleine
Zur Stammtischidee:
Die Stammtische in Wien sind seit zwei Jahren sehr gut besucht, zwischen
25 und 30 Personen kommen regelmäßig. Das ist auch eine organisatorische
Herausforderung, denn es sollte ja mehr sein als nur laut. Gut, Wien ist
in der Tat eine Großstadt, was einiges erleichtert.
Der
lb Jürgen, zur Akzeptanz:
Es gibt einen Satz, der symptomatisch ist für die Akzeptanz einer
Wissenseinrichtung:
Schau im Duden nach.
Zumindest in Ö war das Standard, wenn es um einen Rechtschreibstreit
ging (ob man nämlich mit h schreibt oder nicht), wenn es um
Wissensfragen ging, dann hieß es:
Es mutet mir etwas merkwürdig an, wie dem Olaf Stück für Stück die
Schuld zugeschoben wird. Das kommt aber jetzt schon sehr konzertiert
daher, zumindest aus meiner Sicht.
Ich erinnere daran, dass auch Achim Zugang zum Projektwiki bekommen hat
- auch als Antragsteller eines eigenen Projekts,
aussprechen, denn ich hatte durchaus den Eindruck, dass sie diese sehr
strengen Kriterien immer vor Augen hatte.
lg H.
Ich weiß, Liesel, du magst mich. Du kannst halt nicht anders.
Am 18.07.2011 09:03, schrieb Liesel:
Am 18.07.2011 08:52, schrieb Hubert:
Es mutet mir etwas merkwürdig an, wie dem Olaf
Eigentlich will ich ja hier nicht persönlich werden - hab ich mir
vorgenommen - aber Liesel nimmt immer wieder Kontakt zu mir auf.
Liesel kann schreiben was er will (er antwortet ja eh nur noch auf meine
Beiträge), er bestätigt mir immer wieder: er mag mich.
Fossa mag ich auch, da hat Liesel
Antwort an mich) auch glaubwürdig
beschrieben - was notwendig war - Alice beschränkte sich auf
diplomatischen Ton.
h.
Am 18.07.2011 20:31, schrieb Michail Jungierek:
Am 18.07.2011 20:30, schrieb Hubert:
Geh, Michail, sei doch nicht gleich so angŽrührt! So schlimm war das ja
gar nicht.
h
, sondern einfach Antworten erwarten.
Einige aus dem Ausschuss sind ja noch immer sauer, weil herumgeredet
wurde, aber keine wirklichen Antworten kamen. Erst, nachdem der Ton
schärfer wurde.
lg h.
Am 18.07.2011 21:40, schrieb Michail Jungierek:
Am 18.07.2011 21:35, schrieb Hubert:
lb Michail, nein
und schon wieder eine Nebelkerze, Michail. Keine Antwort, aber dafür das
Gerücht, Olaf hätte jemandem strafrechtlich relevante Vergehen bezichtigt.
Olaf hat gefragt. Er, wie auch andere, wollen eine Antwort darauf, die
da lauten könnte.
Das stimmt nicht, das ist unwahr. Und zwar aus folgendem
lb Rupert, ich beziehe mich ausschließlich auf deinen Beitrag und nicht
auf den Thread selbst, ich gehe nicht davon aus, dass dein Beitrag eine
bezahlte Anzeige ist.
apropos aus den augen verlieren, eines muss m.e. schon deutlich gesagt
werden: mit dem *community budget* hat wikimedia.de und
, schrieb Marcus Cyron:
Von: Hubert hubert.la...@gmx.at
Gesendet: 23.07.2011 14:27:31
lb Rupert, ich beziehe mich ausschließlich auf deinen Beitrag und nicht
auf den Thread selbst, ich gehe nicht davon aus, dass dein Beitrag eine
bezahlte Anzeige ist.
Lieber Hubertl,
ich finde derartige
Am 23.07.2011 23:08, schrieb THURNER rupert:
2011/7/23 Hubert hubert.la...@gmx.at
apropos aus den augen verlieren, eines muss m.e. schon deutlich gesagt
werden: mit dem *community budget* hat wikimedia.de und damit die
deutsche
wikimedia gemeinschaft wieder einmal gemacht, man könnte fast
Ich weiß, dass ein bei WMDE bereits einmal einen Anlauf gegeben hat,
einen Buchscanner anzuschaffen. Kann mir jemand sagen, wer sich hier
ehemals darum bemüht hat, es geht darum, bestehende Erfahrungen zu
diesem Thema (und auch die Gründe, warum kein Scanner angeschafft wurde)
im Hinblick auf eine
Am 15.09.2011 10:54, schrieb Ralf Roletschek:
Irgendwie kommt mir das bekannt vor.
Die Einführung des Filters ist längst beschlossene Sache, wenn es der
Community verkündet wird.
hatten wir bei der Umlizenzierung schon mal.
Wird diesmal auch still und heimlich aus opt-in ein opt-out
Am 15.09.2011 15:21, schrieb Tim 'avatar' Bartel:
Hi,
2011/9/15 Hubert hubert.la...@gmx.at:
Am 15.09.2011 10:54, schrieb Ralf Roletschek:
Wird diesmal auch still und heimlich aus opt-in ein opt-out gemacht?
davon gehe ich aus. Anruf genügt (an der richtigen Stelle) und schon
wirds
danke auch aus Österreich!
lg H.
Am 29.09.2011 22:13, schrieb Tim-Moritz Hector:
Hallo zusammen,
vielen Dank für die Zusammenfassung, vielen Dank auch an die
Diskutierenden auf dieser Liste, die das ein Stück weit ja auch
initiiert haben. Finde das sehr, sehr nützlich, hat schon jetzt in
ich dachte immer, dass das raufladen von Bildern kompliziert ist und
viele Neulinge davon abhält, es zu tun, obschon sie es ja möchten.
Aber nun gibt es den Beweis, dass das korrekte Runterladen und Verwenden
noch viel komplizierter ist.
da sehe ich das Problem. Denn grundsätzlich wollen wir ja,
Ziko, wenn das der Weg zu Einfachheit ist, dann soll es genau so sein.
Denn wir sind angetreten (und da hat sich für mich auch über die ganzen
Jahre nichts geändert), den Zugang zu Wissen und Inhalte für jeden ohne
Barrieren welcher Art auch immer zu schaffen.
Bei allem Respekt vor Ralfs Können
Ich merke gerade, dass die Probleme in Italien von uns zur Kenntnis
genommen werden, aber das Fotothema wird munter weitergestrickt. Jo mei,
die Italiener.
Aber für mich stellt sich sofort eine andere, deutlich dringendere Frage:
Sollten wir nicht sofort unser WP-Startseite für den gleichen
ach Marcus, konzentriere dich doch auf das grundsätzliche Problem! Du
musst nicht ständig den Verteidiger anderer Leute spielen, noch dazu
ungefragt.
h.
Am 08.10.2011 03:31, schrieb Marcus Cyron:
Hallo,
das möchte ich von dir genauer erklärt haben. Wo wertete WMDE IPs aus? Wo
kümmerte sich
Du warst ja gar nicht angesprochen, Manuel. verwunder...
h.
Am 23.10.2011 19:10, schrieb Manuel Schneider:
Hallo Dirk,
On 23.10.2011 18:37, Dirk Franke wrote:
Aber wenn ich mal versuchen würde, abstrakt auf dem Reißbrett ein
intransparentes Verfahren ohne jede zurechenbare
Zuallererst: Es ist kein Italien II
Interessant dabei ist die Tatsache - und das Urteil muss zwischen den
Zeilen gelesen werden - dass der BGH nicht auf das Problem der
(wahrscheinlichen) Anonymität des Bloggers eingeht. Eigentlich recht
realitätsnah.
Im Prinzip ist das Urteil für uns gut, denn
, schrieb Sebastian Moleski:
Hallo Hubert,
On 25.10.2011 22:04, Hubert wrote:
Ein einziger Unterschied zur bisherigen Praxis bleibt und das ist enorm
wichtig:
Das BGH hat die Zuständigkeit der deutschen Gerichte bestätigt, für uns
unklar ist jedoch, wer wird im Zweifel dann als Wikipediabetreiber
...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Hubert
Gesendet: Dienstag, 25. Oktober 2011 22:15
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bilderfilter Stasi - IP Sperren nach Einstellung
von Bildern zur Gedenkstätte Bautzner Straße Dresden
Gibt es heuer auch wieder eine Statistic wie in den vergangenen Jahren?
http://wikimediafoundation.org/wiki/Special:FundraiserStatistics
lg H.
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
Am 16.11.2011 23:08, schrieb DaB.:
Hallo,
Am Mittwoch 16 November 2011, 20:27:08 schrieb Martina Nolte:
Ich
schließe mich dem Wunsch an, von solchen ja für das Projekt nicht ganz
unwesentlichen Vorgänge frühzeitig und aktiv zur Kennntis zu bekommen.
Rechtstreitigkeiten gleich welcher Art
Am 16.11.2011 23:58, schrieb DaB.:
Am Mittwoch 16 November 2011, 23:38:30 schrieb Peter Jacobi:
Aber ich muss sagen, dass mich die Summe von
32 Vollzeitstellenäquivalenten doch schon seltsam
berührt. Obwohl das Kiwis mit Rosenkohl vergleicht,
sind das ja fast mehr Stellen, als aktive Admins
Am 17.11.2011 00:35, schrieb DaB.:
Hallo,
Am Donnerstag 17 November 2011, 00:02:56 schrieb Martina Nolte:
Wie oft sollen wir noch den Beteuerungen glauben, man arbeite an einer
besseren Kommunikation mit der Basis?
auch wenn ich mich wiederhole: Rechtstreitigkeiten sind nicht dazu
BF, ich entnehme Kritik, aber ich kann sie nicht nachvollziehen. Gehts
ein bisserl genauer?
h
Am 27.11.2011 13:29, schrieb Brutus Brummfuss:
Unwillkürlich musste ich dabei auch sofort an Frau Nolte denken und
Ralfs Haltung zur CC.
Am 25.11.2011 12:17, schrieb Martina Nolte:
:13, schrieb Hubert:
BF, ich entnehme Kritik, aber ich kann sie nicht nachvollziehen. Gehts
ein bisserl genauer?
h
Am 27.11.2011 13:29, schrieb Brutus Brummfuss:
Unwillkürlich musste ich dabei auch sofort an Frau Nolte denken und
Ralfs Haltung zur CC.
Am 25.11.2011 12:17, schrieb Martina
Am 01.12.2011 16:39, schrieb Sebastian Wallroth:
Es scheint jedenfalls ein tiefes, unbefriedigtes Bedürfnis zu geben,
der Wikipedia am Zeug zu flicken.
wieso Wikipedia? Ich fühle mich nicht angesprochen.
h
Am 1. Dezember 2011 16:21 schrieb Achim Raschkaachim_rasc...@gmx.de:
Moin,
...@gmx.at:
wieso Wikipedia? Ich fühle mich nicht angesprochen.
Hallo Hubert,
der Artikel enthält 1695 Wörter, davon 23 x Wikipedia, 16 x Raschka, 7
x Achim, 4 x Nova-Institut, 2 x PR und 1 x Public Relations. Das erste
Wort, ganz links oben, in der größte Schrifttype, ist: Wikipedia.
Der
Am 01.12.2011 23:06, schrieb Brutus Brummfuss:
Am 01.12.2011 21:08, schrieb Hubert:
https://spenden.wikimedia.de/spenden//list.php?datum=2011-12-01
Jupp, da ist auch der verklagte Kindergärtner aus dem Positionspapier
zur Urheberrechtsabschaffung dabei.
Da ist es mir doch völlig wurscht
Ich versuche mich gerade in die Situation eines Users hineinzuversetzen,
deren es zwei gibt:
1. Derjenige, der bereit ist, Bilder hochzuladen und diese der Welt zur
Verfügung zu stellen. Die, die so denken, sind mit Sicherheit 99% aller
Beteiligten. Die wollen hochladen - was ja schon ungemein
Dabei hat die Spendenkampagne so gut angefangen, aber seit dem 1.
Dezember gibt es keine Spender mehr in Deutschland, bei den Schweizern
auch nicht, nur die Franzosen spenden noch. Zwar mau, aber immerhin.
Wenn die Foundation nicht wäre...
danke, wenn ich das noch den Schweizern auch so verblümt vermittle, dann
sind wir bald up to date! :-)
lg h.
Am 07.12.2011 08:18, schrieb Till Mletzko:
Guten Morgen,
entschuldigt bitte die verspÀtete Aktualisierung der Zahlen. Neue Zahlen
kommen heute und dann auch wieder tÀglich wie die
wieso machen wir es dem geneigten Bildspendenverwerter nicht leichter?
Unabhängig von der Lizenz?
Es gibt eine Eintrittseite für Suchende, die ihm kurz sagt, dass
grundsätzlich Bilder eine Lizenz benötigen und er wird gefragt, wie er
die bilder verwenden möchte. Das Ergebnis wir in seiner
soweit ich gesehen habe, Goldzahn hat seinen Beitrag auf Meta in deutsch
geschrieben.
Wenn sich genug beteiligen, dann wird die Metadiskussion eben zur Hälfte
in Deutsch erscheinen, mit einem Vorteil:
Wir können mehrheitlich englisch, umgekehrt ist es nicht so. Kann man
auf den aktuell
Hallo, hallo? Martina?
was ist genau passiert? Die Rangelei um die Lizenzen alleine können es
ja nicht gewesen sein.
Auch wenn ich nicht in allem Deiner Meinung bin, aber du bist wenigstens
eine, die sich traut, das Maul auch bei Gegenwind aufzumachen.
hubertl
Am 10.01.2012 20:45, schrieb
lb Sebastian, was du hier beschreibst ist juristisch gesehen kein
Beweismittel sondern ein Hinweis auf einen Verfahrensmangel, den ein
Richter im Zuge eines Beweisverfahrens würdigen kann oder nicht.
Nach Durchsicht des Artikels ist die Argumentation nicht falsch.
In WP ist nur
Am 27.01.2012 21:23, schrieb elisabeth bauer:
Am 27. Januar 2012 16:38 schrieb Denis Bartheldenis.bart...@wikimedia.de:
Hallo allerseits,
Wikimedia Deutschland schreibt zu sofort einen Werkvertrag über die
Produktion sechs sogenannter Screencasts zum Thema Mitarbeit in der
Wikipedia aus.
Gratulation an die Hersteller, die Geschwindigkeit passt (vielleicht
noch ein Hinweis, dass man einzelne Stellen ja zurückspulen kann, falls
man es nicht ganz verstanden hat, das ist nicht für jeden
selbstverständlich!).
Auch ist der Inhalt ist von der Menge gerade richtig, keine
Wie muss ich vorgehen, wenn ich mir ein Videotutorial zu einem
bestimmten Thema wünsche. In diesem Fall richtet sich dieses Tutorial
nicht an externe, sondern an bestehende Mitarbeiter, das Thema ist der
Umgang mit neu angemeldeten Autoren.
Ich könnte dazu eine Handlungsanleitung erarbeiten
Danke Denis für das Angebot, ich wusste bereits von diesem Workshop, der
mich an sich sehr interessiert hätte (käme ja auch meiner
Berufserfahrung sehr nahe). Ich halte mich jedoch wegen des
Buchscannerprojekts mit zusätzlichen Sachen weitgehend zurück, das muss
einfach für das nächste Jahr
Am 04.04.2012 12:12, schrieb DaB.:
Hallo,
Am Mittwoch 04 April 2012, 10:37:25 schrieb Manuel Schneider:
Im Lichte der Mehrsprachigkeit unserer Bewegung wird der Ausschuss
seine Entscheidungen auf Esperanto veröffentlichen um das
Ãbersetzen in verschiedene Sprachen zu
Greetings from Austria, too!
Hubertl
Am 18.04.2012 21:48, schrieb Lodewijk:
Wilkommen Barbara!
Ich habe auch einen Blogpost geschrieben über ihr internationale WLM
Aktivitäten geschrieben:
http://www.wikilovesmonuments.eu/2012/04/18/welcome-barbara/
mfg,
Lodewijk
El 18 de abril de
Wer sind die Wähler? Die Vereinsmitglieder, die Community?
Wie geht die Wahl vonstatten? Wer hat das passive Wahlrecht, wer das
aktive? Bis jetzt sehe ich nur, dass keine Mitglieder der Vorstände bzw.
Angestellte teilnehmen dürfen.
Es ist ein bisserl unklar.
h
Am 30.04.2012 20:06, schrieb
Martin
Von: Hubert hubert.la...@gmx.at
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Gesendet: 21:01 Montag, 30.April 2012
Betreff: Re: [VereinDE-l] Jetzt fÃŒr den Rat
lb Katja, im Blog hat sich ein Fehler eingeschlichen:
Es ist falsch wenn du schreibst, dass es ausschließlich aus Mitgliedern
der Community bestehen soll.
Richtig ist, dass fünf Personen aus dem Kreis der Community gewählt
werden (und dann erst durch das Board bestätigt werden müssen), vier
Hallo Achim
ich hab die Anfrage (als einfaches Mitglied des CPB-Ausschusses) an
Veronika weitergegeben, sie ist die Sprecherin.
Es sei nur gesagt, dass der Beginn der Antragstellung in den nächsten
Tagen sein wird, ein Prozess, der bis in den Septemer hinein dauern wird.
Demnächst mehr.
lg
Am 15.08.2012 19:58, schrieb P. Birken:
Am 15. August 2012 16:28 schrieb Ralf Roletschek r...@roletschek.de:
ich würde erwarten, daß zumindest eine Alternativsprache (z. B. Spanisch)
gestattet wird. Wie stark das selbst in Washington verbreitet ist, habe ich
kürzlich erlebt. Es gibt weltweit
Warum machen wir es denn denen, die meinen, die Weltsprache zu
beherrschen so leicht?
Ich muss zugeben, mein Englisch würde für FDC ausreichen, aber reichen
DEREN Sprachkenntnisse, mich, wenn ich mich mal sprachlich entspannen
möchte, auch zu verstehen?
Deshalb bin ich dafür, keine Englischkurse
lb Nicole, und ich schließe mich Achim und Nicole an!
lg aus Wien
H.
Original-Nachricht
Datum: Wed, 26 Sep 2012 09:47:24 +0200
Von: Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de
An: poupou poupoulquouro...@yahoo.de, Mailingliste des Wikimedia
Deutschland e. V. / mailing list of
Ich möchte mich dem Statement von Kurt und Manuel anschließen, ebenso
auch dem Schreiben von Steffen. Über meine Haltung zum offenen Mail habe
ich mich auch schon ausführlich auf der Kurier-Diskussionseite geäussert.
Wer immer sich dort erwähnt liest, dem kann ich versichern: das ist
exakt so
Diesem Appell möchte ich mich anschließen!
h.
Am 22.05.2014 13:09, schrieb Martin Kraft:
/Ich glaube es würde (auch im Hinblick auf Samstag) allen gut tun,
verbal mal wieder etwas abzurüsten. Eine öffentliche
Selbstzerfleischung bringt niemandem was, sondern schadet dem gesamten
Projekt.
Also, im de.wikipedia-Universum möcht ich mal WMAT den Vorrang geben. Da
kuschelt sich´s deutlich wohliger. Aber ich bin auch ein Fan von kleinen
Einheiten.
Was aber auch bemerkenswert und insgesamt dem gemeinsamen Ziel
entspricht ist auch die Tatsache, dass zB. österreichische Wikipedianer
1 - 100 von 106 matches
Mail list logo
