Medeiros,
Concordo com você quanto ao método que propões para
identificação. Contudo, haveremos de concordar nos seguintes
aspectos:
a) o custo deste método é muito alto, ademais teríamos que pagar
direitos a uma das seis empresas no mundo que detêm esta
tecnologia (o algoritmo);
b) a fraude da identificação existe, ocorreu muito no passado,
mesmo antes das máquinas de votar, deve ter ocorrido nesta
última eleição. Contudo, percentualmente ela chega a ser irrisória
se considerarmos os outros métodos possíveis, factíveis, de se
fraudar aquelas máquinas.
Em 2002, se houver fraude significativa (me refiro percentualmente;
todas são significativas do ponto vista moral), serão as de natureza
de alta tecnologia.
Se as máquinas passarem a produzir a contra-fé, as demais
fraudes poderão ser reduzidas pela fiscalização. O mesmo não se
pode dizer se elas continuarem como estão, mesmo que passem
a utilizar um método de identificação infalível.
Aristóteles
On 27 Jan 1996, at 5:41, Medeiros wrote:
> Caros Amigos,
> Posso estar voando um pouco alto demais, mas pq não implementar a
> identificação do eleitor via dados biométricos? A digital, por exemplo. Hoje
> temos um cem número de equipamentos que realiza este reconhecimento, e a
> possibilidade de fraude é bem pequena....
> [ ]'s
> Eudóxio Júnior
>
> VAMOS LUTAR!!!
>
>
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
