Hanya Argument Sahih Yang Membuktikan Quran Sekarang Palsu
                                              
Bukti2 Quran sekarang bukan ajaran Muhammad hanya bisa melalui analysis 
komparasi argument2 yang sahih.  Jadi argument2 sayalah yang paling sahih, 
karena betul2 menunjukkan bukti2 dan analysis komparasi.

Satu bukti yang bisa anda saksikan adalah Quran cetakan pertama yang disimpan 
secara rahasia oleh Vatican dan hanya boleh dipamerkan di Venice, dan tidak 
boleh atau dilarang mempamerkannya di-negara2 Islam manapun juga.  Itulah 
sebabnya, pamerang yang sangat langka ini dibanjiri oleh ulama2 Arab dan Timur 
Tengah yang selama ini berkhotbah ngibul mengenai keaselian Quran-nya.

http://www.flickr.com/photos/redmangovisuals/2317897451/

Coba baca Quran diseluruh dunia, dari aliran manapun juga, meskipun semuanya 
palsu, tapi tetap ada ayat2 yang sahih yang tidak bisa dipalsukan, misalnya 
ayat yang menyatakan bahwa Siti Khadijah melamar suaminya dengan memberi mahar 
kepada mertuanya.  Naaaah....  ayat ini aseli, sangat kuat, karena aliran 
manapun agama Islamnya, ayat ini tetap sama.

Isteri melamar suami itu dinamakan system matrimonial, persis sama dengan Islam 
Minangkabau yang meneladani cara2 Khadijah waktu melamar suaminya.  Tapi bukan 
cuma Islam Minangkabau saja, juga Islam Fatimid yang membangun Mesjid Al-Azhar 
pertama kali, juga Islam dari suku bangsa champa yang setelah kerajaan Champa 
di-obrak2, keturunan nabi Muhammad lari ke Indonesia, dan satu dari keturunan 
nabi berhasil menjadi patih di-satu kerajaan Jawa terbesar di Indonesia yaitu 
Aditiawarman yang selanjutnya diangkat jadi raja di Sumatera selatan Lampung, 
yang juga mengangkat Ibunya membangun kerajaan Minangkabau yang terkenal 
bernama "Bunda Kanduong".

Ali menantu nabi, Hussein dan Hasan cucu2 nabi, semuanya ini dibantai oleh para 
kaliph yang berkonspirasi membunuh nabi Muhammad besarta keluarganya.  Udah 
resep standard penguasa zaman dulu selalu berkuasa seumur hidup, maka untuk 
mengganti penguasa tidak ada pemilu tapi konspirasi membunuh seluruh keluarga 
raja beserta keturunan2nya, karena kalo ada cicit yang lolos nantinya bisa 
menuntut kembali kekuasaannya.  Demikianlah nasib nabi Muhammad dan 
keturunannya.

Kalo saya menjelaskan dengan bukti2 analysis comparative, lalu bukti2 apa anda 
yang muslimin bisa percaya Quran yang sekarang itu aseli???

Jelas ya....  bukti2 saya meskipun analysis comparative itu sangat valid, 
sangat kuat, tidak tergoyahkan, dan dipastikan kebenarannya.

INGAT, detektif mampu menangkap pelaku kriminal dengan melakukan analysis 
comparative melalui alibi, motive, dan bukti2 fisik yang ditemukan, tanpa perlu 
dia menyaksikan sendiri perbuatan pelaku, bahkan akal2an pelaku yang 
menyembunyikan bukti2 juga bisa ditemukannya.  Demikianlah, se-pintar2nya 
kejahatan ternyata kalah pintar dengan detektif yang menangkapnya tanpa harus 
meminta pengakuan pelakunya.

Demikianlah dengan kemampuan saya dalam analysis comparatif ini, maka saya bisa 
menguak alibi, motive, dan bukti2 fisik untuk membuktikan bahwa Quran yang kita 
baca sekarang sama sekali bukan ajaran nabi Muhammad, tapi dipalsukan untuk 
kepentingan sipemalsunya.

Silahkan saya terbuka untuk menerima bantahan darimanapun datangnya, adakah 
yang bisa membuktikan bahwa nabi Muhammad penganut patrimonial dimana dia 
melamar Khadijah dan memberikan maharnya kepada wali-nya Khadijah ????  Padahal 
Khadijah itu boss, mana ada wali, dia sendirilah yang jadi wali, tapi dia tidak 
perlu wali karena dia yang bayar maharnya bukan Muhammad.

Yang bohong itu adalah Quran dan Tafsirnya yang menyatakan bahwa Waraqa paman 
Khadijah itu adalah pendeta Katolik, padahal nama ada Katolik, Kristen, atau 
Nasrani di Arab zaman itu, justru di-mana2 banyak Yahudi bukan nasrani.  Bahkan 
ayat2 cerita tentang Yahudi mendominasi seluruh AlQuran, tapi mana ada ayat2 
tentang Yesus anak Tuhan, mana ada Yesus bapaknya Allah, bahkan mana ada nama 
Yesus dalam quran ???  Jadi inilah bukti bahwa Waraqa itu rabbi Yahudi bukan 
pendeta Kristen.  Meskipun sekarang ini ditafsirkan bahwa nabi Isa itu 
dimaksudkan adalah Yesus.....  itu absurd, nabi Isa itu orang Arab dan beragama 
Islam dan berbahasa Arab, padahal Yesus mana paham bahasa Arab jingjing 
begituan ???  Coba anda teliti Quran dan Hadistnya, disana diceritakan bahwa 
Nabi Isa itu kawin dan punya anak2, dan matinya dikubur di Arab.  Padahal 
orang2 Nasrani menjelaskan bahwa Yesus itu tidak kawin, matinya disalib dan 
tidak punya keturunan......  Gimana anda mau menyamakan bahwa nabi Isa itu sama 
dengan Yesus....  absurd bukan???  Kalo sekarang dibuat tafsir2 baru agar nabi 
Isa itu jadi mirip2 Yesus, tentu tak perlu kita percaya, karena dengan analysis 
comparative pun bisa dibuktikan tidak benar.

Untuk bahan referensi:
http://groups.yahoo.com/group/abdibangsa/message/992
http://groups.yahoo.com/group/abdibangsa/message/1064
http://groups.yahoo.com/group/abdibangsa/message/990
http://groups.yahoo.com/group/abdibangsa/message/943
http://groups.yahoo.com/group/abdibangsa/message/867
http://groups.yahoo.com/group/abdibangsa/message/821
http://groups.yahoo.com/group/abdibangsa/message/791
http://groups.yahoo.com/group/abdibangsa/message/765
http://groups.yahoo.com/group/abdibangsa/message/763
http://groups.yahoo.com/group/abdibangsa/message/757

Ny. Muslim binti Muskitawati.




Kirim email ke