ENCODING (UTF-8) АМЕРИЧКИ ЕКСПЕРТИ О БУДУЋЕМ СТАТУСУ КОСМЕТА
Подела око поделе Предлози да се и званично одбачена тема стави на преговарачки сто (Од нашег сталног дописника) ВАШИНГТОН, 4. децембра – У Вашингтону је данас одржана још једна јавна трибина о Космету, на којој су се чули и - дисидентски тонови. Двојица од четворице говорника - овдашњих балканолога - предложили су, наиме, да се на преговарачком столу о будућем статусу те покрајине Србије под међународном управом, нађе и званично одбачена тема: подела територије. Предлог о подели изазвао је - поделе. За такво проширивање преговарачког дневног реда заложили су се директор за европске студије у Савету за међународне односе Чарлс Капчан и Џон Халсман, виши сарадник фондације Херитиџ, која је у својим просторијама и организовала овај скуп. Њихове тезе оспорили су директор Центра за политику међународне безбедности и одбране при корпорацији РАНД Џејмс Добинс и Џон Норис из вашингтонског састава Међународне кризне групе. Поделу Космета, иначе, одбацују и Београд и Приштина, а утицајна Контакт група шест сила, међу којима је и Америка, такође је против те варијанте и сврстала ју је међу три неприхватљивости, у шта спадају још и припајање другој држави и враћање на стање пре јуна 1999. У међународној заједници превладава, притом, уверење да до будућег статуса Космета треба да се дође компромисом који ће се постићи путем преговора, које предводи бивши фински председник Марти Ахтисари у својству специјалног изасланика генералног секретара УН. Капчан је настојао да у тако утврђену” структуру” угради нове елементе, не либећи се да оспори дату шему па ни да местимично противречи и сопственим виђењима. У свом приступу он се, претежно, ослањао на „постојеће стање „па је тако закључио да иако су Срби отерани из многих места и упркос томе што они који су остали, живе у крајње небезбедним условима - „Косово треба да постане независно, јер на то има морално право после насиља које је претрпело” од бившег режима Србије. Али да - може и да буде подељено јер је „део северно од реке Ибар �! � практично део Србије”. По њему, подела би могла да буде „основа за компромис”. Слично становиште изнео је и Халсман. Сматра да би могућност поделе проширила поље за преговоре који, као је нагласио, не смеју да до резултата дођу диктатом. Норис, пак, тврди да ствари иду у правцу „условне независности” Космета, што је статус за који се у Вашингтону још тражи садржај, док се објашњава како „САД не прејудицирају ни један исход преговора”. Добинс се такође успротивио подели, упозоривши да би по том принципу могло да дође и до „одвајања делова мултиетничке Србије”. У свим тим излагањима, као и у каснијем кратком разговору говорника с публиком, указивано је на многобројне проблеме на Космету, да њихово решавање тражи стрпљење и функционалне демократске институције, као и да и да исход преговора не сме да дестабилизује регион нити да буде инспирација за сепаратизме у другим земљама. Косметски случај, сугерисали су, треба да буде решен на - „непоновљив начин”. Како спречити репризе, нису рекли. М. П http://www.politika.co.yu/ Srpska Informativna Mreza sim@antic.org http://www.antic.org/
