SRBIJA ZBOG PRISLUŠKIVANJA PRED STRAZBUROM!
Izvor: Press, 09.06.2010; Strana: 3 BEOGRAD - Poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić kaže za Press da bi Srbija ušla u red totalitarnih država ukoliko bi Skupština Srbije usvojila predloženi zakon o elektronskim telekomunikacijama. On ističe da bi usvajanje ovog zakona koji službama bezbednosti omogućava da bez odluke suda kontrolišu ko, s kim, kada i koliko komunicira telefonom ili mejlom, doveo Srbiju pred Međunarodni sud za ljudska prava u Strazburu. Šabić upozorava da bi usvajanje ovog zakona značilo drastično kršenje Ustava Srbije i prava svakog građanina na privatnost. Šabić ističe da u civilizovanim društvima nema primera da se donosi zakon koji je u suprotnosti sa Ustavom, ali dodaje da je takvih primera bilo u SSSR za vreme Staljina. Šabić: Poturena nova verzija zakona - U ovom zakonu je sporan član 130 kojim se isključuje poverenik iz kontrole obrade „zadržanih podataka“, odnosno telefonske i komunikacije mejlom. Umesto toga se navodi da je za kontrolu zadužen „organ nadležan za zaštitu tajnih podataka“. Ako se to usvoji, obrađivači podataka kontrolisali bi sami sebe - kaže Šabić. Na naše pitanje ko ima pravo da kontroliše i dobije „zadržane podatke“, Šabić kaže da su to „službe bezbednosti, odnosno BIA i policija“! On dodaje da u „zadržanim podacima“ ima toliko informacija gotovo kao i u samom sadržaju komunikacije. - Zato mislim da se ustavna garancija, po kojoj se od nepovredivosti tajnosti sredstava komuniciranja može odstupiti samo na osnovu odluke suda, odnosi i na „zadržane podatke“. Bojim se da bi, ako se ovaj zakon usvoji, građani koji sumnjaju da se na njih primenjivao, mogli da zaštitu svojih prava potraže pred Međunarodnim sudom u Strazburu. I Srbija bi u tom slučaju mogla da izgubi spor - kaže Šabić. On negira izjavu ministarke za telekomunikacije Jasne Matić da je tekst zakona usaglašan i sa poverenikom i ombudsmanom i tvrdi da je u Skupštini sasvim druga verzija zakona! - To apsolutno nije tačno! Postojala je usaglašavana verzija predloga ovog zakona, ali ona se po spornim pitanjima potpuno razlikuje od ove koja je predložena parlamentu. Uostalom, o toj „usaglašenosti“ najbolje govore upravo amandmani koje je podneo ombudsman Saša Janković - ističe Šabić. Janković: Samo uz odluku suda Ombudsman Saša Janković zatražio je juče da „policija i tajne službe za uvid u podatke o elektronskoj komunikaciji građana prethodno treba da pribave odluku suda“. On dodaje da se predloženim amandmanima otklanja i mogućnost da se zakon tumači na način koji sužava ovlašćenja poverenika za informacije u obavljanju nadzora nad zakonitošću obrade tih podataka. - Uvid u podatke s kim određeni građanin komunicira, u kom periodu, koju vrstu veze i aparata koristi, kao i podatak sa koje lokacije komunicira, a pogotovo svi zajedno, predstavljaju odstupanje od načela koje štiti privatnost komunikacija. Ustav Srbije takva odstupanja dozvoljava samo na osnovu odluke suda, a zakonom se ne mogu snižavati ustavne garancije poštovanja ljudskih prava - kaže Janković. Antrfile: jovan stojiĆ, BIA: Nemamo nova ovlaŠĆenja, to je zamena teza Odgovarajući na kritike da će službe bezbednosti na osnovu ovog zakona moći da kontrolišu građane, u BIA tvrde da je u pitanju „zamena teza“ (saopštenje na www.pressonline.com <http://www.pressonline.com/> ). Šef kabineta direktora BIA Jovan Stojić navodi da odredbe zakona o elektronskim komunikacijama koji određuje pristup zadržanim podacima, bez uvida u sadržaj, već postoje u Zakonu o BIA, VBA i VOA. - Nema većih ovlašćenja, a ne može ih ni biti. Predlog zakona o elektronskim komunikacijama se ne bavi i ne može se baviti delokrugom rada, poslovima i ovlašćenjima službi bezbednosti i policije - kaže Stojić. On dodaje da postoji telo za nadzor nad sprovođenjem Zakona o tajnosti podataka i zove se Kancelarija Saveta za nacionalnu bezbednost i zaštitu tajnih podataka. Autor: S. VOJINOVIĆ [Non-text portions of this message have been removed]
