Ima bar 4 razloga zasto bi trebalo potpuno ignorisati bilo sta u vezi sa
haskim tribunalom:

1.  'Hag' i UN su malo sta osim produzene ruke Vasingtona,
2. Zasto da Srbija (Yu) JEDINA odgovori zahtevima; sta je sa USA, GB,
Nemacka, .......
3. Na osnovu kojih cinjenica i podataka, tj, sta su to nasi ljudi TACNO
uradili?
4. Pa mi smo ti koji su bili bombardovani, razarani ljudski i materijalno,
nama su otete teritorije i silne imovine, nasi su ljud proganjani i
raseljavani. DA LI IKO pomislja da nama plati 50 do 100 milijardi dolara za
svu stetu koja nam je NAMERNO ucinjena u zadnjih 10-tak godina? Ne, dace
nam par miliona i to ako mi jos njima nesto uradimo za uzvrat. Ko je ovde
lud?

Mi bi trebali da dobijemo (BEZ kredita, nepovratno i odmah) otstetu,
trebali bi da nam plate za svu tu veliku stetu. Da li iko misli da ce se to
desiti? Naravno da nece! Zasto im onda ista vise dobrovoljno davati ili
pristajati na njihove ucene.

Istina i cinjenice su na nasoj strani. A na cijoj strani je razum i
hrabrost?

Postoji jedan jedini nacin na koji bi se moglo saradjivati sa Hagom, a to
je da se takodje preispita krivica (sto ne bi bilo tesko) USA, NATO-a,
Hrvata, muslimana i njihovi pojedinci osude (nihova je krivica hiljadama
puta veca od nase). Da li iko misli da ce oni na to pristati? Naravno da
nece. Zasto im onda dati ono sto im ne pripada, pored jos tolike stete koju
treba da ONI NAMA plate?

Ako su nas vec tolike godine 'navlacili na tanak led', zasto bi odjednom
prestali? Prestace samo onda kad ne budu imali vise nista da uzmu.

Naravno, ovo (i jos mnogo toga) treba predociti narodu i traziti od naroda
da se izjasni jednom za svagda i da se posle predje na resavanje drugih
stvari, a ne da se sa ovime zamljacujemo joj nerednih 100 godina.


Zoran Popovic



                                                                                       
                                         
                    Miroslav                                                           
                                         
                    Antic                To:     News 
<[EMAIL PROTECTED]>@SMTP@Exchange, NSP <[EMAIL PROTECTED]>           
                    <miroslav@ant        @SMTP@Exchange, SIM 
<[EMAIL PROTECTED]>@SMTP@Exchange, BALKAN <[EMAIL PROTECTED]>     
                    ic.org>              @SMTP@Exchange, SIM-Egroups 
<[EMAIL PROTECTED]>@SMTP@Exchange        
                                         cc:     Sin <[EMAIL PROTECTED]>@SMTP@Exchange     
                                         
                    07/06/2001           Subject:     [NSP] GLAS: Spor oko Haga - 
Kosta CAVOSKI                                 
                    01:36 AM                                                           
                                         
                                                                                       
                                         
                                                                                       
                                         



GLAS JAVNOSTI
05. Jun 2001 16:55 (GMT+01:00)


Stavovi

Spor oko Haga

Pise: Kosta Cavoski

Jedno ozbiljno drzavno pitanje preti da uzdrma, a mozda i razbije,
vladajucu
koaliciju u Saveznoj vladi i Skupstini. Rec je, naravno, o vec mesecima
sastavljanom i predlaganom zakonu o saradnji SRJ s Medunarodnim krivicnim
sudom. A spor je u sledecem: dok DOS uporno zahteva da se donese samo
savezni zakon, Socijalisticka narodna partija Crne Gore predlaze da se
donese samo okvirni zakon u materiji koja predstavlja saveznu nadleznost, a
da potom republike donesu svoje zakone u materiji koja je njihova
rezidualna
nadleznost.

Sa ustavnopravnog stanovista, crnogorski politicari su ovog puta u pravu.
Prema Ustavu SRJ i vazecem zakonodavstvu, krivicno-pravna materija je tako
podeljena da su postupak pred sudovima, odgovornost i sankcija za povredu
sloboda i prava i saveznih zakona u saveznoj nadleznosti, dok je preostala
materija krivicnog prava u republickoj nadleznosti. A kad je u pitanju
eventualno izrucenje optuzenih Haskom sudu, treba posebno istaci da su
materija izvrsenja krivicnih sankcija i postupak za davanje uslovnog
otpusta
u iskljucivoj republickoj nadleznosti.

Kako se, pak, eventualnim izrucenjem bilo kog optuzenog Haskom sudu ustupa
i
izvrsenje izrecene kazne i njeno eventualno smanjenje davanjem uslovnog
otpusta (kao u slucaju Drazena Erdemovica, kome je oprostena jedna petina
kazne), time bi se tom sudu ustupila ne samo savezna nego i rezidualna
republicka nadleznost u materiji krivicnog prava. A to se ocigledno ne moze
uciniti bez izricitog pristanka obeju republika.

Otuda je zahtev SNP da se, pored saveznog, donesu i odgovarajuci republicki
zakoni u materiji saradnje s Haskim sudom, i te kako opravdan i na saveznom
Ustavu zasnovan.

Pored ustavne, ovaj spor oko Haga ima i mnogo vazniju politicku dimenziju.
Kad SNP zahteva da i crnogorska skupstina donese svoj zakon o saradnji s
Haskim sudom, ona zeli da Mila Dukanovica i njegove glavare istera na
cistinu. Oni vec odavno tvrde da ce rado saradivati s Haskim sudom i
izruciti svakog optuzenog crnogorskog drzavljanina, a da dosad nisu
uhapsili
a kamoli izrucili nijednog optuzenog. A to jos nisu cinili ne zato sto nisu
hteli, nego zbog toga sto nisu smeli.

Drugim recima, SNP pokusava da pred crnogorskom javnoscu na Mila Dukanovica
prevali odgovornost za sramno izrucivanje vlastitih gradana, dok bi
Dukanovic zeleo da to cini Savezna vlada, kako bi kasnije mogao da je
optuzi
da izrucivanjem crnogorskih drzavljana narusava crnogorsku drzavnost i
suverenost.

U Srbiji je potpuno obrnuto. Kad Zoran Dindic i Vladan Batic zahtevaju da
se
iskljucivo donosi savezni zakon o saradnji s Haskim sudom, iako dobro znaju
da su materija izvrsenja sankcija i uslovni otpust u republickoj
nadleznosti, oni to cine da bi omrazenost, koja ce snaci svakoga ko potpise
odluku o izrucenju vlastitih drzavljana, unapred skinuli sa sebe i
prevalili
na Vojislava Kostunicu i druge celnike u saveznom vrhu. Zato Dindic onako
cinicno veli da ce se, prilikom donosenja ovog zakona, i on licno i ceo DOS
svrstati iza predsednika Kostunice, da bi odbranili njegov kredibilitet.
Zaboravio je samo da objasni kako su on i Dusan Mihajlovic mogli da, bez
ikakve sudske odluke za samo sat i po od trenutka hapsenja izruce Hagu
nesrecnog dr Milomira Stakica, a da predsednika Kostunicu nisu ni
obavestili, a kamoli pitali za savet i odobrenje.

Posredi je, dakle, sledeca Dindiceva nimalo naivna igra: da pred mocnim
stranim ciniocima sebe predstavi kao coveka koji sve konce drzi u svojim
rukama i kome, kao "kooperativnom", iskljucivo treba davati obecanu pomoc,
a
da se u isti mah odijum za sramni zakon i jos poganije izrucenje vlastitih
drzavljana prevali na Vojislava Kostunicu.





STOP NOVOM SVETSKOM PORETKU




STOP NOVOM SVETSKOM PORETKU

==^================================================================
EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq
Or send an email To: [EMAIL PROTECTED]
This email was sent to: archive@jab.org

T O P I C A -- Register now to manage your mail!
http://www.topica.com/partner/tag02/register
==^================================================================

Одговори путем е-поште