Title: Message
19 09 2002
Postovani gospodine Ambasadore SRJ u
Parizu, postovani gospodine Konzule SRJ u
Strazburgu,
Posto
jos ne dobih odgovor na pitanje gde cemo moci da glasamo u Francuskoj za izbor
novog Predsednika R. Srbije, imajuci u vidu da je Ambasada (Konzulat) SRJ
teritorija SRJ i da su svi drzavljani R. Srbije ravnopravni pred Ustavom,
zakonom i drzavom, najlepse vas molim da nas o tome javno obavestite. Hvala vam
unapred.
S postovanjem,
Ljubomir T.
Grujic
Postovani
sunarodnici i nasi prijatelji,
DRUGI KRUG I FRANCUSKO
ISKUSTVO
Pitam
se na osnovu cega se tvrdi da ce da bude drugi krug izbora za Predsednika R.
Srbije, pa se cak uz to tvrdi da ce u njemu da budu gospoda Vojislav Kostunica i
Miroljub Labus, a potom se takvo tvrdjenje (cak i pozivanjem na francusko
iskustvo) uzima kao dokaz da oni, i/ili njihovi podrzavaoci, posle izbora moraju
da saradjuju u vlasti.
Ovakva
tvrdjenja (kao i iznosenje raznih anketa, rezultata ispitivanja javnog mnjenja)
mogu da uticu na opredeljivanje ljudi pri glasanju, a cesto upravo i imaju taj
cilj. Sta vise, ona mogu da budu priprema za krivotvorenje rezultata izbora ako
su oni bili drugaciji od onih objavljenih u anketama, odnosno da sluze kao
realnost krivotvorenih
rezultata.
Pozivanje
na francusko iskustvo, a imajuci u vidu poslednje predsedincke izbore od ove
godine u Francuskoj, pokazuje upravo suprotno osnovnim navedenim tvrdjenjima:
sva predvidjanja da ce u drugom krugu da budu gospoda Zak Sirak i Lionel Zospen
je rasprsio glas Francuskog naroda. Potom, nije doslo ni do koalicije izmedju
dva kandidata, koji su bili u drugom krugu (gospode Zaka Siraka i Zan-Mari
Lepena), i njihovih podrzavalaca, posle izbora. Naprotiv, gospodin Zak Sirak je
dobio izuzetno veliku podrsku (oko, mozda bese i preko, 80%). Uz to, u
Francuskoj je bio dat veliki znacaj izboru Predsednika Francuske Republike
(mislim da je to potpuno opravdano, neophodno).
KANDIDATI I
PREDSEDNICKE
OBAVEZE
Pitam
se i na osnovu cega bilo koji kandidat za Predsednika R. Srbije moze da
on obecava, ili cak garantuje, odredjene ustavne promene ako se zna
da one mogu da budu donete jedino narodnom voljom izrazenom na referendumu (1.
stav clana 133 Ustava R. Srbije). Zar to ne iskazuje despotske osobine
kandidata? Zar nam je opet potrebna samovolja despota? Najvise sto Predsednik
moze da ucini za promenu Ustava je da kao pokretac podnese predlog(e) Narodnoj
skupstini (1. stav clana 132 Ustava R.
Srbije).
Pitam
se i na osnovu cega bilo koji kandidat za Predsednika R. Srbije moze da
on obecava ekonomske promene ako se zna da
Predsednik nema ustavna
ovlascenja da donosi ekonomske promene niti da vodi politiku R. Srbije
(clanovi 83 - 89 Ustava R. Srbije), jer je to u nadleznosti Vlade R. Srbije
(clan 90 Ustava R. Srbije).
Sta to znaci? Je li kandidat za Predsednika ne
sagledava stvarnost? Ili, kandidat ne poznaje ustavne obaveze i ovlascenja
Predsednika? Ili sve to omalovazava? Ili pokusava da zamajava narod? Ili sve
zajedno? Zar moze takav covek da predstavlja Srbiju, sve njene drzavljane, da
izrazava njeno drzavno jedinstvo (2. stav clana 9 Ustava R. Srbije),
da
stiti Ustav, zakon, ustavni poredak (Predsednicka zakletva, 6. stav
clana 86 Ustava R. Srbije), itd?
Zar Predsednik ne treba da daje licni primer
kako da svako izvrsava svoje obaveze koje je preuzeo, i da ne uzurpira
nadleznosti drugih?
Pitam se
zasto svaki kandidat ne iznese kako misli da obavlja svaku, Ustavom
odredjenu, funkciju Predsednika? Na primer, pored napred navedenih
obaveza:
°
Srbija
je u visestruko nenormanoj situaciji. Jedan njen deo je okupiran, narod odatle
izgnan: svi dobro znamo sta se desilo na Kosovu i Metohiji. Ustavno pravo i
duznost Predsednika je da u posebnim uslovima, u skladu s Vladom i Skupstinom,
uvede vanredno stanje (stav 8 clana 83 Ustava R. Srbije).
Sta kazu kandidati
za Predsednika kako bi se odnosili po ovom
pitanju?
°
S
obzirom na okupaciju dela teritorije R. Srbije, izgubljenu nezavisnost i
teritorijalni integritet, odnosno na predaju (kapitulaciju), razrusenu slobodu
naroda u stvarnosti, i s obzirom na ustavnu odredbu da niko nema pravo da
potpise predaju (kapitulaciju) (2. stav clana 51 Ustava R. Srbije),
postavlja
se pitanje svakom kandidatu sta bi kao Predsednik uradio u ovoj situaciji, a
prema 7. i 8. stavu clana 83 Ustava R. Srbije, da bi se ponovo uspostavila
drzavnost R. Srbije na Kosovu i Metohiji, a s obzirom da je teritorija R.
Srbije jedinstvena i neotudjiva (1. stav clana 4 Ustava R. Srbije), s obzirom da
su tamo unistene sloboda i prava coveka i drustvena pravda (suprotno clanu 1
Ustava R. Srbije) i s obzirom da R. Srbija ima obavezu da obezbedi licna,
politicka, nacionalna, ekonomska, drustvena, kulturna i druga prava coveka (2.
stav clana 3 Ustava R.
Srbije)?
°
U
Skupstini R. Srbije sede ljudi koje narod nije izabrao vec ih je postavila Vlada
u ime DOS-a, tj. "Drske Opozicije SRBIJI" (o kakvog apsurda i krsenja Ustava i
elementarnih pravnih normi, drustvenog morala i drzavnosti R. Srbije,
kakvog omalovazavanja narodne volje, tj. izigravanja demokratije: Vlada i svaki
njen clan odgovaraju Narodnoj skupstini prema 1. stavu clana 93 Ustava R. Srbije
i nemaju prava da smenjuju i/ili postavljaju clanove Skupstine). Vlada ih je tu
postavila na mesto narodnih poslanika kojima je narod dao poverenje, a koje je
Vlada uklonila (da bi apsurd bio potpun). Ustavno pravo Predsednika je da trazi
od Vlade da izlozi svoje stavove po pojedinim pitanjima, npr. po ovom (clan 85
Ustava R. Srbije).
Sta kaze svaki kandidati, sta bi po ovom pitanju uradio
ako bi bio izabran?
Ustavno
pravo Predsednika je da, na obrazlozen predlog Vlade, raspusti saziv Narodne
skupstine (1. stav clana 89 Ustava R. Srbije).
Sta kazu kandidati i po ovom
pitanju?
°
S
obzirom na nicim izazvano NATO bombardovanje naroda Srbije 1999. g. i s obzirom
da Predsednik R. Srbije nju predstavlja i izrazava njeno jedinstvo (2. stav
clana 9 Ustava R. Srbije), da rukovodi oruzanim snagama u miru i ratu (5. stav
clana 83 Ustava R. Srbije),
postavlja se pitanje svim kandidatima sta bi
uradili, da li bi, i eventualno sta bi, pokrenuli da bi se neutralizovale
posledice (na propagandi, na lazima) sirom sveta razasute demonizacije Srpskog
naroda i NATO bombardovanja?
(Pre neki
dan u Londonu gledah BBC emisiju o medjusobnoj saradnji Engleske i SAD tokom
proslih pet/sest decenija. Dodjose i do saradnje u NATO bombardovanju nase
zemlje. Rekose da su SAD izvele 80% vojnih akcija).
Da li
bi se kandidat za Predsednika zalozio (u skladu s tackom 7 i tackom 8 clana
83 Ustava R. Srbije)
da Skupstina razmatra pitanje utvrdjivanja ratne stete i
podnosenja zahteva za ratnom odstetom? (Takav predlog je grupa drzavljana R.
Srbije bila zvanicno uputila jos u prolece 2000. g. milosevicevskoj Skupstini, i
ponovila ga DOS-ovskoj Skupstini oktobra 2000.
g.).
°
S obzirom
da je sadasnja Vlada R. Srbije nastavila da produbljuje milosevicevsko krsenje
Ustava i rasprodaju domace imovine, domacih preduzeca i prirodnih izvora
sirovina, umesto prodaju nasih proizvoda, i s obzirom da Predsednik R. Srbije
stiti Ustav i zakon (predsednicka zakletva, 6. stav clana 86 Ustava R. Srbije),
postavlja se pitanje svakom kandidatu kakva bi njegova akcija bila po tom
odnosu Vlade prema Ustavu?
KANDIDATI I SRPSKA PRAVOSLAVNA
CRKVA
Kandidat
koji zeli da pokaze koliko se brine o jedinoj srpskoj nacionalnoj instituciji
koja postoji preko osam vekova - o Srpskoj Pravoslavnoj Crkvi, i koji to misli
da iskaze posetom Hilandaru, pre toga treba da ode u isto tako stare srpske
manastire na Kosovu i Metohiji, u Gracanicu, Decane, Pecku patrijarsiju.
Ako
kandidat ne moze tamo da ode, onda kako bi on mogao da odgovori predsednickim
obavezama koje su napred
navedene?
S
tim u vezi navodim da je Kancelar S. R. Nemacke gospodin Sreder, u okviru svoje
tekuce predsednicke kampanje, pre neki dan obisao svoje, za nas okupatorske,
vojnike na Kosovu i Metohiji. Nisu li vojne snage S. R Nemacke ucestvodale u
bombardovanju nase zemlje, u unistavanju nevinih ljudi, u razaranju zemlje i
materijalnih dobara, po treci put iz Nemacke u XX veku? On je slobodno obisao
nemacke vojnike.
Sta po
ovome svemu, CINI, NE DA GOVORI VEC DA DELA, SVAKI KANDIDAT ZA PREDSEDNIKA R.
Srbije, a u skladu s napred navedenim (i ostalim) ustavnim predsednickim
obavezama? Hoce li on, koji misli da zasluzuje da bude Predsednik R. Srbije, da
ode, u toku svoje predsednicke kampanje, medju ojadjeni, unesreceni, iz domova
izbaceni, sa pradedovskih ognjista proterani narod na Kosovu i Metohiji? Cime on
dokazuje da je spreman da izvrsi predsednicku zakletvu koja
glasi:
Zaklinjem
se da cu sve svoje snage
posve-
titi
ocuvanju suverenosti i celine
teritori-
je
Republike Srbije, ostvarivanju ljudskih
i
gradjanskih
sloboda i prava, postovanju
i
odbrani
Ustava i zakona; ocuvanju mira
i
blagostanja
svih gradjana Republike Srbije
i
da
cu savesno i odgovorno ispunjavati
sve
svoje
duznosti.
(6.
stav clana 86 Ustava R. Srbije)
SRPSKA
DRZAVA
Srpska
drzava (treba da) je drzava u kojoj je Srpski narod konstitutivan, njen
nacionalni osnivac i nosilac, garant njene drzavnosti, i u kojoj se obezbedjuje
ravnopravnost svih drzavljana bez obzira na rasu, nacionalnost, versku
pripadnost, poreklo, materijalno-finansijsko stanje, obrazovanost i politicku
opredeljenost. U Srpskoj drzavi, cije jezgro treba da cini (jedinstvena i
celovita) Srbija, i kojoj mogu da se pridruze drugi delovi srpske postojbine po
slobodnom opredeljenju naroda putem referenduma, su svi obavezni da postuju
nacionalne vrednosti Srpskog naroda, kao i nacionalne vrednosti nacionalnih
manjina u skladu s istorijskom bastinom, s Ustavom i zakonom. Mene interesuje
kako se svaki kandidat odnosi prema uspostavljanju drzave Srbije kao jezgra
Srpske drzave u ovom smislu, a u skladu s preambulom Ustava R.
Srbije.
BIRACI I
KANDIDATI
Sta
je to u dosadasnjem radu, zivotu, istupanjima, izjavama, obrazovanju,
strucnosti, licnim sposobnostima svakog kandidata sto garantuje da on moze da
ostvari ono sto obecava, da moze da izvrsava funkcije Predsednika, i to u ovoj
situaciji, za dobro naroda
Srbije?
Razmislimo
dobro.
Predsednik
R. Srbije ima znacajna ovlascenja, ne onoliko velika kako bi se zakljucilo iz
predsednikovanja gospodina-druga Slobodana Milosevica, ali ne ni toliko
beznacajna kako bi se stekao utisak prema (ne)predsednikovanju gospodina-druga
Milana
Milutinovica.
[Uzgred,
i jedan i drugi su toliko duboko javno prekrsili i krsili Ustav R. Srbije da
zasluzuju izvodjenje pred (Narodni) sud. To postavlja pitanje cemu sluzi Javni
tuzilac u R.
Srbiji?]
Prihvatanje
njihove neodgovornosti stvara utisak nekim kandidatima za Predsednika da bi i
oni mogli da predsednikuju bez odgovornosti, a sa slascu svih predsednickih
privilegija.
Je li nam takav Predsednik
potreban?
Kada
ucenik (u osnovnoj ili srednjoj) skoli ili student na ispitu promasi temu, onda
dobija neprolaznu ocenu, pada na
ispitu.
Kada
kandidat za Predsednika ne objasni kako bi izvrsavao predsednicke duznosti, kako
bi odgovorio predsednickim obavezama propisanim Ustavom i zakonom, vec u svojoj
kampanji govori samo o drugim temama, onda je taj kandidat promasio temu
predesednickih izbora. On ne zasluzuje ni jedan glas poverenja za izbor za
Predsednika
VREME ZA RAZMATRANJE
KANDIDATA
S
nadom da ce svako ozbiljno da razmisli kome daje poverenje za izbor za
Predsednika R. Srbije, da nece da podlegne propagandi, shvatajuci da je (opet,
posle pet godina) sada vreme, u toku izborne kampanje, za ponovno pazljivo
razmatranje svakog kandidata i debatovanje o svakom kandidatu, a da smo posle
izbora svi obavezni da postujemo novog Predsednika (barem dotle dok on
postuje narod, narodnu volju, Ustav, zakon, dok ispunjava svoje ustavne funkcije
i angazuje se, u skladu s Ustavom, zakonom i narodnim interesima, na ispunjenju
onoga sto je obecavao kao kandidat), s zahvalnoscu na paznji ovim tekstovima i s
postovanjem, sve vas
pozdravljam.
Ljubomir
T.
Grujic
17
09 2002
Postovani sunarodnici i nasi
prijatelji,
Gospodin-drug
Slobodan Milosevic je (takodje) bio u Hilandaru.
Potom,
gospodin dr Vojislav Kostunica.
Obojica,
posle izbora za Predsednika, koliko se secam.
Gospodin
Labus je otisao pre
izbora.
S
kakvim osecanjima, i s kakvom verom? Svaki od njih.
Uporedite.
Kako
se svako odnosio prema Pravoslavlju i Svetosavlju, prema SPC u toku svog ranijeg
zivota?
Npr.,
Slobodan Milosevic je kao Predsednik R. Srbije odbio Zakon o vracanju imovine
SPC, a koji je bila usvojila Narodna skupstina. Njegov autoritet i moc su bili
toliki da Skupstina to nije bila ponovo stavila na dnevni red, iako je na to
imala pravo. Da ga je stavila i potvrdila, onda bi zakon stupio na snagu uprkos
stavu
Predsednika!.
Je
li javno, uz blagoslov svestenstva SPC slavio Krsnu Slavu decenijama, pod Titom?
Je li se
vencao u SPC? Je li krstio decu u
SPC?
Je li
(istovremeno, dok je slavio Krsnu Slavu) bio clan KPJ/SKJ (ako je bio, onda,
koga je tada obmanjivao, a koga
sada?)?
Svako
ko od kandidata za Predsednika Srbije koristi Svetosavlje i SPC za svoju
kampanju treba da odgovori na ova
pitanja.
Osim
toga, za svakoga ko se kandiduje za Predsednika jedne drzave, u ovom slucaju R.
Srbije, treba predlagac (on licno ako je sopstvenom inicijativom pokrenuo svoje
kandidovanje):
da
javno
iznese sta je dobro taj kandidat javno ucinio za drzavu i za narod do
sada, i sta je to u njegovom dosadasnjem zivotu sto pokazuje da ima sposobnosti
i odanost narodu i drzavi tako da moze funkcije Predsednika da obavlja za dobro
naroda i drzave u skladu s Ustavom i zakonom iskazujuci narodnu volju i njegovo
istorijsko opredeljenje, cuvajuci i razvijajuci nacionalne vrednosti, sta je to
u njegovom dosadasnjem zivotu sto opravdava da mu se pruzi poverenje da bude
biran za Predsednika.
(To sigurno
nisu pogrde i/ili lazi radi razvijanja propagande na racun i/ili protiv drugog
ili drugih kandidata. Naprotiv, mislim da to takvog kandidata obezvredjuje za
izbor.)
S ovim
u vezi, ponavljam reci (koje pre neki dan iznesoh) gospodina Gefarta, Senatora
SAD, jer mislim da nam je potreban Predsednik koji ce da zadovolji i taj
kriterijum primenjen na Srbiju u ovom
slucaju:
"So
while we discuss and debate the next decisions,
on the
fundamental issue let there be no doubt:
In this great
and faithful struggle, there are
no
Republicans; there are no Democrats, there are
only
Americans."
Mr
Richard A. Gephardt, USA Senator
Sept.
6,
2002
http://democraticleader.house.gov/ "Tako
dok diskutujemo i debatujemo o sledecim odlukama,
o
fundamentalnim temama neka ne bude sumnje:
U ovoj
velikoj i odanoj borbi, nema ni Republikanaca;
nema ni
Demokrata, postoje samo
Amerikanci."
Gospodin
Richard A. Gephardt, Senator SAD,
6.
sept.
2002
http://democraticleader.house.gov/ Ko
je taj od sadasnjih kandidata ciji dosadasnji zivot i rad opravdavaju da ce on
najbolje da zadovolji ovaj zahtev i kriterijum? Svako neka dobro razmisli i neka
sa punom savescu i odgovornoscu
glasa.
Zelim
da glasam. Posto zivim sada u inostranstvu (severnoistocni deo Francuske), molim
da budem obavesten gde mogu u Francuskoj (ambasada, konzulat?), jer nisam u
mogucnosti da dodjem u Beograd, da ostvarim ovo svoje pravo i duznost
drzavljanina R. Srbije.
Ljubomir
T.
Grujic
*
* *
At 19:00 16/09/2002 +0200, vous avez écrit:
X-Sender:
[EMAIL PROTECTED]
X-Apparently-To: [EMAIL PROTECTED]
for
<[EMAIL PROTECTED]>; Tue, 17 Sep 2002 00:31:43 +0200
Message-ID:
<002101c25dd0$94230920$e901f0d5@ceda>
To:
<[EMAIL PROTECTED]>
From: "Ceda Bradic" <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Mon, 16 Sep 2002 19:00:44 +0200
Subject: Re: [sorabia] Velja Ilic
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
Content
>Ne radi se o prepiranju, nego o vaspitanju
i moralnoj strain kandidata
Velje Ilica. Da, >mene licno interesuje ko
ce da "vodi" zemlju Srbiju posle
izbora, jedan posten , .obrazovan i
dobar covek,
Potrebno je i znatno vise, preko toga.
Posebno je
delikatno pitanje - da li mora neophodno i provereno, poznato,
nesumljivo,
iskreno da bude Prvosalavnog opredljenja (ujedno, jasno
definisanog
ponasanja, shvatanja, postovanja istorije i tradicije,
drzavnosti.
itd)
.......ili ne ?
(napominjem, da je g. Labus bio u
Hilandaru, u sklopu kampanje ? i tako
publikovano
- predpostavljam, da
je ovo PREDOCENO JAVNOSTI, kao dokaz nedvosmislenog
Pravoslavnog
opredeljenja ? )
CB
ili jedna protuva i bezobraznik. Po vama
je
normalno
upotrebljavati takvu vrstu jezika i "oterati bezobraznog
novinara u M..u" i
"ljudski". Pa zato i prolazimo tako sto "ljudski"
saljemo
sve
i svakoga gde ne treba i zato naam svi salju guvernere da
vladaju
Srbijom. Ako vama takvi kandidati odgovaraju nema
problema.