Johann Haag schrieb:
Wir sind in Österreich für eine gedeihliche Qualitätsdiskussion mit dem grundsätzliche Problem konfrontiert, dass Österreichs Protagonisten bislang auf das Instrument eines eigenen Local Chapter verzichten. Mit in Anonymität auftretenden Identitäten kann man schwer in einen fruchtbaren Dialog treten.
Weder die OpenStreetMap Foundation, noch ihre Local Chapters sind für die Datenqualität der OSM-Datenbank (bzw. daraus gerenderter Karten) zuständig. Die Leute, die in der Community aktiv sind, haben die Verantwortung für die Qualität, und bei Konflikten gibt es die DWG - https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group - um diese zu lösen (oder auch andere Probleme, die die Daten betreffen, wie Lizenzkonflikte).
Zusätzlich finde ich, dass eine Gruppe wie ein Local Chapter sogar noch mehr "anonym" wirken würde, als Leute aus der Community, die hier persönlich sagen, welche Meinung sie haben. Ich habe schon viele fruchtbare Dialoge hier gesehen, aber dazu braucht es die Bereitschaft, auf den anderen einzugehen, was man sicher nicht mit Anschuldigungen z.B. von "Interessenkonflikten" und "Anonymität" macht. Ich bitte, hier konstruktiv zu sein.
Grüße, KaiRo _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
