A quanto tempo você fez a correção? A tabela não é atualizada automaticamente. Se não me engano, ela está sendo atualizada semanalmente. Ou talvez o problema seja que as coordenadas que indicam a cidade caiam num lugar vazio, sem estradas perto e o algoritmo de roteamento não consegue chegar nesse ponto.
Saudações Bráulio Bezerra Em 6 de março de 2010 21:50, Mauro Borowsky <mauro...@gmail.com> escreveu: > No http://mapaslivres.org/cidades-distancias.html a Cidade de alvorada / > RS está > aparecendo como som comunicação com o resto do pais. Já coloquei a Avenida > principal > e ainda não deu certo. O que fazer? Grato, Mauro Borowsky > > Em 06/03/2010 09:00, talk-br-requ...@openstreetmap.org escreveu: > > Send Talk-br mailing list submissions to > talk-br@openstreetmap.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > talk-br-requ...@openstreetmap.org > > You can reach the person managing the list at > talk-br-ow...@openstreetmap.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Talk-br digest..." > > > Tópicos de Hoje: > > 1. Re: Key:place (Aun Johnsen) > 2. Re: Key:place (Flávio Henrique) > 3. Re: Digest Talk-br, volume 18, assunto 4 (Fernando Caldas) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Fri, 5 Mar 2010 15:23:03 -0300 > From: Aun Johnsen <li...@gimnechiske.org> <li...@gimnechiske.org> > Subject: Re: [Talk-br] Key:place > To: OSM talk-br <talk-br@openstreetmap.org> <talk-br@openstreetmap.org> > Message-ID: > <9d2422f61003051023g2c636ccfm393d7fb94c10d...@mail.gmail.com> > <9d2422f61003051023g2c636ccfm393d7fb94c10d...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > mas como voce tem duas cidades perto (city), por inquanto Mapnik > render so um deles no zoom pequeno (8), e os duas no zoom mais alto > (14). Tags como population= e capital= poder ser no futuro alterar > este, como o cidade mais grande ou o capital ganha prioridade do > render. > > A > > 2010/3/5 Alexandre Parente Lima <alexandre.pare...@gmail.com> > <alexandre.pare...@gmail.com>: > > > A diferença esta na renderização do nome do local. (tamanho da fonte) > City>town>vilage>halmet > Outra diferença é em que plano ele é renderizado. (zoom) > > Mais ou menos assim: > city > town > vilage > halmet > Alexandre Parente Lima > Em 5 de março de 2010 15:59, Flávio Henrique <yoshi...@gmail.com> > <yoshi...@gmail.com> escreveu: > > > Pessoal, desculpe se a pergunta já foi respondida ou parecer sem noção, > mas eu ainda não sei qual a diferença no mapa ou para quem pesquisa, se um > node é classificado como city, town, etc. > Alguém poderia me esclarecer se há diferença visual? > Resumindo, a classificação influencia em quê? (não quero passar a idéia de > que sou contra a classificação. É só pra entender) > Grato. > Flávio Henrique > > 2010/3/5 Aun Johnsen <li...@gimnechiske.org> <li...@gimnechiske.org> > > Bem atrais fui om suggecao do tag capital=yes, ou > capital=<admin_level> para mapear os capitais. Poder ser usado tambem, > e os renderers poder utalizar para prioritar os simbolos no mapa. > > A > > 2010/3/5 Luigi Castro Cardeles <luigi.carde...@gmail.com> > <luigi.carde...@gmail.com>: > > > Ou então a solução é uma nova tag para capital/sede? > []'s > Luigi Castro Cardeles > > > Em 5 de março de 2010 09:44, Alexandre Parente > Lima<alexandre.pare...@gmail.com> <alexandre.pare...@gmail.com> escreveu: > > > Flavio, e será que é razoável São Paulo/SP e Santa Rita/PB terem a > mesma > classificação? > Santa Rita/PB e vizinho a João Pessoa/PB, capital do Estado, segundo a > classificação atual nada as diferem, e a única informação que tenho é > que > ambas tem mais de 100.000 habitantes. > Na classificação sugerida, com uso da tag "population", saberíamos que > João Pessoa é a capital do Estado, Santa Rita um município (que por > acaso > possui diversos distritos e vilas) e por fim sua população. > No estado de São Paulo a nova classificação daria destaque a capital, > atribuindo a categoria de town a diversas outros município com mais de > 100.000 habitantes naquele estado, como: Barueri, Araçatuba, etc, etc > Um problema em particular, Município do Conde/PB, sua população é de > 20.000 habitantes (somado todas as suas vilas e distritos), só que boa > parte > (90%) residem no distrito de Jacuma, graças a população que reside em > Jacuma > (mais de 10.000 hab) e outras vilas a "Villa" do Conde/PB recebe a > classificação de "town" > Bem, é isso. > > Em 5 de março de 2010 10:03, Flavio Bello Fialho<be...@cnpuv.embrapa.br> > <be...@cnpuv.embrapa.br> > escreveu: > > > Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz > sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de > habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da > Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está: > > city > 100.000 (273 municípios) > town > 10.000 (2741 municípios) > village > 1000 (2549 municípios) > hamlet < 1000 (2 municípios) > > Como exceção, acho razoável que Borá/SP (pop=837) e Serra da > Saudade/MG > (pop=890) sejam classificados como village, já que são os dois únicos > municípios brasileiros com menos de 1000 habitantes. > > Sempre colocar também a população, usando como fonte o IBGE: > > ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2009/UF_Municipio.zip > > Flávio Henrique escreveu: > > > Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação. > Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você > Alexandre. > > Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho: > > " pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, > e > não seria possível definir qual a sede do município." > > > Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde > estas > informações influenciam no mapa. > > Grato. > > Flávio Henrique > > On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima > <alexandre.pare...@gmail.com <mailto:alexandre.pare...@gmail.com> > <alexandre.pare...@gmail.com>> > wrote: > > Bom dia. > > Segundo a wiki do openstreetmap, > > /"In //most// Western //countries//, //the// status //of// a > //location// (//whether// //it// //is// a > //city/////town///etc.), > //is// //decided// //by// //the// //government//, //and// > //is// > //not// a //function// //of// //size//. //But// //most// > //OSM// > //communities// //of// //those// //countries// //have// made a > //convention// to use //the// //population// to decide > //which// > //place// //tag// to use, to //ensure// a more //common// > //way// > //of// //tagging// //across// //the// //globe//, //and// > //not// to > //end// up //with// //cities// //of// 1000 //residents// for > //example//. In //any// case, //check// //the// //country// > //pages// //on// //this// //wiki// to decide //how// to //tag// > a > //place// in //each// //specific// //country//."/ > > Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag > /place/. > Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um > aglomerado urbano é uma "/city//, //town//, , //village//, > //halmet/". Acredito que isso não contribui com muita em termos > de > informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em > certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não > seria possível definir qual a sede do município. > > Minha sugestão seria: > > *Capitais :* /City/ > *Municípios:* /Town/ > *Distritos: */Village/ > *Vilas, Assentamentos rurais , comunidades, etc, etc : > */Halmet/ > *Junto ao uso da **tag**:** *population=<number> > > Alexandre Parente Lima > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org> > <Talk-br@openstreetmap.org> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-br mailing > listtalk...@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > -- > Flávio Bello Fialho > Pesquisador, Embrapa Uva e vinhobe...@cnpuv.embrapa.br > > _______________________________________________ > Talk-br mailing > listtalk...@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > _______________________________________________ > Talk-br mailing > listtalk...@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > _______________________________________________ > Talk-br mailing > listtalk...@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing > listtalk...@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > _______________________________________________ > Talk-br mailing > listtalk...@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > _______________________________________________ > Talk-br mailing > listtalk...@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Fri, 5 Mar 2010 15:24:23 -0300 > From: Flávio Henrique <yoshi...@gmail.com> <yoshi...@gmail.com> > Subject: Re: [Talk-br] Key:place > To: OSM talk-br <talk-br@openstreetmap.org> <talk-br@openstreetmap.org> > Message-ID: > <42baf12b1003051024ha58b889j88053d1e0a2a9...@mail.gmail.com> > <42baf12b1003051024ha58b889j88053d1e0a2a9...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Ok. Entendi. > Obrigado pessoal. > > Flávio Henrique > > > 2010/3/5 Alexandre Parente Lima <alexandre.pare...@gmail.com> > <alexandre.pare...@gmail.com> > > A diferença esta na renderização do nome do local. (tamanho da fonte) > City>town>vilage>halmet > > Outra diferença é em que plano ele é renderizado. (zoom) > > Mais ou menos assim: > *city* > *town* > *vilage* > *halmet* > > Alexandre Parente Lima > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20100305/df3d0017/attachment-0001.htm > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Sat, 6 Mar 2010 00:37:40 -0300 > From: Fernando Caldas <fernandoccal...@gmail.com> <fernandoccal...@gmail.com> > Subject: Re: [Talk-br] Digest Talk-br, volume 18, assunto 4 > To: talk-br@openstreetmap.org > Message-ID: > <42f600891003051937u1d699f17oa24a1632f9d0b...@mail.gmail.com> > <42f600891003051937u1d699f17oa24a1632f9d0b...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Recebi este e-mail de uma outra lista que participo. Talvez possa > interessar. > http://edmarmoretti.blogspot.com/2010/03/imagens-gratuitas-do-satelite-indiano.html > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20100306/c7c29a01/attachment-0001.htm > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-br mailing > listtalk...@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > Fim da Digest Talk-br, volume 18, assunto 6 > ******************************************* > > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
