Em 9 de abril de 2010 13:44, Flávio Henrique <yoshi...@gmail.com> escreveu: > posso ser voto vencido, mas penso que tracks não deveriam ser utilizadas nas > rotas... mesmo se queremos as mais curtas. > gostaria de ver as rotas calculadas em rodovias oficiais (mesmo as não > pavimentadas), que estão nos > mapas do DNIT, por exemplo.
Neste sentido eu concordo contigo. Prefiro ir para uma cidade sempre pelas rodovias ou estradas principais. But... > gosto da sugestão do Rodrigo em retirar as vias <= tertiary... eu já fiz > algo parecido (trocando as tertiary por secundary) em Goiás (ao menos nas > rodovias documentadas pelo DNIT)... utilizei um site que aceita consultas > por parâmetros (não tenho o link agora aqui, mas posto depois). > então. o que acham de retirar somente as vias tracks, deixando as tertiary? aqui é que temos o problema: separar as rodovias é a parte fácil (ou menos difícil). *Rotear* sobre estes dados é que eu não sei como fazer. Automatizar isto, então... -- Rodrigo de Avila Analista de Desenvolvimento +55 51 9733.3488 • rodr...@avila.net.br • www.avila.net.br _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br