Não sei. Acho que o objetivo do OSM é mapear "what's on the ground", não acho muito vantajoso inventar nomes. Embora não me opusesse (isto é, reverteria) caso alguém queira fazer um sistema assim aqui no Rio.
[]s Arlindo 2014-03-12 16:10 GMT-03:00 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>: > Só acontece nos corredores de BRT. Nos demais lugares (99% dos casos), > as paradas não têm nome aqui. > > Falando daqui: não seria "errado" colocar um nome "local" desde que > fosse usado por muitas pessoas. O problema é saber sobre esses > hábitos. Mesmo os moradores locais teriam divergências sobre qual nome > colocar. E não havendo um nome "oficial", a escolha de um nome seria > muito debatível. > > Por outro lado, colocar um nome "sugerido" (extra-oficial, antecipado) > seria "útil" para aplicações, por exemplo, e poderia iniciar um debate > interessante (que até poderia influenciar a administração local). A > idéia que eu tinha era copiar uma idéia que eu vi no Google Maps em > algumas cidades nos Estados Unidos: ao invés de colocar nome de um > ponto de referência, eu colocaria o nome das duas ruas da esquina mais > próxima. Por exemplo, numa parada na Avenida Otto Niemeyer próxima à > rua Camaquã, o nome da parada poderia ser "Otto Niemeyer - Camaquã' ou > algo assim. As pessoas costumam se comunicar assim na maioria dos > lugares aqui, exceto próximo de grandes pontos de referência (como os > que seguem os corredores do BRT). Uma aplicação que mostrasse o nome > da parada, então, estaria se comportando da mesma forma que as pessoas > se comportam. Uma vantagem seria a manter-se neutro na escolha de um > nome - não privilegiar um ponto de referência que só você conhece ou > deixar de lado algum que você desconhece, nem gastar tempo envolvido > numa guerra em torno de qual nome colocar numa parada específica. Mas > se houver vários mapeadores na mesma área e todos concordarem com um > nome específico, poderiam "batizar" uma parada, desde que o nome > fizesse sentido para os usuários. > > Acho que algo neutro assim poderia ir na tag "name" sim, desde que > todos concordassem com esse sistema. Obviamente onde houver um nome > oficial, seria o nome oficial que iria em "name", e não esse nome > inventado (mas convencionado). > > Em alguns lugares pode ser mais complicado fazer dessa forma. Por > exemplo, Brasília não tem nomes de ruas. Lá o ideal talvez seria dar > nomes segundo o nome/número das quadras, mas pode haver mais de 1 > parada por quadra. (Isso seria fácil de resolver: pode-se numerar as > paradas dentro da mesma quadra na ordem em que são encontradas ao usar > o ônibus.) > > O que acham? > > 2014-03-12 14:41 GMT-03:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com>: > > Quando fiz survey em PoA, vi que as paradas têm nomes. Pelo menos as dos > > corredores. Não anotei os nomes porque estava coletando POIs diversos. > > > > > > Em 11 de março de 2014 16:53, Erick de Oliveira Leal > > <erickdeoliveiral...@gmail.com> escreveu: > > > >> Acho q isso ta ficando burocrático demais. Paradas não costumam ser > >> nomeadas pelo estado, ou costumam? E mesmo que tivesse esse name seria o > >> temporário. Se um dia alguem tivesse o oficial substituiria, não? > >> > >> Em 11/03/2014 16:48, "Thiago Marcos P. Santos" <tmpsan...@gmail.com> > >> escreveu: > >> > >>> 2014-03-11 21:06 GMT+02:00 Nelson A. de Oliveira <nao...@gmail.com>: > >>> > 2014-03-11 16:04 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire > >>> > <raffaellobr...@hotmail.com>: > >>> >> Ao invés disso, não surtiria o mesmo efeito se a tag name fosse > >>> >> deixada em > >>> >> branco e o nome não oficial fosse colocado na tag alt_name? Ou a tag > >>> >> alt_name só pode ser utilizada após a utilização da tag name? > >>> > > >>> > alt_name é um nome alternativo > >>> > Não faz sentido ter nome alternativo sem existir um nome propriamente > >>> > dito :-) > >>> > > >>> > >>> Concordo. Eu usaria "loc_name" neste caso. > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> Talk-br mailing list > >>> Talk-br@openstreetmap.org > >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-br mailing list > >> Talk-br@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > Talk-br@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
