Antes eu mandei o link errado do analisador de relações que suporta super relações. Este é o certo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Route_Manager
Em 25 de abril de 2014 08:25, John Packer <john.pack...@gmail.com> escreveu: > Eu acho que é um bom critério dividir ela por operador. > Mas é preciso deixar claro que neste primeiro momento, essa divisão por > operador vai ser aplicada somente à BR-101 > > Aun, > Tu sabes se tem algum lugar onde podemos ver uma lista de operadores e > onde eles começam/terminam? > Se isto depender de coleta de dados pessoalmente, acredito que vai > inviabilizar este critério. > Outra coisa, como você adicionou o twitter da operadora? > operator:twitter=* ou algo assim? > > Flávio, mas creio que seja bem mais difícil avaliar/consertar problemas > quando a BR-101 está assim. > Um problema apontado antes é que como o Relation Analyzer > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation_analyzer>não suporta > super-relações, uma super-relação dificultaria a verificação da BR, mas > descobri recentemente que tem um outro site de análise de > relações<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers/analyser.openstreetmap.fr>que > suporta isto: > > > > > Em 25 de abril de 2014 07:52, Lists <li...@gimnechiske.org> escreveu: > > Outro motivo para dividir BR-101 e informação do consorcio operadora, com >> informação por exemplo do canal twitter, site, lei do contrato, e outro >> informação que pode ser util para trechos individuais. No meu conhecimento, >> BR-101 tem consorcio operadora diferente entre Rio e Espírito Santo >> >> Eu adicionei twitter e operadora no relação ES-060 Rodovia do Sol, e em >> futuro roteadores pode puxa o id twitter para receber noticias de transito. >> RodoSol, o operadora do ES-060 transmitindo fluxo e intermidacao no trecho >> entre 3º ponte e Guarapari. >> >> Em caso do BR-101, pode ser mais que um operador dentro um estado, e pode >> ser estados onde o operador e federal. >> >> Acho bom ter este discussão agora, e podemos decide um modelo padrão. >> >> Aun Johnsen >> >> On Apr 25, 2014, at 7:42, Flavio Bello Fialho <bello.fla...@gmail.com> >> wrote: >> >> Eu acho melhor deixar uma só relação para a rodovia inteira. Assim, se >> algum problema ocorre, a chance dele ser detectado é maior. >> Em 25/04/2014 00:00, "Raffaello Bruno Limongi Freire" < >> raffaellobr...@hotmail.com> escreveu: >> >>> Johnsen, >>> >>> eu ainda não entendo de relações, mas acho que essa hierarquia que você >>> propõe facilitará a correção no caso de alguém quebrar essa relação >>> novamente. >>> >>> Raffaello Bruno >>> ------------------------------ >>> From: li...@gimnechiske.org >>> Date: Thu, 24 Apr 2014 23:02:38 -0300 >>> To: talk-br@openstreetmap.org >>> Subject: Re: [Talk-br] Relação BR-101 >>> >>> Raffaello, >>> >>> Fui mesmo, veja https://www.openstreetmap.org/relation/53556 >>> O fixme dizendo que tinha problemas perto do Paraty, mas agora e vazio >>> mesmo >>> >>> Tem tempo eu pensei em dividir BR-101 em um relação por estado juntado >>> num master-relation, talvez um solução assim pode reduce o risco este >>> acontecer denovo? >>> >>> Aun Johnsen >>> >>> On Apr 24, 2014, at 22:54, Raffaello Bruno Limongi Freire < >>> raffaellobr...@hotmail.com> wrote: >>> >>> Oi, >>> >>> alguém poderia por favor verificar se eu fiz alguma besteira com o >>> changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/21920550 , pois, na >>> hora do upload pelo JOSM, apareceu o aviso "Relation is empty" route >>> ("BR-101", 0 members)? >>> >>> Aparentemente eu quebrei a relação "BR-101"... >>> >>> Obrigado. >>> Raffaello Bruno >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
