Não há porque copiar dados do Google Maps ou o que seja quando temos a camada com o arruamento do IBGE direto no iD. Em 10/12/2015 7:25 PM, "Peter Krauss" <ppkra...@gmail.com> escreveu:
> Oi gente, parece que o limiar entre o bom e o ruim é meio sutil nesse > assunto... > Respondendo geral, e apenas reforçando o posicionamento já expresso: > > 1) "Cuidado, não faz o menor sentido atribuir copyright ao *nome de > logradouro, é público* (!!)." > Ou seja, "*terrorismo"* é *gerar presunção de que tem um maluco > dizendo que é "dono do nome"* e vai te processar ou bloquear a OSM. > > 2) A operação de "escrever nome" é totalmente indiferente ao fato de ter > sido ou não copiado de algum lugar, ou de estar escrito ou não com grafia > errada. Quem escreve está dando o seu testemunho, de uma informação > pública... O que importa é que houve boa vontade em colaborar com o OSM, e > que a grafia do nome será eventualmente corrigida por outro colaborador, > mas *jamais* a colaboração deletada ou tratada como "afronta a direito > autoral". > > 3) a *grafia correta de nomes é um "problema muito mais embaixo"* já > discutido aqui... Os nomes tem origem nas ~5500 Câmaras Municipais, e falta > na maior parte dos municípios a abertura e organização das Leis para > podermos conferir por software. Os *nomes de rua de Campinas por exemplo* > <http://www.lexml.gov.br/busca/search?f1-tipoDocumento=Legisla%C3%A7%C3%A3o;f2-localidade=Munic%C3%ADpios::Campinas%C2%A0-%C2%A0SP&keyword=denomina> > podem ter sua grafia homologada e/ou corrigida por software (!), por > estarem no LexML (ver link). > > 4) edição *manual,* passo-a-passo, de mapas é diferente da operação de *"cópia > em massa"* ... E se durante a *edição manual* o operador olhar para a > janela, perguntar para o amigo, para o Google ou o Bing, não tem problema > algum (!), seria outra forma de "terror" dizer o que o operador pode o que > não pode enquanto está lá de boa vontade editando... Acho que é disso que o > Vitor e o Marcio falavam. > Precisamos ser receptivos e acolhedores com nossos colaboradores (!). > A *"cópia em massa" é outra discussão bem diferente*, e acho que é disso > que o Gerald falava. > Se existe necessidade de fiscalização é com relação à *cópia em massa*... > Mas há dezenas de confusões e riscos também nesse tipo de fiscalização... > Por ex. conferir consistência entre Google e OSM (ou Bing e OSM) é saudável > e não é cópia. > > 5) a minha proposta é, se formos fiscalizar "cópia em massa" por software, > *que > si fiscalize muito bem e muito antes, os requisitos > <https://pt.wikipedia.org/wiki/Engenharia_de_requisitos> e os testes desse > software*... E que, uma vez pronto o tal do software-fiscal, se homologue > ele o com muita calma e muita participação aqui de todos. > Idem softwares mais simples (ex. para disparar alertas intrusivos e pouco > acolhedores). > > > > > > > > > > Em 10 de dezembro de 2015 18:20, Nelson A. de Oliveira <nao...@gmail.com> > escreveu: > >> 2015-12-10 18:10 GMT-02:00 <thunder...@gpsinfo.com.br>: >> > Quando cito fiscais me refiro aqueles que, em especial, andam >> fiscalizando >> > minhas edições e até vídeos tutoriais sobre o OSM que posto no youtube. >> >> Se for o meu caso, espero que leiam, por exemplo, a discussão em >> http://www.openstreetmap.org/changeset/35388654 >> >> O aviso serve justamente para evitar tais cópias de dados (o que anda >> ocorrendo muito recentemente). >> Não existe terrorismo e muito menos perseguição com qualquer pessoa. >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
