Marcio, de fato, nomes de ruas não são passíveis de copyright, mas o mapa de terceiros o é. De fato, uma única grafia copiada seria um indício muito leve, mais provável coincidência, mas com dezenas, centenas, milhares de dados com a grafia errada inseridos tanto no nosso mapa, quanto no de terceiros, já fica mais difícil de justificar.
E, de novo, não há mais motivo para se copiar nomes de ruas do Google Maps ou de onde seja quando podemos copiar nomes de ruas do mapa do IBGE, que inclusive já fica embutido nos editores. Precisamos apenas comunicar isso melhor, pois não é um fato que fique evidente para os editores novatos (assim como diversas outras questões). Abraço. Em 11/12/2015 9:53 AM, <thunder...@gpsinfo.com.br> escreveu: > Estamos aqui debatendo sobre “nomenclatura de vias” e não o desenho dessas. > > Me alinho aqueles que aqui defendem que nomenclatura de via é de domínio > público porque em não sendo não podemos nem extrair o nome da placa > existente na esquina que é de propriedade da Prefeitura. > > Me perdoe Magno, mas pelo menos no ordenamento jurídico brasileiro e > internacional se faz necessário provar que foi copiado para que uma ação > penal siga em frente. Coincidência de grafia em determinado nome de rua > cria um indício, mas para que esse indício seja pesado se faz necessário a > existência de outros no mesmo sentido. > Recentemente muito foi debatido nesse sentido na ação penal do mensalão e > agora do petrolão. > > Na minha interpretação indício isolado não caracteriza prova. > > “*Posto que os indícios não se pesam, e não se contam, não basta que > apareçam em número plural; é indispensável que, examinados em conjunto, > produzam a certeza moral sobre o fato investigado. Para tanto, devem ser > graves, precisos, e concorrerem, harmonicamente, a indicar o mesmo fato*” > (Moura, Maria Thereza Rocha de Assis. *A prova por indícios no processo > penal*. São Paulo: Saraiva, 1994. p. 91). > > Concordo que devemos defender o Projeto, mas na minha opinião devemos ter > o cuidado para não permitir que ações restritivas, sejam novas ou > reafirmação de antigas, acabem produzindo descontentamentos e evasão de > colaboradores. Sem colaboradores o Projeto não tem futuro. > > Como citei anteriormente, infelizmente estamos perdendo colaboradores > devido a insistente fiscalização e interpelação de alguns a esses. > > []s > Marcio > *From:* Alexandre Magno Brito de Medeiros <alexandre....@gmail.com> > *Sent:* Friday, December 11, 2015 6:56 AM > *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br@openstreetmap.org> > *Subject:* Re: [Talk-br]Issue no Github para o iD exibir mensagem > alertando usuários de nomes copiados do Google > > Entendo que não é necessário "provar" que foi copiado. > > O OpenStreetMap não tem como defender-se judicialmente. Então é bem > razoável adotar políticas de afastamento das "inseguranças". Assim, a mera > "suspeita", corroborada por "indícios", torna-se suficiente. > > O futuro de um projeto dessa dimensão não deve ser tratado como um rolar > de dados. Se uma decisão judicial obrigar a lançar no esgoto um monte de > contribuições válidas, ficamos todos como PALHAÇOS, tenhamos contribuído > pouco ou muito. E mais uma vez "a gente egoísta" terá material para chamar > de tolos aqueles que gratuitamente colaboram. > > Alexandre Magno > > Em 11 de dezembro de 2015 05:33, Peter Krauss <ppkra...@gmail.com> > escreveu: > >> >> Bom dia Marcio e Nelson, >> exemplos são ótimos para todos aqui na Lista falarem a mesma língua ;-) >> >> Por hora parece bom o exemplo >> <http://www.openstreetmap.org/changeset/32838078>, mas ainda está meio >> difícil de entender o que se passou: alguém poderia explicar quais são os >> *"Redact >> Google-sourced names" *deste exemplo? >> Qual o critério que se usa para taxar de "foi copiado" e, independente de >> cópia, porque haveria algum *direito autorial* envolvido nisso? >> >> >> PS: se falam em DWG <https://pt.wikipedia.org/wiki/DWG>, seriam não >> nomes mas linhas e polígonos copiados de uma base alheia... Se for isso, >> não parece ter nada haver com "copiar nomes"... >> > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
