Oi, pessoal. Só me apresentando, eu comecei a colaborar com o OSM e o Mapillary há alguns meses, um ano ±, então ainda tem muita coisa que não sei. Nesse meio tempo já cheguei a traçar algumas vias, colocar algumas informações de pavimento, delimitar áreas de diferentes tipos como estacionamento, habitacional, edifícios, tracei também alguns córregos, bueiros e travessias. Ultimamente tenho cooperado mais com a cidade de São Paulo e região metropolitana, pois é onde moro. Notei que tem muitas vias sem nome ainda na redondeza, e quando percebi no iD a camada do IBGE fiquei bem interessado, pois não é fácil achar uma localização no OSM e derivados sem a nomenclatura das vias. Por causa disso o que mais tenho feito ultimamente é nomear com a camada do IBGE ruas já desenhadas. É uma pena que a camada do IBGE não tenha informações de numeração das propriedades, pois isso também ajuda muito a encontrar um destino no OSM.
Apesar de eu mesmo ter escolhido meus próprios projetos para contribuir com o OSM, eu acho uma boa ideia essa de definir prioridades, diretrizes e técnicas para os contribuintes terem um guia do que escolher pra fazer. Por exemplo da discussão, o que é mais importante, traçar o máximo de vias possível ou mapear o máximo de conjuntos completos de vias e nomes? E quais regiões (locais, cidades bairros epecíficos?) deveriam receber prioridade para o mapeamento? Acho que com essa ideia casa muito bem com ter um portal de controle de informações, com coisas como quanto já foi mapeado e quanto falta, para diferentes aspectos do mapeamento... Algo parecido com o que o HOT Tasking Manager faz, só que geral para o OSM e sem necessariamente dividir as áreas em retângulos. Mas talvez um um controle de de informações seja mais fácil, conceitualmente, de implementar do que definir prioridades, afinal o que é prioridade pra mim talvez não seja pra você. Seja como for, as contribuições ao HOT T. M. são feitas voluntariamente, então nada impede que um contribuinte do OSM siga seus próprios planos, caso sejam definidas prioridades e diretrizes. Eu pessoalmente tenho interesse de colaborar mais com os recursos hídricos do OSM, uma vez que trabalho com drenagem rodoviária. Bom, acho que falei demais e falei mais do mesmo, então até mais, Obrigado. Guilherme Em qui, 7 de abr de 2016 às 06:25, Alexandre Magno Brito de Medeiros < alexandre....@gmail.com> escreveu: > Levei em conta que o projeto é colaborativo, feito por inúmeras mãos, sem > um processo formalizado. Mesmo um engenheiro pode aceitar de boa a > flexibilidade de processos simplificadores. Se você tem introdução à > engenharia de software, por exemplo, pode lembrar as diferenças entre RUP, > Scrum, XP, métodos ágeis, e customizações. O engenheiro precisa pensar > sobre *o que é realizável com a equipe que se tem*. No caso do > OpenStreetMap, a equipe é muito ampla, inexiste um organograma, e tudo > funciona em etapas, a gosto ou segundo as possibilidades de quem atua. O > importante é o executor não deixar confusão para quem segue com as próximas > etapas da construção. Se cada voluntário faz entregas atômicas > compreensíveis, tudo funciona naturalmente. Desse ponto de visto prático e > específico, eu até sou anarquista... sim, eu sou. Nessa "práxis técnica", > sob esse aspecto, reconheço e comemoro: sim, com certeza o OSM é um caso > bem sucedido de "anarquismo operacional". > > Alexandre > > > Em 6 de abril de 2016 15:16, Helio Cesar Tomio <hcto...@gmail.com> > escreveu: > >> Alexandre, respeito sua opinião em implementar aos poucos, mas discordo >> de deixar o nome pra depois qdo tem -se a informação do IBGE. >> > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
