jzvc wrote: > Proto si myslim, ze je lepsi dat adresu na budovu. Navrch (kdyz uz sme u > toho) vetsinou se tu kupodivu propaguje datove spravne reseni, coz v > tomto pripade neni - nic jako adresa bodu neexistuje. Az si nekdo > vzpomene, ze bude do OSM davat cisla parcel, tak sme opet u toho, ze > zase nekam flaknu bod misto abych oznacil hranici? Je to stejny jako s > KU - proc markovat hranice KU, kdyz nekam dovnitr muzu flaknout bod.
Mně by se taky líbílo dávat adresu spíše na budovu, ale vidím tu dva "problémy": 1) Občas má jedna (reálná) budova více adres a občas je v OSM budova zakreslena pomocí více cest (např. pro možnost označení nižší/vyšší části jedné budovy), takže vztah OSM budova:adresní bod je obecně N:M a nevím, jak to elegantně vyřešit. 2) Aktualizace bodů je řádově jednodušší než cest. Jak tagování pomocí bodů, tak i cest má svá pro a proti... možná bysme to mohli začít sepisovat někde na wiki, včetně návrhů řešení. Petr Morávek aka Xificurk
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
