Jenže ono to tak často je, že dům stojí na dvou katastrálních územích. Raději bych to nezačleňoval do jiných prvků, ať se s tím dá v budoucnu lépe manipulovat.
On 28.8.2012 9:06, "Petr Morávek [Xificurk]" wrote: > hanoj wrote: >>> Geometrii bych určitě nezjednodušoval, to je celkem >>> zbytečná nepřesnost. >> *** uplne bych se tomu nebranil, presna hranice ma smysl pokud pracuji >> s katastralni mapou (aby 1 parcela nebyla ve 2 k.u.). Chyba 1 metr je >> v nasich potrebach dostacujici. > > Já si zas říkám, že ty nody se dají případně zrecyklovat i na další věci > (vzhledem k tomu, že vedou po hranicích parcel). Jestliže vede hranice > přesně se zdí domu, tak by zjednodušení mohlo způsobit, že najednou bude > roh domu na jedné straně zbytek na druhé straně hranice. > V podstatě jediný důvod pro zjednodušení je redukce většího množství > nodů... což mi nepřijde jako příliš silný argument. > >>> Staré uzly a cesty bych mazal jen pokud nemají >>> kromě hranice žádný jiný tag. S těmi co mají bych možná vůbec nehýbal >>> automaticky (hranice vedoucí středem řeky apod.) >> *** to doufam nemaji, hranice byly vytvoreny jako balik autonomnich >> entit tj. nezavisly na fyzickych prvcich mapy. A pokud se tak v >> editacich useru stalo, mela by se data opet stat autonomni. > > Občas bohužel mají... už jsem na to v minulosti při opravách narazil. > > Zdraví, > Petr Morávek aka Xificurk > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz