Ahoj,
jeste jsem se vice koukal na ten LPIS a jeho trasovani u nas na Berounsku a
mohu k tomu dodat i vizualizace konkretnich prikladu a pritom dale uvazuji
jak asi nejlepe vyuzit LPIS, abych na Berounsku mapu pri aktualizaci pokud
mozno vylespil a ne ji spise “pokazil” a co by se k tomu jeste hodilo (viz.
nize – na konci).
STAVAJICI STAV RUCNIHO MAPOVANI PRED LPISEM
Kdyz se podivam na Berounsko tak zadne zjednoduseni pri rucnim mapovani se
snad nedelalo, mozna si fandim, ale myslim ze mapovani je celkem podrobne
dle podkladu ktere byly (jak uz jsem psal, co jsem delal ja tak jsem delal
korekce posunu), jo skoda ze nejde trasovat dle ortofoto cuzk, to si myslim,
ze by pak presnost byla srovnatelna s LPISem. Co je ve skutecnosti u sebe
tak vetsinou sdili stejne hranicni body, tam kde byla mezi plochami cesta
jsem ja treba nechaval mezeru. Neclenil jsem velka pole na mala po
jednotlivych polickach, pokud k tomu nebyl duvod (rozdeleni mezi nebo
odlisny typ landuse). Jak tady u nas vypadaji puvodni rucne mapovane plochy
ve srovnani LPISem je videt na prikladech:
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis1.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis2.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis3.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis4.pdf
Snad to neni tak hrozne, IMHO to neni zas tak spatne a proto resim, aby po
dalsim pripadnem rozvoji pretrasovani nebyl stav OSM naopak horsi nez je
toto. (kdyby ta rucni prace byla zjednodusena nebo odflaknuta bylo by to
jednodusii ji “zahodit” a rovnou trasovat a neresit problemy).
VYSLEDKY PRETRASOVANI PUVODNE RUCNE MAPOVYCH OBLASTI PODLE LPISU
Nevim jestli vetsina dosavadnich trasovani nebyla na Berounsku vzhledem ke
stavajicim datum spise k horsimu viz:
Relikty:
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-relikty1.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-relikty2.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-relikty3.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-relikty4.png
Prekryvy (na ne uz bylo upozorneno, me to ale uplne doslo az kdyz jsem videl
tohle):
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-prekryvy1.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-prekryvy2.pdf
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-prekryvy3.png
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-prekryvy4.png
Nevim jak bych byl potesen z takovych dat kdybych si je z OSM stahnul k
nejakemu vyuziti nebo analyze....
Na druhou stranu trasovat se evidentne da i lepe – bez reliktu a bez
prekryvu, kdyz se asi vi jak na to (je berounsku jeden takovy kousek kde
jsou plochy z tohoto pohledu OK):
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-trasovani-bez-reliktu-bez-prekryvu.png
Nastesti vetsina ploch v okoli Berouna jeste takto pretrasovana neni
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-netrasovano.png
a snad prave proto jsem vyprovokoval tuto diskuzi a i sam o tom stale
uvazuji, aby pak Berounsko nebylo plne podobnych ci jinych vad a jeste nez
se za ucelem aktualizace pripadne pretrasuje dalsi cast tak, aby se resilo
jak to pripadne delat/nedelat.
Pokud by nekdo chtel videt tato data “dynamicky” tak nabizim ke stazeni
projekt v QGISu z nehoz obrazky pochazi nebo alespon videozaznam z QGISu:
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-qgis.zip
https://www.youtube.com/watch?v=zlsXDcI_GSI
(to ze vam v qgisu nebudou pri vetsim zvetseni zcela presne sedet hrany na
sobe je mozna tim, ze jsem OSM data reprojektoval z WGS do JTSK tim co QGIS
nabizi a je tam asi nejaka mala nepresnost)
NE VSE CO JE V LPISU BYCHOM ASI CHTELI MIT V OSM
Uz jsem zminoval ze se mi v LPISu neco nezda, ted k tomu spise skutecne
ukazky: zbytecne diry mezi poli (ve skutecnosti neexistuji), zbytecne
“artefatky” v geometriich (opet ve skutecnosti neexistuji), chybejici pole
(tam treba davat pozor a dodelat rucne) apod:
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-diry1.png
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-diry2.jpg
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-artefakt1.png
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-artefakt2.png
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-strom-v-louce1.jpg
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-strom-v-louce2.jpg
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/lpis-nekde-chybi-cast-pole-jinde-pole-zahrnuje-i-mez-se-stouhou.jpg
Tam kde se podrobne rucne nemapuje to jsou opravu detaily, mozna by se dalo
rici i “kraviny”, ale tam kde jsem treba podrobne mapoval uvazuji jestli
natrasovat tyto veci a jit pryc nepovede ke zhorseni OSM dat (vyrezane
jednotlive stromy v louce kde trava rosta i pod nimi asi nejsou zavazne
chyby, ale nevim jestli takovehle detaily v OSM chceme). Tyto priklady jsou
jen z okoli nasi “vesnice”, kde to znam.
JAK AKTUALIZOVAT RUCNE TVORENOU MAPU DLE LPIS A PRITOM JI NEZHORSIT?
Ja osobne si puvodni rucni mapy landuse na Berounsku celkem vazim (mozna
proto, ze jsem do toho dal dost casu a snazil jsem se byt podrobny a
presny – nekdy snad i vic nez urednik co klika LPIS, akorat jsem mel horsi
podklady). Jestli jsem az moc precitlively na svoji praci tak sorry...
Soucasne jsem si zkusil i pretrasovani LPISu v tom co uz je rucne mapovano
(tracer uz nedela relikty, ale smaze i cely zbytek pole, to se samozrejme
dotrasuje ze sousednich LPIS ploch ovsem je nutne davat pozor, zda-li jsou v
LPISu vsechny, nektere pole/louky nebo jejich casti tam chybi).
1) Jednodussi vidim situaci u jednotlivych poli/luk – ty bude vetsinou asi
vyhodnejsi pretrasovat a rucne pak doupravit pripadne detaily, ci je
zpresnit (uz jsem si zkusil).
2) U velkych (“multi”) poli/luk mi prijde lepsi zachovat v OSM “scelene”
lany (ty kdy mezi nimi nejsou meze a jsou to lany stejneho typu). Do OSM se
tak nedostanou neexistujici mezery ani geometricke “artefakty” (navic by
zbytecne narostly data). Nebude ani treba resit jestli nahodou tam pak
nechybi neco co v LPIS neni a pri pretrasovani by se mohlo ztratit (farmar
“nejede” ve vecech co potrebuji LPIS).
U tech “multi” poli/luk co byly podrobne rucne zmapovany bych velmi
dulezitou roli videl v prvni rade kontrolu kultury – farmland/meadow/orchard
apod., pripadne tag crop. To bude asi nejzasadnejsi chyba v rucnim mapovani
(obzvlaste u toho co je ze stareho cernobileho uhulu). To bych v ramci multi
poli/luk spise nez trasovanim resil rucnim delenim/spojovanim stavajicich
ploch. Pak bych videl za potrebnou kontrolu a upravu prubehu vnejsi hranice
(coz asi znamena opet rucni praci) – ze by se dle LPISu aktualizoval vnejsi
obvod multi pole/louky – ale nejak rozumne, trochu plynule bez
neodduvodnenych “odskoku”, ktere v LPISu byvaji.
U multi poli/luk by tak byly spolecne plochy pro vice jednotlivych LPIS
polygonu, tim by ale nebyly navazany na IDcka (ref) v LPISu (vadi/nevadi
???). Nebylo by to tedy rozsekabe dle LPISu, mozna bude nazornejsi animace:
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-scelene-rozdelene-plochy.gif
(samostatne obrazky jsou
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-zachovane-celky-poli-a-luk.png
a
http://osm.kraluvdvur.cz/lpis-berounsko/osm-lpis-rozdelene-celky-poli-a-luk.png
)
Je toto spravne nebo spatne (pro uzemi kde je podrobna rucni mapa a soucasne
cas se o ni rucne starat lepe nez klikat z LPISu)??? Ja osobne bych asi toto
ve svem okoli preferoval jako zpusob aktualizace stavajicich dat s vyuzitim
LPIS, ale jsem zvedav na nazor a pripominky ostatnich. Uz jsem si to i
zkusil na https://www.openstreetmap.org/relation/1659752 (mimochodem nektere
inner prvky jsem resil trasovanim z LPISu a jejich vtelenim do teto relace,
outer jsem upravil rucnim posunem bodu dle podkladu z WMS), pokud to
neuznate jako pitomost muzu to zkusit i jinde...
CO BY SE K TAKOVE RUCNI SPRAVE MOHLO HODIT?
1) Pokud by vyse uvedeny pristup nebyl spatny (treba tam, kde bych to chtel
mit rozumne spravovane) tak by hoooodne pomohla nejaka podkladova mapa, ve
ktere by byly barvou nebo srafou odliseny jednotlive “kultury”/”vyuziti”
pudy pro kontrolu co je louka/pole/sad (pripadne pro kontrolu tagu crop)
jestli je to tak i v OSM a nebo ne. Jak nekdo psal, ze trasovani v jiz
zmapovanem neni jednoduche tak toto by pomohlo rozhodnout ze je na miste
trasovat/rucne opravit chybu v typu landuse. Pokud uz je toto k dispozici
tak budu rad za link.
2) Pro rucni upravu vnejsich hranic multi poli/luk by se asi hodilo i neco
co by umelo pretrasovat hranici po jednotlivych bodech podobne jako funguje
klavesa F co nasleduje jiz existujici linii v OSM nebo tomuto nejak pomohlo
ze by treba vytvorilo cestu z lomovych bodu v LPISu az treba po misto kde se
v LPISu hranice rozdvojuje a ta cesta by se nejakymi nastroji zakomponovala
do plochy. Tohle uz ale ted trochu placam, zas tolik rucnich uprav jsem
podle LPISu neudelal, abych mohl byt presny, jen v podstate delam
pretrasovani vnejsi hranice ze linii v OSM pasuji na grafickou predlohu tech
zelenych linii (uzitecna je k tomu funkce W – rezim zvysovani presnosti
cest), akorat to proste delam rucne.
Snad me za moje maily a moje stourani do trasovani LPISu jeste uplne
neproklinate ... kdyz budu trochu v klidu spat ze se nebudou v datech v mem
rozlezat chyby a vady tak dam pokoj :-)
Pavel Bokr
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
