> wäre es nicht viel logischer deutsche Kraftfahrstraßen als > "highway=motorway" zu taggen?
Nein. Macht die dinge nicht unnötig kompliziert. trunk ist für Kraftfahrstraßen gut geeignet. > Gerald.Oppen schrieb: >> Nach dem mein Vorschlag bzgl trunk = Bundesstrasse mit der Folge der >> Höherkategorierung aller untergeorneten >> Strassen derzeit nicht durchsetzbar erscheint möchte ich hier die >> Erkenntnisse aus der Diskussion zusammenfassen: Eben. Wenn dir für deinen router diese trunk-besonderheit nicht passt, bereite die daten für deine router-applikation einfach entsprechend auf (trunk => primary). Für standardkarten ist es schlicht nicht notwendig, die jetzt als "primary" getagten (Bundes-)Straßen nach "trunk" aufzuwerten, um dann unten mehr möglichkeiten zu haben. Am unteren ende gibt es mit "secondary", "tertiary" und "unclassified" genügend spielraum. >> Eine deutschlandbezogene Definition wann "trunk" einzusetzen ist würde >> ausserdem die eigentliche (administrative) >> Strassenkategorie überschreiben- die Folge wäre u.a. ein unruhiges >> Kartenbild mit ständig wechselnden Farben im Verlauf einer Strasse Genau diese wechselnde farbe ist ja auch notwendig, um die realität abzubilden! Mag sein, dass das dich als autofahrer irritiert, den radfahrern hilft es ungemein. >> und ein erhöhter Aufwand selbst für einfache Router. (Einfache) router werden sowieso nicht mit dem kompletten datensatz arbeiten. Für einen router müssen die daten angemessen vorbereitet werden. Im einzelfall kann es sinnvoll sein, "trunk" bei diesem preprocessing nach "primary" zu konvertieren. Du versuchst probleme zu lösen, die nicht existieren... _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
