> Deine Beispiele sind anderer Art, es sind Faelle, in denen > eine Sache klar getaggt ist und lediglich verschiedene > Mitglieder der Community unterschiedliche Rendering- > Vorstellungen dafuer haben.
Wie auch immer... nun, wo der Osmarender in PERL vorliegt, juckt es mich schon, das eine oder andere zu aendern, aber ich fuerchte, das könnte auch in einen Edit-War ausarten, wenn die Geschmaecker aufeinander prallen. Ich verstehe z.B. unter "footway" mehr einen Trampelpfad, und der sollte als einzelne Linie dargestellt werden, aber was meinen die anderen dazu? (Mal abgesehen davon, dass ich fürchte, die mich interessierende Stelle im Code gar nicht zu finden bzw. nicht zu verstehen.) > (Abgesehen davon hat Mapnik die schraegen Striche an > den Bruecken nicht "entfernt", sondern nie implementiert Ich schrieb "wie in Mapnik", sollte heissen "wie Mapnik es darstellt". Diese schraegen Striche machen viele Probleme, z.B. wenn zwei Bruecken direkt nebeneinander liegen oder wenn direkt hinter einer Bruecke der Weg scharf abknickt. Also besser weg damit oder nur in der groessten Zoomstufe darstellen. Meine Meinung jedenfalls. Koennte aber auch so ein Streitpunkt werden. Paul
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
