Thomas Hieber schrieb: Im prinzip hast du recht, aber...
> In meinen Augen würde es reichen mal klar zu sagen, dass in Deutschland > ein Wald normalerweise immer landuse=forest ist. Und wer bei einem Stück > genau weiß, dass es tatsächlich ein naturbelassener Wald ist, der darf > auch mit natural=wood taggen. beides widerspricht sich nicht. Naturbelassener wald wäre auch mit einem landuse einzutragen, nur halt etwas wie "landuse=urwald" oder "landuse=naturschutzgebiet". > Ich habe keine Lust da alles hin und her zu ändern, auch wenn ich > natural=wood für inhaltlich falsch halte. Ist nicht falsch, aber nur die halbe miete. > Ich finde aber ziemlich dämlich, wenn Flächen mit natural=wood UND mit > landuse=forest getaggt werden. Beides sind Tags die den Landuse > anzeigen. Was soll ein Renderer jetzt daraus machen? Er wählt > irgendeines der beiden Tags aus - aber das ist doch keine Lösung sondern > ein oberfauler Kompromiss. Noe, hängt eben davon, was für eine karte du erstellen willst: flächennutzungsplan oder eine karte der naturräume... -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de