Am 3. Februar 2014 18:34 schrieb Tobias Knerr <o...@tobias-knerr.de>: > Danke für die Zahlen, aber inhaltlich überzeugt mich das nicht. ;) > > Am 03.02.2014 17:44, schrieb Martin Raifer: >> Es ist doch immer einer der zentralen Doktrinen von OSM gewesen, dass es >> dem Mapper möglichst einfach gemacht werden soll, während es OK wäre, >> den Auswertern etwas mehr Arbeit aufzubürden. > > Durch eine Abkürzung wird dem Mapper nichts einfacher gemacht. Denn > "alles ausschreiben" ist eine extrem einfache Regel - viel einfacher als > "manches wird ausgeschrieben, manches nicht". >
Eine (noch) einfachere Regel ist aber "Ins name-Tag kommt es so, wie es vor Ort steht." >> Es geht ja nicht darum, >> alle möglichen exotischen Abkürzungen (oder wirklich unauflösbare >> Abkürzungen von Vornamen) pauschal zu erlauben, sondern eben nur >> diejenigen, die im ganz normalen Sprachgebrauch üblich sind. > > Es gibt aber auch (mit vertretbarem Aufwand) unauflösbare Abkürzungen im > normalen Sprachgebrauch. Das kann man auch über long_name (eindeutig) abbilden. Damit erübrigt sich der Streit über die "richtige" Schreibweise. Im name-Tag steht, wie es vor Ort geschrieben wird und in long_name kommt die ausgeschriebene Schreibweise. Kein Problem mehr und eine klare Abgrenzung. Gruß Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
