On Mon, Jun 02, 2014 at 02:10:49PM +0200, fly wrote: > Am 25.05.2014 21:08, schrieb Sven Geggus: > > fly <lowfligh...@googlemail.com> wrote: > > > >> Super, ich begegne immer wieder Situationen, wo das Semikolon die > >> naheliegenste und einfachste Lösung ist und wundere mich immer warum > >> sich dagegen so gesträubt wird. > > > > Lies mal den Blogpost von Jochen. Das Problem ist, dass es eben nicht > > immer so eindeutig ist was damit gemeint ist. > > > > http://blog.jochentopf.com/2013-09-23-semicolons-in-osm-tags.html > > Die habe ich jetzt wiederholt gelesen und lese dort nur ein Problem mit > der Definition. > > Josm wurde verbessert (ein Erfolg der letzten Diskussion), der Import > war nicht nur in dieser Hinsicht grauenhaft und hätte nie so statt > finden dürfen und die cadastre-Source geht auch mit Komma. > > Meine Punkte in der Hinsicht lauten dann eher: > * Einigung auf ein Trennzeichen und Vermeidung dieses Zeichen bei > anderen Bedeutungen (zB source) > * Klare Definition bei Verwendung von Listen bzw. Verwendung eines > eigenen Zeichen ala turn:lanes > * Ausschluss bei Tags > > Diese Definitionen können alle diskutiert und dann im Wiki festgehalten > werden. Einfach über das Problem hinweggehen und so tun als ob es nicht > existiere verhindert Software-Unterstützung und wir werden dieses Thema > in geraumen Abständen immer wieder diskutieren.
+1 Ich sehe auch kein Problem in der Nutzung von Semikolons, solange deren Verwendung klar definiert ist und sie nicht für obskure Tagging-Schemata missbraucht werden. Der Blog-Post prangert eigentlich auch nur die falsche Verwendung und die fehlende Unterstützung in Anwendungen an. Zwei Probleme, die behoben werden können und die auch mit alternativen Lösungen auftreten würden. Alex _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
