Hallo, Am 2014-09-03 um 16:32 schrieb Dietmar Seifert: > Am 03.09.2014 16:21, schrieb Florian Lohoff: >> ist das hier irgendwo Diskutiert worden? Ich bin gerade über das Changeset >> gestolpert was ~25000 Adressen das addr:state= wegzieht. > >> https://www.openstreetmap.org/changeset/25193911 > >> Nicht das ich für addr:state= oder dagegen bin. Mich wundert nur das da >> informationen ohne Diskussion entfernt werden. Wer auch immer das > addr:state >> mag soll es benutzen. > vermutlich war die kurze Diskussion bei [1] die Ursache/der Ausführer? > > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=447693#p447693
Ich bin für einen Revert der Changesets. Nur einen Tag Diskussion, bevor man zur Tat schreitet, kann man IMHO mit einer fehlenden Diskussion gleichsetzen, insbesondere wenn man sie auch noch in einem Thread "versteckt". Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
